Archief - Rookverbod op café

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ben jij voorstander van een rookverbod op café?


  • Totaal aantal stemmers
    646
  • Opiniepeiling gesloten.

GTM

Legacy Member
denkimi zei:
is geen antwoord op


ik spreek niet over cafébazen of het toelaten in een café. ik vraag wat het wezenlijke verschil is tussen het verbranden van tabak en het verbranden van rubber.
Je zit hier dan ook weer grandioos naast de kwestie te leuteren.

Je vraagt waarom er, als er sigaretten gerookt mogen worden als de cafébaas het zegt, er geen autobanden verbrand mogen worden als de cafébaas het zegt. Ik zeg dat dat geen probleem zou zijn, aangezien iedereen die er vrijwillig binnengaat dat dan ook weet, waarop jij begint over wat het verschil is tussen autobanden en sigaretten.
Wel bij de les blijven.

ja, en ik denk dat ongeveer iedereen hier ondertussen al zal begrepen hebben wat het juist is.
sigaret in brand = schadelijke rook, geen praktisch nut, irritant voor alle anderen
autoband in brand = schadelijke rook, geen praktisch nut, irritant voor alle anderen

dus waarom zou ik geen autoband in brand mogen steken als gij wel eens sigaret in brand moogt steken? in beide gevallen zorgt ge voor overlast en schade aan iedereen rondom u, alleen rookt een autoband iets zwarter.
En zoals iedereen hier kan zien is mijn stelling natuurlijk wél perfect een antwoord op wat je hier poneert, dus zal ik ze nog eens kopiëren.

Als er genoeg mensen zijn die een autoband in brand steken heel leuk vinden, waarom zou je dat als cafébaas niet toelaten in je café?
Antwoord hier nu eens op, waarom zou volgens jou een cafébaas geen verbrandingen van autobanden mogen toelaten?

elDuderino

Legacy Member
denkimi zei:
is geen antwoord op


ik spreek niet over cafébazen of het toelaten in een café. ik vraag wat het wezenlijke verschil is tussen het verbranden van tabak en het verbranden van rubber.


ja, en ik denk dat ongeveer iedereen hier ondertussen al zal begrepen hebben wat het juist is.
sigaret in brand = schadelijke rook, geen praktisch nut, irritant voor alle anderen
autoband in brand = schadelijke rook, geen praktisch nut, irritant voor alle anderen

dus waarom zou ik geen autoband in brand mogen steken als gij wel eens sigaret in brand moogt steken? in beide gevallen zorgt ge voor overlast en schade aan iedereen rondom u, alleen rookt een autoband iets zwarter.

Een autoband in brand steken is megaslecht voor het milieu, mensen die het café niet bezoeken hebben daar wel degelijk last van. Vandaar snap ik nog wel dat het verboden is om autobanden te verbranden.

Ik weet niet wat de gevolgen van roken zijn op het milieu, maar dat zal wel meevallen vermoed ik? Het punt dat hier al drieduizend keer gemaakt is, is dat roken in een café ENKEL ongezond is voor de mensen die kiezen om IN dat café te zitten.

En begrijp dan toch dat het niet is omdat jij vindt dat iets geen nut heeft, dat voor iedereen zo moet zijn!

GMotha

Legacy Member
denkimi zei:
ja, en ik denk dat ongeveer iedereen hier ondertussen al zal begrepen hebben wat het juist is.
sigaret in brand = schadelijke rook, geen praktisch nut, irritant voor alle anderen
autoband in brand = schadelijke rook, geen praktisch nut, irritant voor alle anderen
Inderdaad, vooral nu zelfs tegenstanders van het roken zich nu stilzwijgend afvragen wat gij aan't smoren zijt.
denkimi zei:
dus waarom zou ik geen autoband in brand mogen steken als gij wel eens sigaret in brand moogt steken? in beide gevallen zorgt ge voor overlast en schade aan iedereen rondom u, alleen rookt een autoband iets zwarter.
Allez, gewoon doen. Have fun.

Benjamin

Legacy Member
Het punt dat hier al drieduizend keer gemaakt is, is dat roken in een café ENKEL ongezond is voor de mensen die kiezen om IN dat café te zitten.
Goh, ik wist niet dat jij een gepromoveerd chemist bent. :ironic:
Laten we het maar aan deskundigen overlaten om te bepalen in hoeverre al dat gerook van mensen de buitenlucht vervuilt. ;)

elDuderino

Legacy Member
Benjamin zei:
Goh, ik wist niet dat jij een gepromoveerd chemist bent. :ironic:
Laten we het maar aan deskundigen overlaten om te bepalen in hoeverre al dat gerook van mensen de buitenlucht vervuilt. ;)

en? wat zeggen die dan?

GMotha

Legacy Member
Benjamin zei:
Laten we het maar aan deskundigen overlaten om te bepalen in hoeverre al dat gerook van mensen de buitenlucht vervuilt. ;)
Misschien diezelfde deskundigen ook eens vragen welke invloed uw scheten op de buiten lucht hebben.

elDuderino

Legacy Member
En bovendien zou het voor de buitenlucht niets uitmaken of er mensen in een café roken of buiten staan. Misschien wordt de rook die binnen zit zelfs iets meer geabsorbeerd ofzo... Ik ben in elk geval geen specialist

denkimi

Legacy Member
GTM zei:
Je zit hier dan ook weer grandioos naast de kwestie te leuteren.

Je vraagt waarom er, als er sigaretten gerookt mogen worden als de cafébaas het zegt, er geen autobanden verbrand mogen worden als de cafébaas het zegt. Ik zeg dat dat geen probleem zou zijn, aangezien iedereen die er vrijwillig binnengaat dat dan ook weet, waarop jij begint over wat het verschil is tussen autobanden en sigaretten.
Wel bij de les blijven.

En zoals iedereen hier kan zien is mijn stelling natuurlijk wél perfect een antwoord op wat je hier poneert, dus zal ik ze nog eens kopiëren.

Antwoord hier nu eens op, waarom zou volgens jou een cafébaas geen verbrandingen van autobanden mogen toelaten?

ik snap nog altijd niet wat die cafébaas er mee te maken heeft? die heb jij erbij verzonnen om toch maar naast de zaak te kunnen leuteren.
ik zal mijn originele vraag nog eens quoten:
wat zouden jullie ervan vinden moest ik telkens als ik op café ga een autoband in brand steken?
gevolgd door:
wat is het verschil met het opsteken van een sigaret, behalve dat de rook wat zwarter is?

zo moeilijk is dat nu toch niet geschreven?

elDuderino zei:
Een autoband in brand steken is megaslecht voor het milieu, mensen die het café niet bezoeken hebben daar wel degelijk last van. Vandaar snap ik nog wel dat het verboden is om autobanden te verbranden.

Ik weet niet wat de gevolgen van roken zijn op het milieu, maar dat zal wel meevallen vermoed ik? Het punt dat hier al drieduizend keer gemaakt is, is dat roken in een café ENKEL ongezond is voor de mensen die kiezen om IN dat café te zitten.

En begrijp dan toch dat het niet is omdat jij vindt dat iets geen nut heeft, dat voor iedereen zo moet zijn!
ah, dat ene bandjes heeft geen enkele invloed op het milieu. wss zelfs minder dan de jaarlijkse totale uitstoot van een kettingroker.
ik heb het dan ook telkens over een autoband in brand steken op café, alleen de mensen die op café gaan hebben er last van. waarom zou jij mijn gezondheid mogen verpesten door dingen te verbranden en ik de uwe niet door hetzelfde te doen?
en ja, een autoband zal mss schadelijker zijn dan een sigaret maar het gaat over het idee.

een autoband verbranden kan voor sommige mensen ook nut hebben, moeten we dan maar iedereen laten autobanden in brand steken omdat ze daar zin in hebben?

elDuderino

Legacy Member
denkimi zei:
ah, dat ene bandjes heeft geen enkele invloed op het milieu. wss zelfs minder dan de jaarlijkse totale uitstoot van een kettingroker.
ik heb het dan ook telkens over een autoband in brand steken op café, alleen de mensen die op café gaan hebben er last van. waarom zou jij mijn gezondheid mogen verpesten door dingen te verbranden en ik de uwe niet door hetzelfde te doen?
en ja, een autoband zal mss schadelijker zijn dan een sigaret maar het gaat over het idee.

een autoband verbranden kan voor sommige mensen ook nut hebben, moeten we dan maar iedereen laten autobanden in brand steken omdat ze daar zin in hebben?

Als dat niet schadelijk is voor het milieu, en niemand wordt tegen zijn wil blootgesteld aan de rook van die autobanden, waarom niet?

multavici

Legacy Member
denkimi zei:
ik snap nog altijd niet wat die cafébaas er mee te maken heeft? die heb jij erbij verzonnen om toch maar naast de zaak te kunnen leuteren.
ik zal mijn originele vraag nog eens quoten:
wat zouden jullie ervan vinden moest ik telkens als ik op café ga een autoband in brand steken?
gevolgd door:
wat is het verschil met het opsteken van een sigaret, behalve dat de rook wat zwarter is?
zo moeilijk is dat nu toch niet geschreven?

Hebt ge het echt nog niet begrepen? Het gaat er helemaal niet om wat wij vinden over een autoband in brand steken. Het gaat er om wat de cafébaas erover vindt. Ikzelf zou waarschijnlijk niet gaan naar cafés waar ze dat doen als je zo graag mijn mening wilt weten. Maar dat geeft mij geen enkel recht om van de cafébaas te eisen dat niet toe te laten.
Het is die cafébaas zijn call om te beslissen of roken en/of banden verbranden wordt toegelaten in zijn café.

denkimi

Legacy Member
elDuderino zei:
Als dat niet schadelijk is voor het milieu, en niemand wordt tegen zijn wil blootgesteld aan de rook van die autobanden, waarom niet?

een sigaret is ook schadelijk, en niemand verplicht u om in dat café te komen als ik daar een autoband in brand steek.

kijk, het gaat niet over die autoband, het gaat erover dat roken zowiezo vervelend is voor alle mensen die die sigaret niet vasthebben. als ge morgen in een land komt waar het roken niet zo ingeburgerd is als hier dan gaat gij ook geen sigaret mogen opsteken binnen, voor iemand die niet opgegroeid is met sigaretten is dat even erg als die autoband.

multavici zei:
Hebt ge het echt nog niet begrepen? Het gaat er helemaal niet om wat wij vinden over een autoband in brand steken. Het gaat er om wat de cafébaas erover vindt. Ikzelf zou waarschijnlijk niet gaan naar cafés waar ze dat doen als je zo graag mijn mening wilt weten. Maar dat geeft mij geen enkel recht om van de cafébaas te eisen dat niet toe te laten.
Het is die cafébaas zijn call om te beslissen of roken en/of banden verbranden wordt toegelaten in zijn café.
hebt ge het nu echt nog niet begrepen? ik vraag niet wat de cafébaas erover vindt. ik vraag wat gij ervan zou vinden moest ik op café naast u een autoband in brand steken en gij ongevraagd in mijn rook zou moeten zitten.

elDuderino

Legacy Member
denkimi zei:
een sigaret is ook schadelijk, en niemand verplicht u om in dat café te komen als ik daar een autoband in brand steek.

kijk, het gaat niet over die autoband, het gaat erover dat roken zowiezo vervelend is voor alle mensen die die sigaret niet vasthebben. als ge morgen in een land komt waar het roken niet zo ingeburgerd is als hier dan gaat gij ook geen sigaret mogen opsteken binnen, voor iemand die niet opgegroeid is met sigaretten is dat even erg als die autoband.


hebt ge het nu echt nog niet begrepen? ik vraag niet wat de cafébaas erover vindt. ik vraag wat gij ervan zou vinden moest ik op café naast u een autoband in brand steken en gij ongevraagd in mijn rook zou moeten zitten.

Dan zou ik :

1) Aan u vriendelijk vragen om dat niet te doen
als dat niet werkt:
2) Vragen aan de cafébaas om te reclameren
als dat niet werkt:
3) Een ander café zoeken, en niet meer terugkomen

En ik snap uw reactie op mijn post niet goed, zijt ge het nu eens met mij?

Als er ne cafébaas is die zot genoeg is om autobanden in brand te laten steken, en dat café draaiende te houden, waarom niet? (in uw hypothetisch voorbeeld dat dat niet slecht is voor het milieu!)

multavici

Legacy Member
denkimi zei:
hebt ge het nu echt nog niet begrepen? ik vraag niet wat de cafébaas erover vindt. ik vraag wat gij ervan zou vinden moest ik op café naast u een autoband in brand steken en gij ongevraagd in mijn rook zou moeten zitten.

Ikzelf zou waarschijnlijk niet gaan naar cafés waar ze dat doen als je zo graag mijn mening wilt weten.

Café verlaten dus.

GTM

Legacy Member
denkimi zei:
hebt ge het nu echt nog niet begrepen? ik vraag niet wat de cafébaas erover vindt. ik vraag wat gij ervan zou vinden moest ik op café naast u een autoband in brand steken en gij ongevraagd in mijn rook zou moeten zitten.
Gij snapt duidelijk niet dat de cafébaas een heel belangrijk onderdeel van deze vergelijking is, die niet te negeren valt.

Heel 'ons' punt is niet dat roken op café overal toegelaten moet zijn, maar wel dat de cafébaas zelf over zo'n zaken moet kunnen beslissen.

Zoals ik al eerder zei, jij zit hier gewoon constant naast de kwestie te leuteren.

GMotha

Legacy Member
denkimi zei:
ik vraag niet wat de cafébaas erover vindt. ik vraag wat gij ervan zou vinden moest ik op café naast u een autoband in brand steken en gij ongevraagd in mijn rook zou moeten zitten.
Ik zou ergens anders heen gaan, waar ze geen autobanden opfikken. Een plek waar een wacko even met een michelinband om zijn schouder, een busje benzine en lucifers in't hand zomaar binnenlaten, niet echt gezellig... Ik zoek wel een ander plek, of wacht tot de flikken er zijn, het vervolg op veile afstand gade slaan. Problem solved en een straf verhaal gehad.

denkimi

Legacy Member
elDuderino zei:
Dan zou ik :

1) Aan u vriendelijk vragen om dat niet te doen
als dat niet werkt:
2) Vragen aan de cafébaas om te reclameren
als dat niet werkt:
3) Een ander café zoeken, en niet meer terugkomen

En ik snap uw reactie op mijn post niet goed, zijt ge het nu eens met mij?

Als er ne cafébaas is die zot genoeg is om autobanden in brand te laten steken, en dat café draaiende te houden, waarom niet? (in uw hypothetisch voorbeeld dat dat niet slecht is voor het milieu!)
en als er nu in vlaanderen geen enkel café is waar er geen autobanden verbrandt worden, en de helft van u maten ook autobanden verbrandt.
dan zijn we in de situatie waarin een niet-roker tegenwoordig zit.

probeer u dat voor te stellen en ge begrijpt hoe de doorsnee niet-roker zich voelt tijdens het uitgaan. het is kiezen tussen altijd thuis zitten en nooit nieuwe mensen leren kennen of in de rook zitten, en dan is het laatste het minst erge.

GTM zei:
Gij snapt duidelijk niet dat de cafébaas een heel belangrijk onderdeel van deze vergelijking is, die niet te negeren valt.

Heel 'ons' punt is niet dat roken op café overal toegelaten moet zijn, maar wel dat de cafébaas zelf over zo'n zaken moet kunnen beslissen.

Zoals ik al eerder zei, jij zit hier gewoon constant naast de kwestie te leuteren.
ik vraag niet wat de cafébaas erover vindt. ik vraag wat gij ervan zou vinden
en zeg nu niet dat ge het nog altijd niet gezien hebt.


GMotha zei:
Ik zou ergens anders heen gaan, waar ze geen autobanden opfikken. Een plek waar een wacko even met een michelinband om zijn schouder, een busje benzine en lucifers in't hand zomaar binnenlaten, niet echt gezellig... Ik zoek wel een ander plek, of wacht tot de flikken er zijn, het vervolg op veile afstand gade slaan. Problem solved en een straf verhaal gehad.
ge hebt er zo te zien nog altijd niets van begrepen.

ng

Legacy Member
denkimi zei:
en als er nu in vlaanderen geen enkel café is waar er geen autobanden verbrandt worden, en de helft van u maten ook autobanden verbrandt.
dan zijn we in de situatie waarin een niet-roker tegenwoordig zit.

probeer u dat voor te stellen en ge begrijpt hoe de doorsnee niet-roker zich voelt tijdens het uitgaan. het is kiezen tussen altijd thuis zitten en nooit nieuwe mensen leren kennen of in de rook zitten, en dan is het laatste het minst erge.

Neen, dat is niet de situatie waar een niet roker zich bevindt. Rookvrije cafés bestaan wel.
Ge moet wel moeite willen doen.

GTM

Legacy Member
denkimi zei:
en als er nu in vlaanderen geen enkel café is waar er geen autobanden verbrandt worden, en de helft van u maten ook autobanden verbrandt.
dan zijn we in de situatie waarin een niet-roker tegenwoordig zit.

probeer u dat voor te stellen en ge begrijpt hoe de doorsnee niet-roker zich voelt tijdens het uitgaan. het is kiezen tussen altijd thuis zitten en nooit nieuwe mensen leren kennen of in de rook zitten, en dan is het laatste het minst erge.
Zo werkt de markt niet. Als er genoeg vraag zou zijn naar niet-rokerscafés, zouden die er ook zijn.

en zeg nu niet dat ge het nog altijd niet gezien hebt.
Zeg ventje, leer eens (in willekeurige volgorde): discussiëren, begrijpend lezen, aandachtig lezen, redeneren en verder te kijken dan uw eigen gemak.

Zoals ik in deze post al zei:
Ik zeg dat dat geen probleem zou zijn, aangezien iedereen die er vrijwillig binnengaat dat dan ook weet, waarop jij begint over wat het verschil is tussen autobanden en sigaretten.

Dus wat zou ik daarvan vinden? Wel, ik zou er niets op tegen hebben. Als ik niet in autobandenrook wil zitten, ga ik wel naar een café waar autobanden verbranden niet toegelaten is.

Uw beurt: WAAROM ZOU JE GEEN AUTOBANDEN MOGEN VERBRANDEN IN EEN CAFÉ ALS DE CAFÉBAAS HET TOELAAT???

ge hebt er zo te zien nog altijd niets van begrepen.
Als er hier 1 iemand is die weer compleet niks van het onderwerp, de argumenten van de tegenzijde, de argumenten van de eigen zijde of zelfs zijn eigen vergelijkingen snapt, zijt gij het wel, zoals ge in uw opeenvolgende posts keer na keer toont.

Benjamin

Legacy Member
elDuderino zei:
En bovendien zou het voor de buitenlucht niets uitmaken of er mensen in een café roken of buiten staan. Misschien wordt de rook die binnen zit zelfs iets meer geabsorbeerd ofzo... Ik ben in elk geval geen specialist
True, het ging me er maar even om dat deze statement van jou voorbarig is: "Het punt dat hier al drieduizend keer gemaakt is, is dat roken in een café ENKEL ongezond is voor de mensen die kiezen om IN dat café te zitten."
Niet dat ik verwacht dat mensen hierdoor nu een sterk vergroot risico op tumoren enz. hebben maar het zou mogelijk de incidentie en de prevalentie van tal van aandoeningen in beperkte doen kunnen toenemen. Dat geldt uiteraard niet alleen voor sigaretten, de buitenlucht wordt wel door meer vervuild.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan