elDuderino zei:
Ik ben ook voor een goede informatie campagne op school. Welke idioot weet nu, dankzij die campagnes, niet dat roken of rook schadelijk is? ALs ze dat toch willen doen is het hun keuze he
ZO simpel is het niet, cafe's zijn openbare plaatsen .
Zoals ik al zei dit is de omgekeerde wereld diegene die overlast veroorzaakt is in zijn recht en de andere moeten maar aanpassen of oprotten.
Misschien ben ik dan ook tegen andere verboden zoals drugs. Medelijden moeten druggebruikers van mij wel niet verwachten, maar ook hier
Dat is jouw goed recht, echter de meerderheid van belgen volgt je hier niet in .
Is dat zo? Ik weet het in alle eerlijkheid niet, en ik vermoed jij ook niet.
Als ik all kosten zie en vergelijk met de opbrengsten betwijfel ik het, maar nee concrete cijfers heb ik niet.
maakt niet uit, het gaat hier om overlast niet alleen om de kosten/baten.
Als er een goeie liberale partij bestond was dat niet nodig
Die dan toch een meerderheid van de stemmen kreeg, utopie dus. Daarnaast denk ik dat als die eens even nadenken er ook wel voor zullen zijn er zijn immers buiten "vrijehdi" geen argumenten om roken te steunen.
Een beetje de omgeving kennen en als de eigenaar van dat café dat een beetje kan verkopen.
Dan spreek je over cafe's waar het verboden word die er amper/niet zijn.
Ik heb minder moeite met een rookverbod op straat als in een café. De straat is van de staat en daar moet iedereen langs. Bij café's is het gij die moeite zou doen om naar een rokersnest te gaan, en dan te eisen dat ze ermee stoppen.
Cafe's zijn net zoals de straat openbare plaatsen je kan net zo goed zeggen "pak een andere straat" OP straat lijkt het me trouwens minder een probleem, wind blaast het wel weg .
