Archief - Rookverbod op café
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Blanco
Legacy Member
Gisteren na jaren nog eens naar een jeugdhuis geweest.
Ik keek eerst door het raam naar binnen en zag enkel een DJ die voor een lege dansvloer zat te spelen. Aan de achteringang echter, stond het vol met volk... rokers en niet-rokers.
Veel leute gemaakt, behalve die niet-rokers waren constant aan't zagen, t'is koud en blablabla...
Tja, niemand houdt hen tegen om naar binnen te gaan he. Kvond wel grappig
Ik keek eerst door het raam naar binnen en zag enkel een DJ die voor een lege dansvloer zat te spelen. Aan de achteringang echter, stond het vol met volk... rokers en niet-rokers.
Veel leute gemaakt, behalve die niet-rokers waren constant aan't zagen, t'is koud en blablabla...
Tja, niemand houdt hen tegen om naar binnen te gaan he. Kvond wel grappig
Dreamchaser
Legacy Member
Ik vraag mij af wanneer ze nu eindelijk eens alcohol op café gaan verbieden. Ik ben niet-drinker en stoor mij hier enorm aan.
Ten eerste stinkt die drank verschrikkelijk. Ik moet ik 's anderendaags altijd andere kleren aandoen als er weer iemand zijn pintje op mijn kleren gesmodderd heeft.
Al die zatlappen zorgen voor niks anders dan overlast. Nachtlawaai, wildplassen, agressie, vechtpartijen, partnergeweld....
Om dan nog maar te zwijgen over de slechte gevolgen voor de gezondheid. Niet alleen zijn er leverziektes, maar ook zijn er zoveel mensen die in een ontwenningskliniek moeten opgenomen worden omdat het uit de hand loopt...
Tenslotte zijn er dan nog de vele verkeersdoden dankzij dronken chauffeurs, zeker in het weekend. En het zijn niet altijd de drinkers die hier het slachtoffer van worden, maar ook vaak de mensen die niet eens gedronken hebben maar in dergelijke ongevallen betrokken worden. Alcohol treft veel meer mensen dan passief roken.
Als je alcohol wil drinken, moet je dat thuis maar doen, ipv andere mensen hiermee lastig te vallen!
Ten eerste stinkt die drank verschrikkelijk. Ik moet ik 's anderendaags altijd andere kleren aandoen als er weer iemand zijn pintje op mijn kleren gesmodderd heeft.
Al die zatlappen zorgen voor niks anders dan overlast. Nachtlawaai, wildplassen, agressie, vechtpartijen, partnergeweld....
Om dan nog maar te zwijgen over de slechte gevolgen voor de gezondheid. Niet alleen zijn er leverziektes, maar ook zijn er zoveel mensen die in een ontwenningskliniek moeten opgenomen worden omdat het uit de hand loopt...
Tenslotte zijn er dan nog de vele verkeersdoden dankzij dronken chauffeurs, zeker in het weekend. En het zijn niet altijd de drinkers die hier het slachtoffer van worden, maar ook vaak de mensen die niet eens gedronken hebben maar in dergelijke ongevallen betrokken worden. Alcohol treft veel meer mensen dan passief roken.
Als je alcohol wil drinken, moet je dat thuis maar doen, ipv andere mensen hiermee lastig te vallen!
Dit was sarcasme natuurlijk...
mac-bc
Legacy Member
russian zei:
Jullie denken dat het geen steek houdt met altijd hetzelfde argument: Drinken zou geen invloed hebben op je omgeving. Think again. Het is zelfs veel rechtstreekser dan het fenomeen passief roken.
En mocht het nu nog ophouden bij roken en drinken... Maar neen hoor, er zijn talloze voorbeelden. Er wordt gewoon (nog) geen heksenjacht op georganiseerd.
Dreamchaser
Legacy Member
russian zei:
Sorry, ik ben normaal ook iemand die niet graag heeft dat er zaken tig keer herhaald worden in een discussie, maar met 200+ paginas is het niet evident om de volledige thread te gaan lezen om aan te pikken.
Ik zal eens teruglezen. Hopelijk vind ik dan ook waarom mijn argument geen steek zou houden...
mac-bc
Legacy Member
User deleted zei:
Dat zou inderdaad wel eens kunnen.
Ik eis een wet tegen onverdraagzame mensen die wegen op mijn gezondheid! Het heeft geen maatschappelijk nut, het maakt niet alleen mij ziek maar het verziekt de hele maatschappij en het zal vast ook wel een "democratische" meerderheid hebben.
stoomboot
Legacy Member
mac-bc zei:Doe geen moeite.
Lees wat ik gereply'd heb op russian en je weet wat ze hier al 200 pagina's verkeerdelijk trachten te weerleggen.
Ja, want een pintje drinken is natuurlijk voor omstaanders even schadelijk als een sigaret roken.
Alsjeblieft seg, dat is toch pure kwakzalverij.
Ge zijt zo'n 500 jaren te laat geboren, want in de Middeleeuwen zou ge van zoiets een beroep kunnen maken.
Belgianbonzai
Legacy Member
@roken verbieden maar drinken niet:
Excessief drinken (dat type drinken dat gevaar op leverd buiten de drinker zelf) is al "verboden"...
Openbare dronkenschap : verboden
Drank schenken aan dronken klanten : verboden (Dus daar heeft de uitbater ook al een verbod op)
Net zoals roken mag je je in feite alleen maar een stuk in uw kraag drinken thuis of bij kenissen (en dan met taxi naar huis). Aangezien roken mogelijk schadelijk is van de eerste sigaret/sigaar/pijp wordt het nu volledig gebannen.
Andere vergelijkingen (zowel pro als anti rookverbod) spreek ik me hier niet over uit, sommige houden wss wel steek, andere iets minder omdat het gewoon economisch niet mogelijk is om die op te dringen.
Excessief drinken (dat type drinken dat gevaar op leverd buiten de drinker zelf) is al "verboden"...
Openbare dronkenschap : verboden
Drank schenken aan dronken klanten : verboden (Dus daar heeft de uitbater ook al een verbod op)
Net zoals roken mag je je in feite alleen maar een stuk in uw kraag drinken thuis of bij kenissen (en dan met taxi naar huis). Aangezien roken mogelijk schadelijk is van de eerste sigaret/sigaar/pijp wordt het nu volledig gebannen.
Andere vergelijkingen (zowel pro als anti rookverbod) spreek ik me hier niet over uit, sommige houden wss wel steek, andere iets minder omdat het gewoon economisch niet mogelijk is om die op te dringen.
mac-bc
Legacy Member
stoomboot zei:
Ja, want het parlement zal zich buigen over één pintje of één sigaret... Nogmaals; het gaat hem om de maatschappelijke fenomenen "roken" vs. "drinken" in z'n geheel.
Belgianbonzai zei:
Lol. Waar heb je dat gelezen?
En ja, ik heb uw subtiel woordje "mogelijk" zien staan en neen het houdt geen steek om op "mogelijke" zaken een beleid te voeren.
Deus ex Machina
Legacy Member
Fides zei:
mijn vergelijking is dat ik persoonlijk zelf geen cafe binnen ga waar de muziek mij niet aanstaat, terwijl al de anti rokers hun rokers vriendjes slaafs volgen terwijl ze zo neuten over de rook. kweek wat ballen en zeg nee.
Fides zei:
zeg ik nergens, leer lezen. zoek maar waar ik zeg dat ik geloof in een perfecte markt.
Fides zei:
geef liever een bron ipv te zeggen dat het 'feiten' zijn. en uit een meerderheid volgt niet dat het daarom ook juist is.
Fides zei:
je ;aakt zelf constant drogargumenten, ik zeg niet dat je foutief bent, wel dat je een hypocriet bent. je eigen argumentatie laat serieus te wensen over.
Fides zei:
zeg ik nergens, ik zeg als je het argument bovenhaalt van dat er een concurrentieverschil is tussen rook en niet rook cafes het natuurlijk simpel is om alles gelijk te maken. foute aanpak in mijn ogen.
Fides zei:
zowat al je posts zijn voorbeelden van foutieve argumentatie, ik zal er mij eens mee bezig houden als ik tijd heb. en antwoord liever eens op mijn argumenten je negeert ze ook maar al te goed, terwijl ik op alles van jou gereageerd heb.
Belgianbonzai
Legacy Member
mac-bc zei:
Secondhand Smoke
# Secondhand smoke immediately affects the heart and blood circulation in a harmful way. Over a longer time it also causes heart disease and lung cancer.
# The scientific evidence shows that there is no safe level of exposure to secondhand smoke.
http://www.cancer.gov/cancertopics/factsheet/Tobacco/ETS
What is a safe level of secondhand smoke?
There is no safe level of exposure to secondhand smoke. Even low levels of secondhand smoke can be harmful. The only way to fully protect nonsmokers from secondhand smoke is to completely eliminate smoking in indoor spaces. Separating smokers from nonsmokers, cleaning the air, and ventilating buildings cannot completely eliminate exposure to secondhand smoke
Benjamin
Legacy Member
Er zijn al regio's waar het roken in de buitenlucht eveneens verboden is, bijv. in de buurt van kroegen (ik hoef zeker niet uit te leggen waarom ze hiervoor kiezen?), in parken en op stranden.russian zei:
Hartstikke goed maar in het kader van het creëren van draagvlak wachten we daar wellicht beter meet totdat iedereen gewend is aan het rookverbod in de HoReCa. Over een jaar of 10 kunnen we de volgende stap weer zetten.
mac-bc
Legacy Member
Belgianbonzai zei:
Ah van de anti-rooklobby. Ik dacht al zoiets.
Dit;
is pertinent onjuist (geformuleerd). Dat kan inderdaad in luttele procenten het geval zijn (toon me maar eens cijfers waar zwart op wit bewezen is welk percentage van de totale bevolking sterft aan longkanker door passief roken), maar dat is niet noodzakelijk zo. Er zijn zelfs veel rokers die nooit te maken hebben met longkanker. Laat staan als je eens per week in een rokerig café komt. Laat ons niet overdrijven want dit begint echt belachelijk te worden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.