Archief - Rookverbod op café

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ben jij voorstander van een rookverbod op café?


  • Totaal aantal stemmers
    646
  • Opiniepeiling gesloten.

EvilTwin

Legacy Member
GTM zei:
Een paar dagen van je leven verliezen telkens je enige tijd sigarettenrook inademt?

Wow, mijn overgrootvader is 89 geworden, en hij was een verstokte roker sinds hij een tiener was. Dus als hij niet gerookt had, was hij vast 150 geworden. If it wasn't for those meddling tobacco companies...!!! :angry:

Mijn pa heeft keelkanker gekregen door passief roken op zijn 54e. Nooit een sigaret gerookt, maar speelde graag kaarten.

Bart Religion

Legacy Member
BeeLz zei:
5j geleden was een pint 1.6€ nu 1.8€, in de cafés waar ik kom. Inflatie noemen ze dat en niet echt noemenswaardig. Heck, de marges op bier zijn een pak kleiner geworden, maar iedereen verwacht dat een pils evenveel kost als een Cola, terwijl de kostprijs makkelijk dubbel zo hoog ligt.

Hier is dat overal evenveel als Cola. Maar 'k had het bij nader inzien over een langere tijd dan 5 jaar. Vroeger was het 40 frank (1 euro), nu 1,5 euro.

Al heb je nog oude peten cafés waar het gewoon nog altijd 1 euro is.


BeeLz zei:
Wij zijn nooit gestopt met spaghetti, croques en pizzabaguettes te verkopen en ook al waren die deftig voor een goedkope prijs ( 5€ voor een spagh ) dan gaan ze liever 100 meter verder in een degelijke bistro waar ze voor 9€ een verse pasta kunnen krijgen. En ik heb het dan over studenten, mensen met een krap budget. Snacks is goed voor zatte mensen 's nachts maar daar blijft het ook bij.

De mentaliteit in Antwerpen zal anders zijn dan in het Vlaamse platteland zeker :)

Ik kende hier wel enkele cafés waar mensen toch graag gingen voor de spaghetti en dergelijke.
Ook wel vers. Al zal de spaghetti wel overal opgewarmd zijn. Want een deftige spaghetti saus duurt enkele uren om te maken en komt niet uit een potje. En is zelfs beter als die een dag oud is.

Bontus

Legacy Member
Bij mij 1,7 voor een pint :(
Zijn in Waasmunster wel nog café's met pinten voor 1 euro.

Solid Raven

Legacy Member
BeeLz zei:
Blijkbaar zijn er honderden op dit forum alleen al!!

Er gaan er wel meer afhaken dan bijkomen iig. Overlastboetes kunnen cafés wel de nek omdoen :/

Is het café aansprakelijk als een klant buiten staat te brullen?

GTM

Legacy Member
stoomboot zei:
Waar zijn kant of wal als je ze nodig hebt, hé ;)
Inderdaad. Ik snap ook niet waar tommie zijn info haalt. ;)

Dat roken ongezond is, betwist hier niemand, maar dat je telkens je rookt enkele dagen van je leven verliest, raakt inderdaad kant noch wal.

BeeLz

Legacy Member
Solid Raven zei:
Is het café aansprakelijk als een klant buiten staat te brullen?

Soms wel ja, als het echt duidelijk is dat er een zatlap belachelijk veel lawaai ligt te maken niet.
Als de buurtbewoners klagen over lawaai en niet duidelijk welk lawaai is er veel kans dat het op het café komt. Je kan als Café ook moeilijk je muziek uitzetten telkens als de deur opengaat.

SyntaX_

Legacy Member
laurensvd zei:
Ik hoorde van den uitbater van mijn stamcafé dat ze sinds 't rookverbod het énorm druk hebben. Moest het zo doorgaan moeten ze extra volk aannemen :p

Da's een attractie zo'n rookvrij café

SavaB

Legacy Member
elDuderino zei:
Het gaat erom dat 'een donkere keet vol rook waar tot 4u 's nachts mensen aan de toog liggen te hangen' ook moet mogen, zolang de eigenaar daar voor kiest en alle klanten vrijwillig binnen gaan.

Moet een werkomgeving vol asbest dan ook kunnen? Zolang de werkgever daarvoor kiest, en de werknemers daar uit vrije wil werken.

sneax

Legacy Member
EvilTwin zei:
Mijn pa heeft keelkanker gekregen door passief roken op zijn 54e. Nooit een sigaret gerookt, maar speelde graag kaarten.

Waarom zijde zo zeker dat dat door passief roken is? Dat is nooit te bewijzen dat dat in dat specifiek geval was door mee te roken. Een dokter zal hooguit zeggen: 'de kans zit er in dat dit komt door passief mee te roken' - de KANS. Er is altijd een mogelijkheid dat uw pa die keelkanker zou gekregen hebben zelfs al had die nooit iets van rook binnengehad.

Tis natuurlijk bewezen dat roken (en passief roken dus ook) de KANS op kankers in de keel, longen etc... vergroot - maar dat wilt niet zeggen als ge longkanker hebt dat dit zowiezo van rook komt.

Sovereign

Legacy Member
sneax zei:
Waarom zijde zo zeker dat dat door passief roken is? Dat is nooit te bewijzen dat dat in dat specifiek geval was door mee te roken. Een dokter zal hooguit zeggen: 'de kans zit er in dat dit komt door passief mee te roken' - de KANS. Er is altijd een mogelijkheid dat uw pa die keelkanker zou gekregen hebben zelfs al had die nooit iets van rook binnengehad.

Tis natuurlijk bewezen dat roken (en passief roken dus ook) de KANS op kankers in de keel, longen etc... vergroot - maar dat wilt niet zeggen als ge longkanker hebt dat dit zowiezo van rook komt.

Als ge graag kaart in een omgeving waar gerookt wordt, ik denk dat je dan best zeker kan zijn dat het van de omgeving komt. Alsmede zal het een grote invloed gehad hebben: Elke sigaret schaadt.

SavaB

Legacy Member
3 voorname risicovergroters van keelkanker:
- roken
- veelvuldig alcoholgebruik
- gerookte of nitraatrijke gerechten

Dus tenzij u pa een alcohol of spinazieverslaving had, is meeroken idd de grootste factor geweest bij hem :)

Stimpy

Legacy Member
Grappig hoe al de rokers hier zitten te creperen van frustratie :p
Face it rokers: jullie zorgen voor overlast dus het is niet meer dan logisch dat ge die beperkt tot uw eigen leefwereld, en niet dat ge verwacht dat anderen hun leefwereld beperken tot waar uw ongezonde begint. Ook al was dat tot nu toe wel het geval.

Daar valt verder niet over te discussiëren.

voor mijn part wordt de sigaret in zijn geheel als harddrug behandeld en verboden. Ik zie namelijk geen enkele toegevoegde waarde aan roken.

De verslaafden zien dat natuurlijk wel want "het smaakt lekker" :lol:
Het bevredigt gewoon uw verslaving ja. Ge zou het niet missen als ge niet verslaafd waard, nietwaar? :)

DaFreak

Legacy Member
rokers zouden niet voor overlast zorgen als ze hun eigen plekjes hadden en die hadden ze ook. Het probleem was dat er veel te weinig plekken waren voor niet rokers. Men valt van het ene extreme in het andere.

Stimpy zei:
De verslaafden zien dat natuurlijk wel want "het smaakt lekker" :lol:
Het bevredigt gewoon uw verslaving ja. Ge zou het niet missen als ge niet verslaafd waard, nietwaar? :)

Wat is er mis met het bevredigen van een persoonlijke verslaving? Dat doen we allemaal. Van sex tot gamen en van eten tot parachute springen. Het geeft allemaal een kick en is gewoon leuk of lekker. Per definitie zorgt alles wat je leuk vindt voor een high anders zou je het niet leuk vinden.

Als je sigaretten gaat verbieden dan ga je gewoon heel veel mensen criminaliseren en voor de rest niet veel bereiken. In portugal heeft men 10 jaar geleden het gebruik van alle drugs gedecriminaliseerd en daar boekt men nu veel betere resultaten dan alle landen die bezig zijn aan "a war on drugs". > Ten years of decriminalization in Portugal - United Nations Drug Control

sneax

Legacy Member
JasperCLA zei:
Als ge graag kaart in een omgeving waar gerookt wordt, ik denk dat je dan best zeker kan zijn dat het van de omgeving komt. Alsmede zal het een grote invloed gehad hebben: Elke sigaret schaadt.

ja maar nee hoor

er zijn mensen die 90 worden met te roken en er zijn mensen die op hun 40 longkanker krijgen zonder ooit in rook gestaan te hebben

ge zijt daar NOOIT zeker over

glashelder

Legacy Member
Stimpy zei:
De verslaafden zien dat natuurlijk wel want "het smaakt lekker" :lol:
Het bevredigt gewoon uw verslaving ja. Ge zou het niet missen als ge niet verslaafd waard, nietwaar? :)
Natuurlijk wel.

Ik ben niet verslaafd (er zijn heel veel dagen dat ik mijn eerste en enige sigaret pas na middernacht rook) en toch zou ik het missen. Net zoals ik chocolade, internet, seks, mijn katten enzovoorts zou missen, en daaraan ben ik toch allemaal niet verslaafd hoor.

Stimpy

Legacy Member
DaFreak zei:
Wat is er mis met het bevredigen van een persoonlijke verslaving? Dat doen we allemaal. Van sex tot gamen en van eten tot parachute springen. Het geeft allemaal een kick en is gewoon leuk of lekker. Per definitie zorgt alles wat je leuk vindt voor een high anders zou je het niet leuk vinden.
True

Maar je bent van nature niet verslaafd aan sigaretten.
Daar word je aan verslaafd wegens gebrek aan karakter, toegeving onder groepsdruk of gebrek aan verstand onder het mom "'t was om maar ene keer te proberen"
ja manne, ge weet dat zoveel mensen verslaafd zijn, als ge het dan nog wilt proberen dan noem ik dat dom :p
En die andere verslavingen die ge opnoemt storen uw medemens niet :)

dus ja ik zie nog altijd geen reden waarom het eigenlijk slechter zou zijn als het verboden was.
Ok dan gebeurt het underground, maar wss 100x minder mensen dan nu die het doen. Degenen die al verslaafd zijn zullen wss wel gedeeltelijk doordoen, maar eens die generatie dood is lijkt het mij dat elke generatie wel wat minder zal roken. Als is het maar omdat ge niet in de gb en de krantenwinkel uw pakske kunt kopen :)

Stimpy

Legacy Member
glashelder zei:
Natuurlijk wel.

Ik ben niet verslaafd (er zijn heel veel dagen dat ik mijn eerste en enige sigaret pas na middernacht rook) en toch zou ik het missen. Net zoals ik chocolade, internet, seks, mijn katten enzovoorts zou missen, en daaraan ben ik toch allemaal niet verslaafd hoor.

Waarom hebt ge uw eerste sigaret ooit geprobeerd?
Rook het lekker of zag het er mooi uit als ge andere mensen zag roken? :$
Wist je niets over de verslavende effecten en de gezondsheidrisico's?

Solid Raven

Legacy Member
sneax zei:
ja maar nee hoor

er zijn mensen die 90 worden met te roken en er zijn mensen die op hun 40 longkanker krijgen zonder ooit in rook gestaan te hebben

ge zijt daar NOOIT zeker over

Het is bewezen dat roken de KANS op kanker sterk verhoogt (volgens wikipedia is de kans op longkanker voor rokers 17,2%, voor niet-rokers 1,3%). Hetzelfde voor passief roken. Daar bestaan voldoende studies over.
Uitzonderingen zijn er altijd.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan