Archief - Rookverbod op café
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Stimpy
Legacy Member
Grishnar zei:
Even uw redenering volgen
de mensen zijn nieuwsgierig
2 opties: in de winkel kopen
in het illegale circuit kopen
juist ja, iedereen weet hoe ze in het illegale circuit moeten kopen. De 2 vriendjes die na schooltijd naar huis fietsen gaan evenrap een dealer vinden dan een krantenwinkel of de slof van papa.en ik moet zeggen, het legale beleid werpt zijn vruchten af want bijna niemand rookt en de meerderheid zit wel te spuiten en te snuiven :applause:
Ge kunt toch niet ontkennen dat er massaal gerookt wordt? Hoe kan het nog meer uit de hand lopen?
jeske2006
Legacy Member
Stimpy zei:Even uw redenering volgen
de mensen zijn nieuwsgierig
2 opties: in de winkel kopen
in het illegale circuit kopen
en ik moet zeggen, het legale beleid werpt zijn vruchten af want bijna niemand rookt en de meerderheid zit wel te spuiten en te snuiven :applause:
Ge kunt toch niet ontkennen dat er massaal gerookt wordt? Hoe kan het nog meer uit de hand lopen?
Ten years of decriminalization in Portugal - United Nations Drug Control
801 ondertussen.
Grishnar
Legacy Member
Stimpy zei:Even uw redenering volgen
de mensen zijn nieuwsgierig
2 opties: in de winkel kopen
in het illegale circuit kopen
en ik moet zeggen, het legale beleid werpt zijn vruchten af want bijna niemand rookt en de meerderheid zit wel te spuiten en te snuiven :applause:
Ge kunt toch niet ontkennen dat er massaal gerookt wordt? Hoe kan het nog meer uit de hand lopen?
Mijn redenering jongen???
Wetenschap kent ge da?
Sociologie - Wikipedia => specifieker
Dingen achterhalen volgens bepaalde principes en via de statistiek? mss komen die fenomenen en ontdekkingen dan ni overeen met u intuïtie ma da betekent niet da ze nie waar zijn (de meeste wetenschappelijke bevindingen zijn a-intuitief)
maar kheb weeral het gevoel dat het ni echt ga doordringen...
das dan ook het laatste van mijn tijd da ik erin steek.
DaFreak
Legacy Member
Stimpy zei:Even uw redenering volgen
de mensen zijn nieuwsgierig
2 opties: in de winkel kopen
in het illegale circuit kopen
en ik moet zeggen, het legale beleid werpt zijn vruchten af want bijna niemand rookt en de meerderheid zit wel te spuiten en te snuiven :applause:
Ge kunt toch niet ontkennen dat er massaal gerookt wordt? Hoe kan het nog meer uit de hand lopen?
Er zal nog meer gerookt worden en de gevangenissen zullen te klein zijn. Bovendien kan je op elke middelbare school drugs fixen dus nee moeilijk om daar aan te geraken is het zeker niet. Voor een volwassene is dat misschien moeilijker aangezien die minder contacten heeft maar als je de trein neemt naar een uitgaansbuurt kan je daar ook alles krijgen wat je wil.
Het enige dat je bereikt is dat die drugs veel duurder worden waardoor de zwakkeren in de maatschappij die een aanleg hebben voor een verslaving nog erger in de problemen komen. Daarbovenop zal het gevaarlijker worden omdat ze versneden zullen worden met allerlei rommel (zelfs tabak, dat zie je bij namaak sigaretten), je zal de gebruikers richting criminaliteit duwen, de staat zal geen inkomsten meer halen uit de verkoop van die drugs en in de plaats daarvan gaan die inkomsten dan naar criminele organisaties.
En dan komen we ook weer terug bij alcohol dat ook een zware drug is waar een storm van protest rond zou ontstaan als ze dat zouden verbieden.
Stimpy
Legacy Member
Een hele discussie omdat ik gezegd heb dat het voor mijn part helemaal verboden mag worden 
Ik heb wat ik bedoelde hierboven al uitgelegd. Ik heb niet beweerd dat het daarmee opgelost zal raken.
Wat ik wel zeg is dat de modale mens niet in aanraking komt met harddrugs. Ook al is het verboden, het trekt mij iig toch niet aan "omdat het niet mag".
Als je zo sigaretten zou kunnen terugdringen zou het na verloop van tijd ook kunnen verminderen. Nu kan elke curieuze snotneus aan sigaretten geraken en dat mag ook niet van de ouders of op jonge leeftijd dus het is ook spannend en stoer.
Ge moet es 1 woordje zeggen dat ze hier kunnen verdraaien tot ze een argument hebben ze.
'k zeg ook ni da ge direct in't cachot moet hé
Ik heb wat ik bedoelde hierboven al uitgelegd. Ik heb niet beweerd dat het daarmee opgelost zal raken.Wat ik wel zeg is dat de modale mens niet in aanraking komt met harddrugs. Ook al is het verboden, het trekt mij iig toch niet aan "omdat het niet mag".
Als je zo sigaretten zou kunnen terugdringen zou het na verloop van tijd ook kunnen verminderen. Nu kan elke curieuze snotneus aan sigaretten geraken en dat mag ook niet van de ouders of op jonge leeftijd dus het is ook spannend en stoer.
Ge moet es 1 woordje zeggen dat ze hier kunnen verdraaien tot ze een argument hebben ze.
'k zeg ook ni da ge direct in't cachot moet hé
Grishnar
Legacy Member
ik ben voor het rookverbod, ik vind dat alles legaal moet worden maar ik vind ni da drugs gebruiken int openbaar mag (allez toch ni als andere mensen er last van hebben, zoals ge bij saffen zeker wel hebt).
Zoals ik al had gezegd:
Alcohol: cafés
cannabis: coffeeshops
saffen: rook/thee huizen
Al de rest: thuis of waar den ander het ni kan zien/last van heeft.
Zoals ik al had gezegd:
Alcohol: cafés
cannabis: coffeeshops
saffen: rook/thee huizen
Al de rest: thuis of waar den ander het ni kan zien/last van heeft.
KnightOfCydonia
Legacy Member
Dat is overigens ook het enige redelijke argument dat ik heb gehoord in heel deze discussie. Al vraag ik me wel af hoe succesvol dergelijke rookhuizen zouden zijn.
Voor het overige zijn het vooral gefrustreerde verslaafden, die alles doen om hun verslaving goed te praten, gaande van vergelijkingen met andere vormen van vervuiling - alsof de ene de andere rechtvaardigt - tot in het absurde toe (het ergste wat ik al heb gelezen/gehoord moet kernafvalverwerking zijn).
En wanneer die aanpak niet aanslaat worden ze ineens "vrijheidsstrijders" tegen een asociaal fascistisch regime van "anti-rokers", alsof het rookverbod de enige beperking op onze "vrijheid" vanuit overheidswege. Hoe dan ook zou het schaden van de gezondheid van anderen in publieke ruimtes niet onder het begrip vrijheid horen te vallen.
Zelfs in één van de landen met een sterke anti-overheidsingrijpen traditie, de V.S., heerst op vele plaatsen een rookverbod, ook in cafés, en op sommige plaatsen is het zelfs een misdrijf om te roken in de auto in aanwezigheid van minderjarigen (een goede maatregel wat mij betreft, die hier ook zou mogen invoeren).
Voor het overige zijn het vooral gefrustreerde verslaafden, die alles doen om hun verslaving goed te praten, gaande van vergelijkingen met andere vormen van vervuiling - alsof de ene de andere rechtvaardigt - tot in het absurde toe (het ergste wat ik al heb gelezen/gehoord moet kernafvalverwerking zijn).
En wanneer die aanpak niet aanslaat worden ze ineens "vrijheidsstrijders" tegen een asociaal fascistisch regime van "anti-rokers", alsof het rookverbod de enige beperking op onze "vrijheid" vanuit overheidswege. Hoe dan ook zou het schaden van de gezondheid van anderen in publieke ruimtes niet onder het begrip vrijheid horen te vallen.
Zelfs in één van de landen met een sterke anti-overheidsingrijpen traditie, de V.S., heerst op vele plaatsen een rookverbod, ook in cafés, en op sommige plaatsen is het zelfs een misdrijf om te roken in de auto in aanwezigheid van minderjarigen (een goede maatregel wat mij betreft, die hier ook zou mogen invoeren).
danzig_6
Legacy Member
BeeLz zei:
tis dadde, de meeste die-harders die voor het rookverbod zijn hier op 9-lives zijn waarschijnlijk gasten die nooit buitenkomen en de wereld willen verbeteren van achter hun pc.
ik ben nog altijd van het principe: laat de cafébaas zelf beslissen.
de mensen die er niet tegenkunnen moeten dan maar niet binnengaan in een rokerscafé hé.
Alcohol is ook slecht voor onze gezondheid en er sterven ook ieder jaar veel mensen van overdadig gebruik. (je moet maar eens in je onmiddellijke omgeving kijken hoeveel mensen je kent die een groot/klein alcoholprobleem hebben)
Moeten we dan ook maar ineens alcohol afschaffen zoals in sommige islam landen?
ik ben verre van een verstokte roker (soms rook ik enkele dagen niets) maar als ik een glas bier drink hoort daar voor mij een sigaretje bij.
Een sigaret is synoniem voor gezelligheid imo en wat is er leuker dan in 's nachts in een donkere kroeg een glas te drinken met je vrienden met een sigaretje erbij?
We worden hoe langer hoe meer betuttelt door de overheid en dat is een richting die we uitgaan die ik met lede ogen bekijk...
Solid Raven
Legacy Member
Hebt ge da aan iedereen persoonlijk gevraagd soms.danzig_6 zei:
Alcohol =/= roken. Een pint drinken schaadt de gezondheid niet van de persoon naast u. Dát is eigenlijk de kern van de zaak. Het gaat er niet om dat alle ongezonde dingen verboden zouden worden, wel dat de directe schade aan derden beperkt wordt.
Ik begrijp dat je dat gezellig vindt. Ik vind dat gezellig zonder sigaret.
Als ge tegen de betutteling van de overheid zijt, zijn er duizend en een redenen om zoiets te vinden. Niet dat ge ongelijk hebt, die betutteling moet zoveel mogelijk beperkt worden, maar deze regel gaat het niet maken ze, bovendien is er nog een argument voor te vinden (gezondheid).
Deus ex Machina
Legacy Member
EvilTwin zei:Ik ben uiteindelijk gestopt dankzij medicatie ja.
Het is een verslaving gelijk een ander. Als ge jaren bezig zijt, dan is het zwaar om te stoppen. Te zwaar voor sommigen. Dat hoor je toch genoeg? Heb jij geen vrienden / collega's die roken en willen stoppen? Ben je nu serieus?
En café's zullen imo geen of weinig verlies lijden.
- waarom zouden rokers thuisblijven? Kunde geen paar uur zonder uw sigaret? Das toch een "keuze"Gade daar nu echt voor thuisblijven?
- niet-rokers kunnen nu eindelijk op café gaan zonder al die nadelen
- snacks are back on the menu
een verslaving is een gedrag, en gedrag ia het gevolg van een keuze.
enja het is te zwaar voor sommigen, meeste mensen hebben dan ook geen zelfbeheersing. ik ken ook mensen die heroine gebruiken zonder dat je het hen ooit zou nageven. discipline aldus, ze lopen niet te flippen als ze hun stuff niet gehad hebben, en weten dat ze gecontroleerd moeten gebruiken. andere mensen kijken een half uur tv en zijn voor de rest van hen dagen 'verslaafd'.
en ik ben geen roker, een rookverbod doet mij meer deugd dan schade, maar dat is een ander zijn probleem niet, moest ik last hebben van de rook bleef ik wel thuis.
Stimpy
Legacy Member
BeeLz zei:
Ah waar haal je dat vandaan? Val me gewoon niet lastig met je domme en ongezonde gewoontes en er is niets om je druk over te maken.
Als het je nog niet opgevallen is: het zijn de rokers die zich druk maken over het rookverbod
Enfin, ze mogen nog roken, maar de andere mensen die wel slim genoeg zijn om niet te roken mogen ze niet ambeteren. Even buiten gaan staan met je kankerstok lijkt dan teveel gevraagd.
Niet passief willen meeroken = onverdraagzaamheid.
Rokerslogica zeker :')
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.