Het is overdrijven wanneer je niet vergiftigd wil worden door een zinloze en destructieve verslaving van een ander en het is niet overdrijven wanneer die verslaafde zit te zagen tegen een rookverbod in kroegen?¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Ari Gold zei:
Ari Gold zei:
prozackx zei:
Dude87 zei:en 70% van de jogeren voor een rookverbod? wa nen zever, de resultaten moeten weer van een kankerstichting komen zennema tzijn altijd dezelfde onnozelaars die niks beter te doen hebben die den boel kunnen doordrijven...
dat was je punt niet. het punt was dat het volgens jou aangepakt kon worden. toch is het wel degelijk strafbaar én wordt het beboet. Niet alles hoeft expliciet beschreven te staan in een wet. Zo staat letterlijk het bellen met een gsm niet als strafbaar in de wet. Als het je zou lukken om rond te rijden met de gsm in je nek (lukte met m'n oud toestel), ben je niet strafbaar volgens het wetsartikel.Ari Gold zei:
JPV zei:
JPV zei:
Lees eerst mijn post eens opnieuw: ik had het over passief roken, niet over roken op zich. Dat laatste heeft (gelukkig) niemand ontkend. Dat passief roken schadelijk kan zijn hebben hier verschillenden (o.a. jij) betwist of geminimaliseerd (bvb longkanker)Ari Gold zei:
De situatie is niet exact hetzelfde: iedereen weet dat het niet slim is om je te scheren achter het stuur, daarvoor moet er geen sensibiliseringscampagne zijn (sensibilisering is enkel nuttig om mensen op een gevaar te wijzen). De politie treedt hier dan ook repressief tegenover als men het ziet.Ari Gold zei:
Roken is toch niet dom? Je geeft bepaalde dingen (coolheid, bij de groep horen, rebels zijn) een hogere prioriteit dan je gezondheid. Das toch niet zo verwonderlijk? Mensenn zetten constant hun gezondheid op de tweede plaats, jij ook. Dus waarom is het niet dom van jou als jij je gezondheid op de tweede plaats zet, maar is het wel dom als rokers dat doen?JPV zei:
JPV zei:
JPV zei:
ik heb er geen probleem mee dat mensen zaken doen die tegen hun eigen gezondheid ingaan. Geen enkele mens is perfect en iedereen zondigt graag eens tegen iets.nite zei:
).Arifiene zei:Lol, ik reageerde op het feit dat JIJ gene argument gaf
En ik gaf er trouwens wel 1: Ge zijt gewoon gigantisch verslaafd.
vraag het eens in een dancing of op café? zeker dat dan nog iedereen gesensibiliseerd is?Ari Gold zei:
memorexxx beweert dat er geen bewijs is dat passief roken zeker schadelijk is vooriemand's gezondheid (lees het verschil met de woorden die jij in m'n mond legt, ik beweer niet dat iemand heeft zegt dat het zeker géén schadelijk effect heeft).Ari Gold zei:
Tuurlijk jouw goed recht, ik zeg enkel dat belgie honderden tot duizenden van dit soort wetten heeft, dus je moet niet verbaasd noch veontwaardigd zijn als er 1tje bijkomt.mac-bc zei:
