Archief - Rookverbod op café
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k995
Legacy Member
leonzo zei:Sublieme vergelijking.
Ga anders een pakje saffen vergelijken met een volledig industriepark, zo maak je zeker indruk!
gtfo
Het ging hem over de logica achter de redenering ik zorg voor overlast maar als jij daar een probleem mee hebt : pech je kan oprotten of ermee leven.
Dus ja een industriepark is een goed voorbeeld: elke week wel eens je hele huis vol stinkende en giftige rook. Ach ja je moest daar toch niet gaan wonen? Ramen en alles hermetisch altijd afsluiten? Verhuizen?
JPV
Legacy Member
ik heb het over mensen die in een café zitten of bij een drankgelegenheid staan. Niet over mensen die aan het rijden zijn.Ari Gold zei:
Er denken jammer genoeg nog véél te veel jongeren dat rijden onder invloed (dan heb ik het over <1 promille) GEEN kwaad kan, dat ze nog perfect zicht hebben etc. Zij denken dus nog altijd dat het niet gevaarlijk is.
Daarom zijn er dus nog altijd sensibiliseringscampagnes.
JackM
Legacy Member
Men kleren en haar stinken meer van een uurke in de overpoort rond te hangen dan van een gans weekend in londen uit te gaan.
Lees als 1u in een bijna leeg café tegenover 16u in ne engelse club die stampensvol zat en waar men kleren niks naar rook stonken.
Khoop dat da rookverbod er rap komt en dat ze dat een beetje streng gaan controleren
Lees als 1u in een bijna leeg café tegenover 16u in ne engelse club die stampensvol zat en waar men kleren niks naar rook stonken.
Khoop dat da rookverbod er rap komt en dat ze dat een beetje streng gaan controleren
k995
Legacy Member
Voor een 15 jarige gaat dat argument misschien nog op maar eens je volwassen bent echt niet meer. Roken is ongezond het is een last voor jou en je omgeving. Net zoals alle verslavingen is het dom.nite zei:
Er is een verschil tussen actief jezelf schade berokkenen en passief (zoals te weinig sporten)
trouwens met mate drinken is niks mis mee , luide muziek kan zolang je niet overdrijft je voeding niet optimaal is geen probleem
Ja idd veel mensen denken zo vandaar ook dat de overheid iets moet hier tegen doen.
k995
Legacy Member
Ari Gold zei:
Hij nam een beet van een sandwich toen hij stilstond voor een rood licht.
Hij kreeg een boete voor artikel 8.3 : "Hij moet steeds in staat zijn alle nodige rijbewegingen uit te voeren en voortdurend zijn voertuig of zijn dieren goed in de hand te hebben'."
Zoals al gezegd, eten, kranten lezen,... mag allemaal niet. Je argument slaat dus nergens op, integendeel zelfs het toont gewoon aan dat in belgie het doodnormaal is zo'n wetten te hebben en dat het roken eigenlijk nog 1 vd laatste uitzonderingen is .
Ari Gold
Legacy Member
Jack Malibu zei:
Zelfs als ik een heel weekend niet rook stinken mijn kleren, snapt dan niemand hoe triestig dit argument is? Alsof kleren anders nooit gewassen moeten worden. Fuckouttahere met je bullshit man.
k995 zei:
Waarom? Hij nam een beet met 2 handen en net daardoor was hij niet meer in staat alle nodige rijbewegingen uit te voeren. Ik moet de eerst flik die je een bekeuring geeft omdat je een koek aan het eten bent nog altijd tegenkomen. Ik ben ook perfect in staat mijn krant te lezen én al de nodige bewegingen uit te voeren, maakt het daarom niet minder gevaarlijk, maar bij wet verboden? Don't think so.
JPV
Legacy Member
JackM
Legacy Member
Ari Gold zei:
Bullshit bullshit, ja tuurlijk. Daar rookt niemand binnen en stinken men kleren nie. Mss dat gij gewoon ne dikke stinker zijt :ironic:
Als ik een gans weekend ben uitgeweest ga ik mijn kleren natuurlijk wassen.
Maar als ik gelijk gisteren, verse kleren aandoe om iets te gaan eten voor de verjaardag van ne vriend en derna nog iets gaan drinken in een cafe in de overpoort waar we begot nog geen uur hebben binnen gezeten en waarvan men kleren naar rook stinken voor dood, dan vind ik da mottig ja.
Moeten we mss elken dag andere kleren aandoen mss?
Kleren wassen is natuurlijk ook gratis en voor niks é, kzal mss int vervolg men rookwas bij u brengen.
Djeezes man, uw hersenen zijn precies al fameus aangetast. Als dit geen argument is voor u, dan hoef ek gewoon ook niemeer met u te discussieren.
Waar ze niet roken kunt ge perfect uitgaan zonder achteraf te stinken.
Mss dat gij ook nog bier of anderen drank over u kapt uit zattigheid, maar als get zelf es zou doen, dan zoude wel merken dat al diene stank puur van de sigaretten komt.
SlashDotDash
Legacy Member
Ari Gold zei:
Objectief wetenschappelijk bewezen feit: als roker is je reukzin (wel relatief reversibel) behoorlijk verneukt. Jij ruikt dus écht niet eens half de stank die een niet-roker ruikt. Het is bijgevolg niet oneerlijk om storende rookgeur als argument te gebruiken, al vind ik persoonlijk het gezondheidsargument zwaarder doorwegen.
Zelf zou ik een verbod niet erg vinden. Nu mijd ik gewoon cafés. Verder heb ik geen enkel probleem met rokers, alle rokers die ik ken (hoewel het er weinig zijn) zijn even fijne mensen als de rest van mijn vrienden. Er is blijkbaar wel een subpopulatie die snel op z'n paard gaat zitten als ik sommige reacties hier zo lees... Alsof een verbod op zoiets futiel als een sigaret even erg is als het wegnemen van iemands volledige vrijheid en identiteit. Jezus.
Arifiene
Legacy Member
En laat me nog even benadrukken dat ik u geen BSO'er had genoemd, dus je hoeft ook niet te doen alsof ik dat wel gedaan heb.Hiro1 zei:
Let's see, en waar heb ik gezegd waar ik ooit binnenga? En hoe denk jij dat correct te beoordelen? Want jij gaat er blijkbaar vanuit dat ik nooit op café ga dan ofzo?¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Ad hominem =/= argument.Deus ex Machina zei:
Voila, en tot zover zijn we weer met Ari Gold.Ari Gold zei:
Hij denkt dat hij beter kan discussieren dan een vrouw omdat hij meer scheldwoorden gebruikt en denigrerende houding aanneemt.
Sorry maar helaas, ge zijt terug bij af: Geen geldig argument whatsoever (of wil je even mijn discriminatie/verslaafd-argument gebruiken?).
Gast, serieus, ik heb nergens gezegd NOCH geimpliceerd dat ik 'beter ben'.memorexxx zei:En gij zijt beter omdat...? Ge geeft zelf geen argumenten... Gewoon een beetje aflaten op de evil rokers... Kdenk dat ge mss een trauma hebt opgelopen ofzo...
Wow zalig argument, gaat daar met naar het parlement jong, "we moeten roken op cafés verbieden want memorexxx vanop 9lives is gigantisch verslaafd"
Op zo'n manier 'discussieer' ik niemeer ze, tis precies tegen een 4jarige dat ik bezig ben.
Arifiene: *argument*
memorexx: *Ja ge moet nie denken dat ge beter zijt dan mij ze, blabla.*
Overigens was 'verslaafd zijn' een argument om het verbod NIET in te voeren, maar zelfs dat had je blijkbaar nog niet door :ironic:.
Mss moet jij maar es de rokers hun zaak gaan verdedigen in het parlement, dan zijn we alvast zeker dat het verbod er wél doorkomt.
Ze worden niet vernield, ze stinkenAri Gold zei:
Ari Gold zei:
En met sigarettenrook stinken ze nog meer, kun je gewoon niet ontkennen. Zelfs al heb je die kleren een uur aan, dan stinken ze al. Als jouw kleren 'van nature' al na een uur stinken, dan moet je dringend iets doen aan je lichaamshygiene of leefomstandigheden. Ik doe namelijk na een uur geen nieuwe kleren aan.
EDIT: Srry voor de typo's, t moest snel gaan.
k995
Legacy Member
Als ik een uur op cafe ga stinken mijn kleren. Als jouw kleren na een uurtje te zitten al stinken dan zou ik echt eens bij een dokter gaan .Ari Gold zei:
JIJ stoort je er niet aan maar dat betekend niet dat niemand anders zich daar niet aan stoort. maar ach ja "blijf thuis" is het argument zeker?
Als jij je krant leest BIJ het rijden word je beboet hoor.
Beste voorbeeld is GSM, men vond dit onaanvaardbaar omdat dit effectief gevaarlijk was, gevolg extra wet om dit te regelen. Perfect vergelijkbaar met roken en passief roken.
Nogmaals dit argument slaat nergens op.
memorexxx
Legacy Member
Arifiene zei:
Lol, pretty funny, ge zit te kakken op mij dak geen "deftige" argumenten heb, maar ondertussen geefde der zelf ook geen en beginde wat uit de hoogte te doen en wa af te geven op rokers. Ge kunt mss ies uw eigen posts lezen als ge toch blijkbaar zo hard aan geheugenverlies lijdt... Dan kraamde mss iets minder onzin uit...
En dan komde nog af dat uw belachelijk argument zogezegd een argument is tegen het rookverbod terwijl dat ge letterlijk zegt "ik heb wel een argument , namelijk ge zijt gewoon gigantisch verslaafd".
Arifiene
Legacy Member
memorexxx zei:
Ik heb er verdomme gnoeg gegeven in het begin van de thread, lees ze dan eh! Maar ge waart (net als nu) te druk bezig met mensen uit te lachen.
Ik zei: het enige argument dat jullie hebben is uw verslaving.
Leer lezen: https://www.beyondgaming.be/forums
https://www.beyondgaming.be/forums
https://www.beyondgaming.be/forums (Hier staat zelfs letterlijk: ik GEEF U een argument => één voor jou :ironic
Nog ene keer: Het stinkt, het is ongezond (voor rokers én meerokers), ge krijgt longsproblemen, ge verliest uw smaak en reukzin (en je irriteert mensen die niet in de stank willen zitten).
Uw enige 'valide' argumenten: Ik ben verslaafd / dit is discriminatie.
Moet ik het ook nog es tekenen?
En nu herhaal ik het niemeer.
memorexxx
Legacy Member
Arifiene zei:
Kheb gans den thread gelezen zenne
Maar als gij zegt "ik heb wel een argument, namelijk ge zijt gewoon gigantisch verslaafd" (ge hebt het letterlijk zo gezegd zenne), hoe kunt ge da nu in godnaam opvatten als een argument tegen het rookverbod. Aka non-argument en nog een extreem belachelijk daarbij dus ja ik lach daarmee ja...
Kheb nog argumenten,
- tis den cafebaas zijn eigendom dus hij beslist wat er gebeurd,
- als de niet-rokers het allemaal zo erg vinden als ze hier beweren gaan ze niet meer naar cafés waar gerookt wordt en komen er vanzelf niet-rokers cafés, we hebben de overheid voor zo'n belachelijke zever niet nodig, dat er een paar mensen zijn die bang zijn om tegen hun vrienden te zeggen dat ze niet naar een café willen gaan waar gerookt wordt moeten alle cafés maar rookvrij worden? Gewoonweg DEBIEL.
Arifiene zei:
Het stinkt ==> subjectief
Ongezond ja, maar daar geef ik niet om, my body my rules
), en longproblemen heb ik nie echt zenne en smaken en ruiken doe ik nog altijd redelijk goed dus... Het eniste dat ge dus heb als argument is meeroken, SUPERschadelijk, alleen kan niemand het bewijzen en hoe schadelijk is ook een compleet vraagstuk... Dus zo'n zwaar argument vind ik dat niet. Als gij ervan overtuigd zijt dat dat zowa het ergste is dat uw longen zullen meemaken in uw leven is dat goed voor u en moet ge het maar mijden
Arifiene
Legacy Member
Ah, dus gij vindt dat geen argument tegen het rookverbod? Ik anders wel, want gij kunt niet zonder uw verslaving, logisch dat ge die dan ook gebruikt tegen dat verbod.memorexxx zei:Kheb gans den thread gelezen zenne
Maar als gij zegt "ik heb wel een argument, namelijk ge zijt gewoon gigantisch verslaafd" (ge hebt het letterlijk zo gezegd zenne), hoe kunt ge da nu in godnaam opvatten als een argument tegen het rookverbod. Aka non-argument en nog een extreem belachelijk daarbij dus ja ik lach daarmee ja...
Kheb nog argumenten,
- tis den cafebaas zijn eigendom dus hij beslist wat er gebeurd,
- als de niet-rokers het allemaal zo erg vinden als ze hier beweren gaan ze niet meer naar cafés waar gerookt wordt en komen er vanzelf niet-rokers cafés, we hebben de overheid voor zo'n belachelijke zever niet nodig, dat er een paar mensen zijn die bang zijn om tegen hun vrienden te zeggen dat ze niet naar een café willen gaan waar gerookt wordt moeten alle cafés maar rookvrij worden? Gewoonweg DEBIEL.
De cafébaas beslist niét autonoom. Hij mag bvb ook geen zware alcohol schenken aan minderjarigen, -16jarigen mogen er niet binnen (op uitzonderingen na), hij mag geen mensen weigeren op basis van discriminatie, etc.
Je kan een café absoluut niét vergelijken met uw eigen privéwoonst.
Das trouwens ook niet waar, door gewoon thuis te blijven gaat men niet zomaar beginnen rookvrije cafés open te doen. Moest er een sterk signaal zijn (bvb een grote VZW die dit vraagt, of belangengroepen die in de media komen), dan misschien wel. En zoals eerder aangehaald zijn het altijd de niet-rokers die het onderspit delven. Zij gaan mee naar rokerscafés (met lichte of zware tegenzin), maar rokers gaan niet zo makkelijk meegaan naar niet-rokerscafés, want zij kunnen hun verslaving niet achterwege laten. Cafébazen weten dat.
En in die zin zijn niet-rokers veel langer tolerant geweest dan rokers. Nu komt er een kentering, helaas.
Overigens, ik vraag me af hoeveel 'uitgaanscafé's' er effectief minder dan 30 % eten serveren en dan ook effectief rookvrij zullen moeten worden. Ik denk eerder dat ze (helaas) gewoon die 30 % eten van hun menu zullen schrappen.
Arifiene
Legacy Member
memorexxx zei:K
Het stinkt ==> subjectief
Ongezond ja, maar daar geef ik niet om, my body my rules
Het eniste dat ge dus heb als argument is meeroken, SUPERschadelijk, alleen kan niemand het bewijzen en hoe schadelijk is ook een compleet vraagstuk... Dus zo'n zwaar argument vind ik dat niet. Als gij ervan overtuigd zijt dat dat zowa het ergste is dat uw longen zullen meemaken in uw leven is dat goed voor u en moet ge het maar mijden
Als jij dat stinken subjectief vindt, dan krijg je duidelijk nu al schade aan je zintuigen. Het stinkt wél, en das niet subjectief.
En natuurlijk heb je die problemen nu nog niet, wacht tot binnen 10 jaar (als je dat zelfs nog niet door had...).
Ik zie niet in wrm ik dingen zou mijden terwijl de oorzaak simpelweg kan weggenomen worden. Preventie is the key.
wtf?hax!kthxbye
Legacy Member
memorexxx zei:Kheb gans den thread gelezen zenne
Maar als gij zegt "ik heb wel een argument, namelijk ge zijt gewoon gigantisch verslaafd" (ge hebt het letterlijk zo gezegd zenne), hoe kunt ge da nu in godnaam opvatten als een argument tegen het rookverbod. Aka non-argument en nog een extreem belachelijk daarbij dus ja ik lach daarmee ja...
Kheb nog argumenten,
- tis den cafebaas zijn eigendom dus hij beslist wat er gebeurd,
- als de niet-rokers het allemaal zo erg vinden als ze hier beweren gaan ze niet meer naar cafés waar gerookt wordt en komen er vanzelf niet-rokers cafés, we hebben de overheid voor zo'n belachelijke zever niet nodig, dat er een paar mensen zijn die bang zijn om tegen hun vrienden te zeggen dat ze niet naar een café willen gaan waar gerookt wordt moeten alle cafés maar rookvrij worden? Gewoonweg DEBIEL.
Het stinkt ==> subjectief
Ongezond ja, maar daar geef ik niet om, my body my rules
Het eniste dat ge dus heb als argument is meeroken, SUPERschadelijk, alleen kan niemand het bewijzen en hoe schadelijk is ook een compleet vraagstuk... Dus zo'n zwaar argument vind ik dat niet. Als gij ervan overtuigd zijt dat dat zowa het ergste is dat uw longen zullen meemaken in uw leven is dat goed voor u en moet ge het maar mijden
Zucht.
Een niet-roker moet zich dus maar aanpassen aan iemand die zelf de schade toebrengt.
Ari Gold
Legacy Member
Jack Malibu zei:
Ah dus het zit toch zo? Het enige argument dat pleit voor een algemeen rookverbod is stinkende kleren? Dus ik neem aan dat je ook nooit sport? Want je kleren moesten maar eens beginnen stinken? Ik irriteer me aan afwassen, mijn vuile borden dan maar buiten gooien en alles nieuw kopen? Wat met stinkende collega's? Zorgen dat ze ontslagen worden? Wat met lelijke vrouwen? Algemeen verbod inroepen dat ze niet meer buiten mogen komen?
Men wil het gewoon niet snappen, de discussie gaat niet over of roken al dan niet gezond is, de discussie gaat over het al dan niet zinvol zijn van een algemeen rookverbod. Ik kan best begrijpen dat mensen zich aan sommige dingen irriteren, heb ik ook, maar wil daarom nog niet zeggen dat er een verbod moet komen op al die dingen, zoiets noemen ze verdraagzaamheid, een term die anti-rokers dringend eens mogen leren.
En bij the way, off topic maarre, ooit gehoord van Febrèze?
Arifiene
Legacy Member
Jaaaa, we gaan sporten vergelijken met roken.Ari Gold zei:
LOl.
Het moet niet gekker worden.
En dat is NIET het enige argument, lees hierboven!
Fuck, wrm mensen altijd denken dat ze verworven rechten hebben, das mij toch een raadsel ze.
Verdraagzaamheid???? Zijt gij dan verdraagzaam, en ga buiten roken eh, probleem opgelost.
Febreze, goed idee, laat ons de stank van die ongezonde sigaretten verdoezelen met andere ongezonde chemicaliën.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.