Archief - Rookverbod op café

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ben jij voorstander van een rookverbod op café?


  • Totaal aantal stemmers
    646
  • Opiniepeiling gesloten.

SlashDotDash

Legacy Member
memorexxx zei:
Stinken is altijd subjectief, er zijn genoeg mensen die vinden dat sigaren stinken als de pest, en er zijn er die vinden dat dat heerlijk ruikt...

Sigarettenrook stinkt, punt. Je mag mij 10 niet-rokers zoeken die sigarettenrook associëren met iets aangenaams. Rokers zelf hebben er geen last (meer) van omdat ze het zelf niet gewaarworden. Daarnaast is het logisch dat we sigarettenrook als "stinkend" ervaren omdat het simpelweg ongezond (caustisch) is. Over de loop van miljoenen jaren alle diersoorten zo ontwikkeld dat ze verbrandingsrook instinctief vermijden. Dat vrij objectief, niet?

wtf?hax!kthxbye

Legacy Member
memorexxx zei:
right back at ya, awesome argument...:ironic:

Tzij gulder die de schade toebrengt aan ons, en niet omgekeerd.
Ik vind het dan ook normaal dat jullie zich verantwoordelijk moeten stellen.

memorexxx

Legacy Member
Arifiene zei:
Ja wel, als er 3 zijn die sigaretten lekker vinden ruiken, is dat ws omdat ze ook verslaafd zijn, geen reukzin meer hebben, en nog steeds zijn ze met minder dan de 10000'en die het wél vinden stinken.

Hoe oud ben jij eigenlijk? Want het valt me meer en meer op dat uw posts enorm kinderachtig zijn. Ik ben niet meer op een leeftijd dat ik ga oordelen waar een ander al dan niet gaat. Ik beslis zelf waar ik ga, en daar heeft niemand iets aan te zeggen.
En nu ga ik iets anders gaan doen, want deze kinderachtige zever werkt me op de zenuwen.

Ten eerste met u belachelijke manier van tussen qoutes door typen, eerlijk doet dat ies wa normaal...

Dat de cafebaas da zelf beslist is wel de normaalste zaak van de wereld... Het is niet verboden om te roken, het is zijn pand, en zijn clienteel, zijn drank, zijn muziek... Kweet niet van waar gij de prententie haalt om andere mensen op te leggen wat ze moeten doen of laten...

Dat gij u veel te goed en te oud voelt om in een jeugdhuis te gaan zitten betekend niet dat er geen rookvrije gelegenheiden in uw buurt zijn, ze zijn er wel, en ik durf mijn kop erop zetten dat er ook eetcafé's zijn waar niet gerookt mag worden...

Wat maakt die ondezoeken naar passief roken zo verschillend van mijn 'persoonlijk' onderzoek, ze schatten er ook maar op los zenne, verbanden leggen die ge op 1-2-3 ontkracht door te zeggen dat er teveel externe factoren en toevalligheden zijn om tot een sluitend bewijs te komen... Tis niet omdat dat beweerd wordt dat dat waar is...

Gij kunt totaal niet weten waarom iemand een bepaalde reuk goed of slecht vind, dus houd die bullshit voor uw eigen...

En ik ben 21, ik basseer mijn argumenten puur op feiten, gij op emoties en vermoedens, dusja wie is der dan kinderachtig bezig he... Ga nu idd maar iets anders doen... En je ge beslist zelf waar ge staat , staat dan nie in een café waar gerookt, the world does not evolve around you....

memorexxx

Legacy Member
wtf?hax!kthxbye zei:
Tzij gulder die de schade toebrengt aan ons, en niet omgekeerd.
Ik vind het dan ook normaal dat jullie zich verantwoordelijk moeten stellen.

Tja, en als ik buiten moet gaan staan in de regen en ik krijg de griep of whatever is dat UW schuld. Dusja... Als cafebazen zelf kiezen en er zijn rokers en niet-rokers cafés is iedereen blij...

k995

Legacy Member
memorexxx zei:
Maar nee idd dat is geen argument tegen het rookverbod... Ik zit meer in het jeugdhuis dan op café en daar mag ik ook niet roken. Ik kan gerust zonder mijn saffke zenne,kvind gewoon toffer dak der nie voor naar buiten moet... en op mijn werk rook ik 1 saffke 's middags na m'n eten, dus ik denk dat mijn verslaving totaal geen rol speelt en ook geen argument is...
Wat is dan het probleem om cafe's rookvrij te maken? het is goed voor elkeen zijn gezondheid het enige probleem is dat jij (je weet wel diegene die de last veroorzaakt) naar buiten moet als de drang te hoog word.


Mja dat is omdat da ook gewoonweg illegaal is dat jongeren onder de 16 drinken, tis maar normaal dat ze de wet volgen zeker, roken is nog altijd niet illegaal (zelf niet onder de 16, ge moogt het enkel niet kopen...) dus vind ik da maar normaal dat den baas er zelf over beslist...
Echt raar dat je de link zelf niet legt. Waarom is drinken -16 verboden? Juist omdat dit schadelijk is net zoals roken en passief roken. Echter een -16jarige mag niet drinken maar mag wel in de schadelijke rook zitten.


Geur is altijd subjectief, zo simpel is het... Gij kunt zeggen ik vind dat het stink, maar ge kunt niet zeggen "het stinkt"...
De overgrote meerderheid rokers inclusief vind dat dit stinkt, jij bent misschien een uitzondering dat maakt echter weinig uit het stinkt.

k995

Legacy Member
memorexxx zei:
Tja, en als ik buiten moet gaan staan in de regen en ik krijg de griep of whatever is dat UW schuld. Dusja... Als cafebazen zelf kiezen en er zijn rokers en niet-rokers cafés is iedereen blij...

Er zijn echter geen niet veel niet-rokers cafe's en die zullen er ook nooit en mas komen simpelweg omdat cafebazen winst willen maken en omdat het hier niet om apart groepen gaat.

Cafebazen mogen kiezen zolang de overheid hen iets niet oplegt en na zoveel jaren van campagne dat roken slecht is ed denk ik dat het al lang tijd is dat de regering verdere stappen zet.

memorexxx

Legacy Member
ThierryM zei:
Sigarettenrook stinkt, punt. Je mag mij 10 niet-rokers zoeken die sigarettenrook associëren met iets aangenaams. Rokers zelf hebben er geen last (meer) van omdat ze het zelf niet gewaarworden. Daarnaast is het logisch dat we sigarettenrook als "stinkend" ervaren omdat het simpelweg ongezond (caustisch) is. Over de loop van miljoenen jaren alle diersoorten zo ontwikkeld dat ze verbrandingsrook instinctief vermijden. Dat vrij objectief, niet?

Nope, gewoon zever man :p , niets objectief aan, of gaat gij zeggen tomaten zijn niet lekker punt. Gaat niet, er zullen altijd mensen zijn die tomaten lusten, dat ge al niet het verschil tussen objectief en subjectief kent, gaat toch al ver vindek :p

Dat ge ongezonde dingen als een slechte reuk ervaart is zeker waar, maar dat gaat ook niet altijd op zenne, ik ruik graag benzinegeur, gezond kunde da niet echt noemen he... en zo zijn er nog 1000den voorbeelden...

Parnakra

Legacy Member
memorexxx zei:
Tja, en als ik buiten moet gaan staan in de regen en ik krijg de griep of whatever is dat UW schuld.
Nee, want jij kiest* ervoor om te roken, dus het is jouw schuld dat je buiten moet gaan staan.

Hé, discussiëren is makkelijk. :)

*: Voor zover je met nicotine samenhangende hersenhelften nog kunnen kiezen. :)

memorexxx

Legacy Member
Jack Malibu zei:
Alle, dus ge moogt dan de wet overtreden en als we dan pas problemen hebben moeten we gaan klagen? Moest gulder ulle eerst es aan regels houden en nie te pas en ten onpas een sigaret opsteken als u da uitkomt, dan zouden we al minder moeten klagen.

Dat we zo'n bandende sigaret tegen onze armen krijgen is dan ook ons fout zeker omda we ertegen lopen? Kheb dan derjust nog gemerkt dat ek met een brandgat zit in men schonen (nie goeikopen) tshirt. Jammer voor mij zeker? Want wat deed ik daar eig é?

Die moesten daar in de eerste plaats niet roken, ge hebt gelijk. maar...

klaagt dan op het moment zelf he, ge moet nie achteraf den blijter/moraalridder komen uithangen, das hetzelfde als mensen die nen velo zien gepiekt worden, maar er niets aan doen en dan zagen en blijten als hunne velo is geript...

En hebde dienen aangesproken die een gat in uwe t-shirt heeft gebrand? Wa zei em?

k995

Legacy Member
memorexxx zei:
Dat gij u veel te goed en te oud voelt om in een jeugdhuis te gaan zitten betekend niet dat er geen rookvrije gelegenheiden in uw buurt zijn, ze zijn er wel, en ik durf mijn kop erop zetten dat er ook eetcafé's zijn waar niet gerookt mag worden...
Er zijn er amper en eigenlijk maakt dat zelfs niet uit.

Wat maakt die ondezoeken naar passief roken zo verschillend van mijn 'persoonlijk' onderzoek, ze schatten er ook maar op los zenne, verbanden leggen die ge op 1-2-3 ontkracht door te zeggen dat er teveel externe factoren en toevalligheden zijn om tot een sluitend bewijs te komen... Tis niet omdat dat beweerd wordt dat dat waar is...
Dat zijn wetenschappelijk onderbouwde studies met verifieerbare cijfers. Dus nee absoluut niet te vergelijken met jouw mening.

Jij bent trouwens 1 vd laatste mensen ter wereld die nog twijfeld dat passief roken slecht is.

En ik ben 21, ik basseer mijn argumenten puur op feiten, gij op emoties en vermoedens, dusja wie is der dan kinderachtig bezig he... Ga nu idd maar iets anders doen... En je ge beslist zelf waar ge staat , staat dan nie in een café waar gerookt, the world does not evolve around you....
Feiten? Welke feiten? Het enige wat ik je zie zeggen is "het is de keuze van de cafe baas" en "passief roken is niet schadelijk"

Het eerste doet er niet toe en het 2e is verkeerd.

memorexxx

Legacy Member
k995 zei:
Wat is dan het probleem om cafe's rookvrij te maken? het is goed voor elkeen zijn gezondheid het enige probleem is dat jij (je weet wel diegene die de last veroorzaakt) naar buiten moet als de drang te hoog word.
Omdat dat belachelijk bettutelend is ... Arme niet rokers kunnen niet voor hun eigen opkomen door de veel te sterke verslaving van de rokers, nu moeten we wel een verbod inroepen, komaan jong, bende pussies...

k995 zei:
De overgrote meerderheid rokers inclusief vind dat dit stinkt, jij bent misschien een uitzondering dat maakt echter weinig uit het stinkt.

nope , ik vind ook dat het stink maar dat verander niets aan het feit dat dat een subjectieve waarneming is...

Ari Gold

Legacy Member
Parnakra zei:
Nee, want jij kiest* ervoor om te roken, dus het is jouw schuld dat je buiten moet gaan staan.

Hé, discussiëren is makkelijk. :)

*: Voor zover je met nicotine samenhangende hersenhelften nog kunnen kiezen. :)


Jij kan er toch ook voor kiezen om niet in een rokers café binnen te gaan, dus het is jouw schuld dat je daar binnen komt. Of nee wacht, dat wilden jullie niet hè, niet-rokers moeten alle vrijheid krijgen en rokers krijgen 0 vrijheden? Oftewel hoe je kapot hypocriet kan zijn in 30 tekens :lol:

memorexxx

Legacy Member
k995 zei:
Er zijn er amper en eigenlijk maakt dat zelfs niet uit.

Dat zijn wetenschappelijk onderbouwde studies met verifieerbare cijfers. Dus nee absoluut niet te vergelijken met jouw mening.

Jij bent trouwens 1 vd laatste mensen ter wereld die nog twijfeld dat passief roken slecht is.


Feiten? Welke feiten? Het enige wat ik je zie zeggen is "het is de keuze van de cafe baas" en "passief roken is niet schadelijk"

Het eerste doet er niet toe en het 2e is verkeerd.

Nooit gezegd dat passief roken niet schadelijk is , ik zeg enkel dat dat niet bewezen is en niet te bewijzen valt, en al zeker niet hoe schadelijk... en dat is een feit...

wtf?hax!kthxbye

Legacy Member
memorexxx zei:
Tja, en als ik buiten moet gaan staan in de regen en ik krijg de griep of whatever is dat UW schuld. Dusja... Als cafebazen zelf kiezen en er zijn rokers en niet-rokers cafés is iedereen blij...

Het is u persoonlijke keus om buiten te gaan.
En nu niet afkomen met dat het u persoonlijke keus is dat je dat cafe binnen stapt, want kheb nog niet veel rookvrije cafés tegen gekomen (waar ik binnen zou willen zitten/ die ik aangenaam vind).

Cafebazen laten nu eenmaal roken toe om zo een groter cliënteel te bereiken.
De niet-roker laat hem doen, want ze weten van niet beter/ durven niet tegen te pruttelen.

Parnakra

Legacy Member
memorexxx zei:
Ja da had iedereen wel door ze smartass, verander niets aan het feit dat dat mes(egoïsme) langs 2 kanten snijdt...
Ari Gold niet, 2 posts boven je. Ook je dagelijkse portie nicotine nog niet binnen?

En het is helemaal geen mes, het is een twijgje waar jullie halsstarrig mee zitten rond te zwaaien terwijl het allemaal om de gigantische boom gaat die achter jullie staat. Maar jullie pakje sigaretten ligt voor jullie en dat is alles waar jullie om geven. :)

Als de beeldspraak te ingewikkeld wordt, paf er nog eentje en lees het eens opnieuw. :)

fixje

Legacy Member
Ik vind nog altijd dat een rookverbod op café totaal onnodig is. De wereld zou beter minder luisteren naar die paar bleiters die tegen niks kunnen en zo maar alles verbieden omdat het hun goed uitkomt.Ge gaat een café binnen om u te amuseren. En als ge u amuseert stoort ge u ni aan ocharme wat rook. Trouwens er zijn nog altijd meer mensen die ni roken in een café dan die wel roken. Dus je gaat toch ni wenen omdat er ocharme 5 man in het café ne keer een sigaret opsteekt. Da noemen ze verdraagzaamheid.

wtf?hax!kthxbye

Legacy Member
Dit is een eindeloze discussie. Rokers zullen hun mening niet opgeven, en niet-rokers nog evenmin. We kunnen evengoed nu al stoppen.

k995

Legacy Member
memorexxx zei:
Omdat dat belachelijk bettutelend is ... Arme niet rokers kunnen niet voor hun eigen opkomen door de veel te sterke verslaving van de rokers, nu moeten we wel een verbod inroepen, komaan jong, bende pussies...
Jij kan dat zo vinden echter in belgie hebben we zo talloze wetten. De overheid heeft ook als taak de bevolking van zichzelf te beschermen.


nope , ik vind ook dat het stink maar dat verander niets aan het feit dat dat een subjectieve waarneming is...
ALs iedereen het vind dat het stinkt dan stinkt het echt wel hoor.

k995

Legacy Member
memorexxx zei:
Nooit gezegd dat passief roken niet schadelijk is , ik zeg enkel dat dat niet bewezen is en niet te bewijzen valt, en al zeker niet hoe schadelijk... en dat is een feit...

Het is schadelijk en dat is bewezen in honderden studies. Jij blijft dit gewoon ontkennen wat heel raar is en enkel is omdat je anders geen argumenten meer hebt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan