Archief - Rookverbod op café
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Benjamin
Legacy Member
Rokers zijn gezelligere mensen dan niet-rokers?fixje zei:
Voor mij wel, dat wil zeggen dat ik mijn bezoeken om deze reden beperkt, na een half uur heb ik meestal al hinderlijk last van mijn ademhaling en dan ga ik maar weer weg. Ik stel zoveel mogelijk voor om ergens naar toe te gaan waar er niet gerookt wordt en ik ben bij 1 poolzaal al eens direct weggestapt omdat het een rokershol is (Downtown Jack), gelukkig is er nog een ander poolzaak in Leuven die wel relatief rookvrij is (helaas wel een duur rokershok met ventilatie waar niet-rokers aan mee moeten betalen of een deur open waardoor rook van buiten naar binnen waait wanneer die open staat) en daar pool ik wel.
Hiapoe
Legacy Member
Tweak37 zei:Zit in Ierland op erasmus en hier is dus al een aantal jaar een rookverbod (sinds 2004). Moet zeggen dat dat toch wel zeer aangenaam is. En uhm, met de sfeer zit het hier ook wel goed.Het zal aanpassen zijn als ik terug in België ben. Op zich ben ik wel voor het idee dat mensen (in dit geval dus in de eerste plaats cafebazen) hier zelf over moeten beslissen, maar daar staat tegenover dat zo'n algemeen verbod wel een aanzienlijke verbetering van mijn eigen comfort inhoudt.
heb ook in Ierland gewoond en kan beamen wat je zegt
trouwens, ik quote mezelf enkele pagina's geleden geleden:
"Het is geen kestie van OF het rookverbod er komt maar WANNEER het er komt"
Mijn woorden zijn nog niet koud of er ligt een goedgekeurd wetsvoorstel klaar voor 2012
Ik moet meedoen met het 6e zintuig denk ik
Hiapoe
Bluto
Legacy Member
Xylo zei:Nu ik zat vandaag op café mijn sigaret te roken en ik dacht bij mezelf. Waarom laat je de uitbaters niet kiezen? Dan hebben ze het heft in eigen handen als het van hun reputatie afhangt. Zo kiezen ze zelf of ze een niet-rokers vriendelijk café zijn of niet.
Is het niet altijd zo geweest? Er bestaan rookvrije café, maar niet veel, omdat bijna elke uitbater roken toelaat.
Mako
Legacy Member
Xylo zei:Nu ik zat vandaag op café mijn sigaret te roken en ik dacht bij mezelf. Waarom laat je de uitbaters niet kiezen? Dan hebben ze het heft in eigen handen als het van hun reputatie afhangt. Zo kiezen ze zelf of ze een niet-rokers vriendelijk café zijn of niet.
uitbaters mogen nu toch ook al hun gelegenheid rookvrij maken/houden? En hoeveel niet-rokers-café's zijn er?
_DM_
Legacy Member
Tweak37 zei:Zit in Ierland op erasmus en hier is dus al een aantal jaar een rookverbod (sinds 2004). Moet zeggen dat dat toch wel zeer aangenaam is. En uhm, met de sfeer zit het hier ook wel goed.
Heb er anderhalf jaar gewoon en ik kan het enkel beamen.
En guess what: de pubs zitten daar ook elk weekend stampvol (en als het door de week voetbal is idem
).En dan bedoel ik letterlijk stampvol, bijna elke pub moet ge u door een massa volk dringen om te kunnen bestellen.
k995
Legacy Member
Deus ex Machina zei:jij discussieert nog correct noch inhoudelijk
ma soit, met jou is het toch verloren moeite, dus zal ik maar discussiëren met jou op jouw niveau.
Mijn niveau? Jij blijft keer op keer maar persoonlijk of beginnen over semnatiek. terwijl dat ik elke keer terug over het inhoudelijk wil beginnen.
Ach ja heb het hier al gezegd, pro-rokers hebben geen argumenten buiten vrijheid logisch dus dat jij naar dit niveau afzakt.
Laatste poging : verantwoordelijkheid qua volksgezondheid geef je best niet aan prive bedrijven die winst moeten maken.(aka een cafebaas dus)
Deus ex Machina
Legacy Member
k995 zei:
ik wijs enkel op uw foute argumenten en het feit dat jij dat niet wil inzien. noem jij dat maar semantiek of persoonlijke aanvallen, het staat als een paal boven water dat je geen argumenten hebt. want inhoudelijk is het bij u geen vetten alleszins. uw argumenten komen 99% neer op 'de wet'. je moet mij nog altijd een reden geven waarom de overheid iets zou moeten verbieden waar mensen die de risico's kennen uit vrije wil naartoe komen.
en wat je dus nog altijd niet snapt is dat dit geen kwestie is van 'volksgezondheid'. moest de 'volksgezondheid' van belang zijn, zouden ze roken in totaal verbieden, net als alle vormen van vettig en gesuikerd eten, en zowat alles anders dat plezant is.
k995
Legacy Member
Tuurlijk daarom dat je bijna nooit argumenten geeft. :applause:Deus ex Machina zei:
Zoals al zoveel keer gezegd, nee gesuikerd of vet eten IS niet noodzakelijk ongezond EN je schaad er de persoon naast NIET mee.
Als de commentaar van zowat alles dat plezant is : :ironic: tuurlijk, wat een argument weeral.
Deus ex Machina
Legacy Member
k995 zei:
tja, wat baten kaars en bril...
ik zie u trouwens niet antwoorden op mijn vraag
k995 zei:
de meeste producten in de winkel zijn wel degelijk ongezond, of ongezonder dan sommige andere alternatieven. en veel mensen kunnen ook niet om met die eetwaren, obesitas, hart en vaatziekten zijn schering en inslag, dus waarom zou de overheid daar dan niet zich mee moeien?
en bij roken schaad je inderdaad de persoon ernaast mee, maar dat is onzinnig op café aangezien iedereen dat weet, ga je binnen, dan mag je ervan uitgaan dat de persoon ermee instemt. impliciet althans.
en het is voor mij al lang duidelijk dat jij zelf nog niet weet wat een geldig argument is, laat staan dat je een geldige redenering opbouwt.
aldus wat literatuur voor u
Amazon.com: Becoming a Critical Thinker - A Guide for the New Millennium (9780536600608): Robert Todd Carroll, Robert T. Carroll, Kas Salazar: Books
Amazon.com: The Structure of Argument (9780312480486): Annette T. Rottenberg, Donna Haisty Winchell: Books
Logical Fallacies - Critical Thinking Mini-lesson - The Skeptic's Dictionary - Skepdic.com
Nerath
Legacy Member
Idem, roken is hinderlijk, wanneer mensen er mee gestopt zijn zien ze dat na een tijd zelf ook in.
Zelf vind ik het spijtig dat het verbod nog zo lang op zich laat wachten, liever vandaag dan morgen denk ik zelf. Het zal al lang genoeg duren eer de stank uit bepaalde cafés verdwenen is.
Deze regering heeft/kan niet veel doen, maar het rookverbod is toch één van de beste beslissingen van de laatste jaren.
Zelf vind ik het spijtig dat het verbod nog zo lang op zich laat wachten, liever vandaag dan morgen denk ik zelf. Het zal al lang genoeg duren eer de stank uit bepaalde cafés verdwenen is.
Deze regering heeft/kan niet veel doen, maar het rookverbod is toch één van de beste beslissingen van de laatste jaren.
k995
Legacy Member
Welke vraag? Ah ja na dat geleuter over mij kwam er nog een vraag.Deus ex Machina zei:
Waarom de overheid actie moet ondernemen? Simpel dit is de overheid haar taak.
Mensen begeven zich vrijwillig naar een dancing, echter dat betekend niet dat de brandbeveiliging niet in orde moet zijn.
Ten eerste zijn de "meeste" producten NIET ongezond op zich. Dat er nog gezonder bestaat is een excuus, maakt niet uit het gaat hier om altijd ongezond.
Trouwens de overheid doet dit ook , wie denk je dat verplichte om calorien en inhoud op verpakking te zetten? Overgewicht is iets veel recenter maar ook daar stelt men palnnen ed op :
http://wvg.vlaanderen.be/vgr/pdf/2009/advies actieplan VB definitief.pdf
Men zal daar verder in verder in gaan tot men een oplossing vind.
Maakt trouwens niks uit zoals al zoveel gezegd dit veranderd niks aan dat roken ongezond is .
Grappig komende van jou die de ene drogreden, excuus , niks ter zake doende en rond de pot draaiende commentaar na commentaar geeft.
Al je gescheld en boeken gequote zal daar niks aan veranderen simpelweg omdat er maar 1 argument is pro roken: de vrijheid te mogen doen wat je wil. En in onze maatschappij is die vrijheid nu eenmaal langs alle kanten aan banden gelegd, roken was al lang overtijd.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.