Archief - Rookverbod op café
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Benjamin
Legacy Member
Ik ben geen roker EN geen zware drinker, zoals de meeste mensen hier. 
Zonder transport zou onze economie in elkaar storten, zonder fabrieken zou onze econmie in elkaar storten, zonder sigartten, sigaren en pijpen zouden we allemaal gezonder zijn zonder dat er ook maar 1 nadelig gevolg is.
Snappie?
Natuurlijk, de overheid zou meer kunnen doen om de luchtvervuiling van auto's tegen te gaan, wie dat bepleit vindt mij aan zijn zijde. Zo zouden personenauto's voor diesel ontmoedigd kunnen en moeten worden om maar een voorbeeldje te noemen.
Dat is het gebrek aan milieubewustzijn bij de Belgische politici. Zo wordt er buiten de ring van Leuven ook geen karton opgehaald: ******* het maar bij het huisvuil.
Dat alles doet er echter niet toe in dit topic want hier gaat het maar om 1 iets: een rookverbod in de kroegen. Dat er nog andere bronnen van vervuiling zijn is irrelevant, de vraag is ofdat we deze ene onnodige bron van vervuiling wel of niet moeten aanpakken. Wanneer jij 5 problemen in je leven hebt dan kan je beter niet op je gat zitten en zeggen dat je niets doet aan dit en dat probleem omdat je er toch nog 4 anderen hebt, nee: je doet er beter aan om te beginnen met 1 probleem aan te pakken en daarna het volgende probleem aan te pakken.
Maar ja, het is zo verdomd aantrekkelijk om wat smoezen te gebruiken om irrationeel gedrag mee te proberen rationaliseren, dat is gemakkelijker dan moeten toegeven dat roken in cafés irrationeel gedrag is.
Je gaat er weer graag aan voorbij dat luchtvervuiling van auto's en industrie niet te vermijden is terwijl het roken van tabak geen enkel nut dient.memorexxx zei:
Zonder transport zou onze economie in elkaar storten, zonder fabrieken zou onze econmie in elkaar storten, zonder sigartten, sigaren en pijpen zouden we allemaal gezonder zijn zonder dat er ook maar 1 nadelig gevolg is.
Snappie?
Natuurlijk, de overheid zou meer kunnen doen om de luchtvervuiling van auto's tegen te gaan, wie dat bepleit vindt mij aan zijn zijde. Zo zouden personenauto's voor diesel ontmoedigd kunnen en moeten worden om maar een voorbeeldje te noemen.
Dat is het gebrek aan milieubewustzijn bij de Belgische politici. Zo wordt er buiten de ring van Leuven ook geen karton opgehaald: ******* het maar bij het huisvuil.
Dat alles doet er echter niet toe in dit topic want hier gaat het maar om 1 iets: een rookverbod in de kroegen. Dat er nog andere bronnen van vervuiling zijn is irrelevant, de vraag is ofdat we deze ene onnodige bron van vervuiling wel of niet moeten aanpakken. Wanneer jij 5 problemen in je leven hebt dan kan je beter niet op je gat zitten en zeggen dat je niets doet aan dit en dat probleem omdat je er toch nog 4 anderen hebt, nee: je doet er beter aan om te beginnen met 1 probleem aan te pakken en daarna het volgende probleem aan te pakken.
Maar ja, het is zo verdomd aantrekkelijk om wat smoezen te gebruiken om irrationeel gedrag mee te proberen rationaliseren, dat is gemakkelijker dan moeten toegeven dat roken in cafés irrationeel gedrag is.
memorexxx
Legacy Member
Oooh ik snap dat maar al te goed. Maar euhm of ik daar ene fluit om geef is een andere zaak, als het ooit tot een algemeen rookverbod komt in gans belgie (je weet wel het voorstel van de cardioloog) dan mogen van mij gerust alle zwaar vervuilende industriëen ook verboden worden. Ik moet niet weten van hypocriete maatregelen... 1000 of 1000000 jobs verloren, brute pech, hadden ze maar niet zo hard moeten zagen op sigarettenrook. Hun gezondheid is toch het belangrijkste wat er is of niet?...Benjamin zei:Ik ben geen roker EN geen zware drinker, zoals de meeste mensen hier.
Je gaat er weer graag aan voorbij dat luchtvervuiling van auto's en industrie niet te vermijden is terwijl het roken van tabak geen enkel nut dient.
Zonder transport zou onze economie in elkaar storten, zonder fabrieken zou onze econmie in elkaar storten, zonder sigartten, sigaren en pijpen zouden we allemaal gezonder zijn zonder dat er ook maar 1 nadelig gevolg is.
Snappie?
Benjamin zei:
1 woord : HYPOCRIET
Mja het is ook zo verdomd gemakkelijk om een compleet valabel argument af te doen als OFFTOPIC... En daarmee is de kous af
Das maar wa zielig he, en uw "stappenplan" is ook compleet belachelijk, dan pakte eerst de meest schadelijke dinges aan en daar ben ik nog steeds van overtuigd dat dat niet roken is, en al zeker niet passief roken....memorexxx
Legacy Member
Benjamin zei:
Tja, nu zegt ge het toch zelf of niet... Of de oorzaak mentaal of fysiek is doet er niet toe, vele rokers zullen compleet stressen of depressief worden.
Heb ik ergens gezegd dat dat puur door de lichamelijke verslaving zou komen?
Euhm kzou zeggen evalueert uw eigen leesvaardigheid anders effe voor ge begint te kakken op een ander, ik heb nergens gezegd dat het beter is als rokers niet zouden stoppen, enkel dat ik denk dat de impact op de volksgezondheid nihil zal zijn... Wat gij daar allemaal niet van maakt man ....Benjamin zei:
En wat als dat 2 rokers zijn die nooit in het bijzijn van een niet-roker roken, of op zijn minst niet binnenshuis. Juist ja veel zal dat voor die niet-rokers uitmaken...
Benjamin zei:Heb je nou zo'n slechte leesvaardigheid of vind je het leuk om woorden te verdraaien omdat je graag polariseert?
Wat ik zeg is dat we in dit land op democratische wijze wetten hebben afgesproken en dat wie zich daar niet aan houdt gestraft wordt door de rechter.
Als de roker in het geval van een rookverbod er voor kiest om de wet te overtreden dan zal de rechter de gepaste maatregelen nemen, wanneer blijkt dat de rechter onvoldoende middelen heeft om de wetsovertreder op andere gedachten te brengen dan zal het parlement de rechter extra middelen geven.
Maar goed, wees maar niet bang. In het beste geval komt er binnen een paar jaar een rookverbod in de cafés, op terrassen, stadions en in het bijzijn van kinderen. Meer zal voorlopig nog niet haalbaar zijn. Het is een kwestie van lange adem, gelukkig hebben niet-rokers die.
Wie de wet overtreedt en hierop wordt betrapt wordt gestraft. Simpel.
Voor het geval je het alweer vergeten zou zijn, we hebben het hier over de hypothetische situatie dat er een nationaal rookverbod zou komen volgens het voorstel van die hartchirurg wat in afgezwakte vorm politieke steun lijkt te hebben.
Hahaha toppunt. Ik zeg dat er rokers zullen zijn die gestresseerd of depressief zullen worden als ze gedwongen worden om te stoppen, en dat er dan zullen zijn die in de criminaliteit zullen worden gedreven, en uw antwoord daarop is dan gewoon gevangenis en boetes... Ja dat gaat ze enorm veel helpen he...
Ahja en uw debiele opmerkingskes ala "Voor het geval je het alweer vergeten zou zijn, we hebben het hier over de hypothetische situatie...." om uw eigen wat intelligenter als mij te profileren moogde achterwege laten zenne...
Benjamin
Legacy Member
Het is nogal een belangrijk verschil, die mentale componenten heb je namelijk volledig zelf in de hand. Je kiest er zelf voor ofdat je gaat stressen en ofdat je depressief wordt omdat je niet meer rookt, nadat je lichamelijk bent afgekickt.
Je kan blijven denken aan dat sigaretje en je kan denken aan hoeveel geld en gezondheid je dit oplevert, gaan sporten i.p.v. roken enz.
Eigen keuze.
Veel verslaafden denken graag dat ze een willoos slachtoffer zijn van hun verslaving. Niets is minder waar!
Een verslaving houdt enkel in dat het moeilijker is om je gedrag te sturen, het houdt nooit in dat het onmogelijk is om je gedrag te sturen!
Ofdat je er iets om geeft of niet is niet relevant, het is een zeer belangrijk argument waar je niet om heen kan: fabrieken en auto's zijn nodig, het roken van tabak richt een hoop schade aan zonder dat er enig nut tegenover staat.memorexxx zei:
Fabrieken en auto's zijn nodig, het roken van tabak richt een hoop schade aan zonder dat er enig nut tegenover staat.
Fabrieken en auto's zijn nodig, het roken van tabak richt een hoop schade aan zonder dat er enig nut tegenover staat.
Het is geen valide argument want...fabrieken en auto's zijn nodig, het roken van tabak richt een hoop schade aan zonder dat er enig nut tegenover staat.
U vindt mijn stappenplan compleet belachelijk, nu ben ik onder de indruk.
Ofdat roken wel of niet de meest schadelijke bron is doet er weinig toe want fabrieken en auto's zijn nodig, het roken van tabak richt een hoop schade aan zonder dat er enig nut tegenover staat.
Laten we niet 7 stappen vooruit lopen. Alles wat ik zeg is dat indien het roken in België verboden zal worden, wat vast en zeker nog vele decennia zal duren (als het ooit al gaat gebeuren, hopelijk stoppen mensen vanzelf met deze domme gewoonte voordat het ooit zo ver moet komen), dan zal de wet afgedwongen worden door het overtreden van de wet te bestraffen. En ja, dat kan inhouden dat je een werkstraf, een boete of een gevangenisstraf krijgt.
Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten.
Ik maakte die opmerking omdat je er blijk van geeft een nogal selectief geheugen te hebben in dit topic.
Dit is mijn laatste bijdrage aan dit topic aangezien alle relevante argumenten al lang op tafel liggen en het alleen maar een herhaling van zetten is met persoonlijke aanvallen. De rokers kunnen hier vanaf nu, wat mij betreft, ongestoord met elkaar mopperen over dat schandaaaaalige rookverbod in de kroegen wat er zeker gaat komen.
k995
Legacy Member
memorexxx zei:
En? DUs omdat er aan iets anders ook mensen sterven moet je aan roken niks doen? Debbiele logica. Gelijk wat anders er is maakt niet uit .
Ik kan je veel moeite besparen al je andere voorbeelden waar mensen aan sterven maakt niks uit hoor. Dat is als iemand met een verkeersboete die afkomt "maar er lopen nog moordenaars rond"10 maal meer, dat is hmmmm 1000% ... , ja roken is duidelijk doodsoorzaak/ziekteoorzaak nr1 in de wereld...
En je zit nu in het 6e? :ironic:Ah tiens, wel raar dan dat ik al sinds het 5de middelbaarke nog geen enkele dag school of werk gemist heb omwille van ziekte... Ik ben de uitzondering die de regel bevestigd zeker...
Zelfs al zou je niks merken de rest van je leven als zware roker, gemiddeld is een roker meer ziek, genoeg statistieken die dit aantonen.
Deus ex Machina
Legacy Member
k995 zei:
nee je reageerde hier op, punt 4 namelijk.
https://www.beyondgaming.be/forums
nu niet van krommen haas gebaren e, het is en blijft een stroman. tstaat er zelf mooi bij dat het over roken gaat.
k995
Legacy Member
Deus ex Machina zei:
Zoals ik hierboven al quote :
" Zou een café baas niet zelf moeten kunnen beslissen wat hij wel of niet toe laat in zijn café."
Lijkt me heel duidelijk hoor.
De persoon gaat dan specefiek verder over roken echter zijn stelling is duidelijk: laat de cafebaas doen wat hij wil.
Waarom antwoord je trouwens niet gewoon op de vraag/stelling ipv spelletjes met semantiek te spelen?
Deus ex Machina
Legacy Member
k995 zei:
lol
je moet dan ook zijn hele paragraaf lezen, t gaat heel duidelijk over roken.
4) Zou een café baas niet zelf moeten kunnen beslissen wat hij wel of niet toe laat in zijn café. Indien men dit doet zullen er zowie zo wel café bazen slim genoeg zijn om een café rook vrij te maken. Volgens sommige mensen zou dat café dan stamp vol zitten want alle niet rokers komen dan buiten.
je legt hem gewoon woorden in de mond.
en lol semantiek. zonder drogredenen heb jij nooit geen relaas, waarom zou ik dan moeten met argumenten nog afkomen. je hebt de mijne al gezien trouwens, maar je snapte ze niet of je negeerde ze. tja, lul zoveel je wilt, in de discussie tussen ik en jou heb ik tenminste correct geredeneerd (of toch meer dan jou)
russian
Legacy Member
zucht... 2012
Senaatscommissie keurt algemeen rookverbod goed
dinsdag 10 november 2009Bron: belga Auteur: svh BRUSSEL - De senaatscommissie Sociale Zaken heeft een algemeen rookverbod in de horeca goedgekeurd. Het rookverbod moet ingaan vanaf 2012.
Vlaams Belang en de liberalen onthielden zich bij de stemming. Eerder keurde de Kamer een rookverbod goed in horecazaken waar eten geserveerd wordt. Chips en droge worstjes vormen daarop een uitzondering.
Later meer.
Senaatscommissie keurt algemeen rookverbod goed
dinsdag 10 november 2009Bron: belga Auteur: svh BRUSSEL - De senaatscommissie Sociale Zaken heeft een algemeen rookverbod in de horeca goedgekeurd. Het rookverbod moet ingaan vanaf 2012.
Vlaams Belang en de liberalen onthielden zich bij de stemming. Eerder keurde de Kamer een rookverbod goed in horecazaken waar eten geserveerd wordt. Chips en droge worstjes vormen daarop een uitzondering.
Later meer.
zikje
Legacy Member
Blanco
Legacy Member
Lol 2012... is dat dat jaar niet dat de wereld vergaat?
Een eetcafe bij ons is al met een oplossing bezig. Nu is het vooraan een cafe en achteraan een restaurant (+-100 zitplaatsen). Ze zijn bezig met het pand ernaast aan het kopen om daar het restaurant van te maken zodat de klanten van het restaurant via de tuin naar het cafe kunnen.
Een eetcafe bij ons is al met een oplossing bezig. Nu is het vooraan een cafe en achteraan een restaurant (+-100 zitplaatsen). Ze zijn bezig met het pand ernaast aan het kopen om daar het restaurant van te maken zodat de klanten van het restaurant via de tuin naar het cafe kunnen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.