Archief - Rookverbod op café

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ben jij voorstander van een rookverbod op café?

  • Ja

    Stemmen: 386 59,8%

  • Nee

    Stemmen: 198 30,7%

  • Maakt me niets uit.

    Stemmen: 62 9,6%
  • Totaal aantal stemmers
    646
  • Opiniepeiling gesloten.
n

ng

Legacy Member
@Careless

Wel geweldig, maar uw uitspraak is echt wel geen ballen waard. En dan mag je nog altijd eens verklaren hoe de sfeer verpest is als de roker moet toegeven, maar niet als de drie niet rokers moeten toegeven.

Of kan je dat niet?
K

Karre

Legacy Member
night ghost 128 zei:
@Careless

Wel geweldig, maar uw uitspraak is echt wel geen ballen waard. En dan mag je nog altijd eens verklaren hoe de sfeer verpest is als de roker moet toegeven, maar niet als de drie niet rokers moeten toegeven.

Of kan je dat niet?
Klik om te vergroten...

Koppig gedrag omdat de roker vindt dat er niet met zijn allen rekening gehouden is niet voldoende? Nog nooit zo'n scenario meegemaakt soms? Want in de ogen van de roker maakt het niet uit of de niet-rokers in een niet-rokers café of in een rokers café zitten.
n

ng

Legacy Member
Ah ja, en dat valt natuurlijk niet voor bij de niet rokers. Neen, die gaan niet op hun paard zitten als ze moeten toegeven. Neen, totaal niet.
Maar die roker jong, die gaat kwaad zijn. En wij hebben met z'n drieën schrik van de roker. Dus geven we snel toe om de "sfeer" te bewaren.
K

Karre

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Ah ja, en dat valt natuurlijk niet voor bij de niet rokers. Neen, die gaan niet op hun paard zitten als ze moeten toegeven. Neen, totaal niet.
Maar die roker jong, die gaat kwaad zijn. En wij hebben met z'n drieën schrik van de roker. Dus geven we snel toe om de "sfeer" te bewaren.
Klik om te vergroten...

Dat is geen schrik hebben, dat is gewoon de sfeer willen bewaren ook al stoort het je maar toon je dat dan niet. Jij hebt duidelijk zo'n situatie nog niet meegemaakt.
n

ng

Legacy Member
En jij hebt gewoon totaal geen ruggengraat. Met z'n drieën toegeven aan de grillen van één persoon, om de sfeer te bewaren, is gewoon totaal niet logisch.
Die ene persoon kan perfect toegeven. Straffer nog, hij wordt de kans op een sigaret niet ontnomen daar hij buiten kan roken.

Maar kom, dat is zeker te vergezocht?
K

Karre

Legacy Member
night ghost 128 zei:
En jij hebt gewoon totaal geen ruggengraat. Met z'n drieën toegeven aan de grillen van één persoon, om de sfeer te bewaren, is gewoon totaal niet logisch.
Die ene persoon kan perfect toegeven. Straffer nog, hij wordt de kans op een sigaret niet ontnomen daar hij buiten kan roken.

Maar kom, dat is zeker te vergezocht?
Klik om te vergroten...

Bizar dat het ditmaal uit de mond komt van iemand die de rokers komt verdedigen. En geen ruggengraat hebben omdat je de vrede wilt bewaren? Ach komaan, en dan zeggen dat ik onzin verkoop.
n

ng

Legacy Member
Heel uw gedoe rond de sfeer of de vrede bewaren is gewoon maar een flauw excuus. Gewoon omdat jij, en uw niet rokende vrienden, niet voor hunzelf kunnen opkomen moet de overheid maar ingrijpen.

Ga je misschien ook mee in de vaart springen om de vrede te bewaren?
m

mac-bc

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Er wordt geen keuze gemaakt voor naar rookvrije cafés te gaan, omdat er vrijwel geen zijn. Niet-rokers zullen niet lang twijfelen wanneer ze kunnen kiezen tussen een leuk rookvrij café of een leuk café waar wel gerookt mag worden.
Klik om te vergroten...

Als je m'n post wat aandachtiger had gelezen dan zou je gemerkt hebben dat ik dit non-argument van de anti-rokerszijde al op voorhand buiten spel heb gezet. Jullie beweren dat er een overgrote meerderheid PRO rookverbod is maar om één of andere onverklaarbare reden is er niemand die dit gat in de markt ziet en die er munt uit wil slaan.

Uw argument slaat dus nergens op, al vind ik het moedig dat je de enige bent die voorlopig op m'n post durft repliceren. Ik heb het hier al 3 maal moeten zeggen, maar het wordt telkens doodgezwegen. Dit begint steeds meer te lijken op een bende kleuters die met hun handen op hun oren steeds harder roepen dat ze gelijk hebben. Ik ben dan ook niet van plan om het hier nog 3 maal te zeggen, voor mij is het duidelijk: deze maatschappij evolueert (of liever: devolueert) steeds verder naar een onverdraagzaam samenraapsel van individuen waarin vrijheid plaats zal moeten maken voor eigenbelang.
K

Karre

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Heel uw gedoe rond de sfeer of de vrede bewaren is gewoon maar een flauw excuus. Gewoon omdat jij, en uw niet rokende vrienden, niet voor hunzelf kunnen opkomen moet de overheid maar ingrijpen.

Ga je misschien ook mee in de vaart springen om de vrede te bewaren?
Klik om te vergroten...

Wacht maar tot je zelf in die situatie eens terecht zou komen en de roker op zijn paard zit omdat jullie niet water bij de wijn willen doen en geen rekening met iedereen zou houden.
G

GTM

Legacy Member
Careless zei:
Wacht maar tot je zelf in die situatie eens terecht zou komen en de roker op zijn paard zit omdat jullie niet water bij de wijn willen doen en geen rekening met iedereen zou houden.
Klik om te vergroten...
In jouw specifieke geval is het probleem blijkbaar een combinatie van lafheid en slechte vrienden.

En komaan, hoe discriminerend gaat het hier nog worden? De niet-rokers vinden het niet erg om toe te geven meneer, maar geen enkele roker in dit hele land zal aanvaarden om eens naar een niet-rokerscafé te gaan...
:ironic:
K

Karre

Legacy Member
Toch bizar als jullie het al direct laf vinden als je de avond niet wilt laten verpesten omdat iemand zonder zijn sigaretten niet kan. Soit, de vragen blijven trouwens openstaan die ik hier geplaatst heb enkele posts terug in verband met het beginnen van roken. Als er één ding is dat ik wellicht nooit zal begrijpen is het wellicht dat maar soit.
G

GTM

Legacy Member
Lafheid EN SLECHTE VRIENDEN!
Waarom zou je uitgaan met iemand die vervelend begint te doen wanneer je hem vraagt om naar een niet-rokerscafé te gaan? Welke mogelijke reden zou je kunnen hebben om met zo'n onverdraagzaam iemand uit te gaan???

Waarom mensen beginnen roken doet er trouwens niet toe (omdat ze kunnen/mogen is al een vrij goede reden), al geloof ik dat je zo'n dingen aanhaalt omdat je voorstander bent van roken compleet te verbieden.
K

Karre

Legacy Member
GTM zei:
Lafheid EN SLECHTE VRIENDEN!
Waarom zou je uitgaan met iemand die vervelend begint te doen wanneer je hem vraagt om naar een niet-rokerscafé te gaan? Welke mogelijke reden zou je kunnen hebben om met zo'n onverdraagzaam iemand uit te gaan???

Waarom mensen beginnen roken doet er trouwens niet toe (omdat ze kunnen/mogen is al een vrij goede reden), al geloof ik dat je zo'n dingen aanhaalt omdat je voorstander bent van roken compleet te verbieden.
Klik om te vergroten...

Het is niet dat iemand een storende kant heeft dat die persoon in zijn geheel storend is. Soit, als je dat al laf vindt, vind ik het persoonlijk zwak van de rokers om in zo'n verslaving te vallen.
m

mac-bc

Legacy Member
Careless zei:
Toch bizar als jullie het al direct laf vinden als je de avond niet wilt laten verpesten omdat iemand zonder zijn sigaretten niet kan. Soit, de vragen blijven trouwens openstaan die ik hier geplaatst heb enkele posts terug in verband met het beginnen van roken. Als er één ding is dat ik wellicht nooit zal begrijpen is het wellicht dat maar soit.
Klik om te vergroten...

Wtf?
Wat doet dat er nu toe en waar bemoei jij je eigenlijk mee?!
K

Karre

Legacy Member
mac-bc zei:
Wtf?
Wat doet dat er nu toe en waar bemoei jij je eigenlijk mee?!
Klik om te vergroten...

Niets ter bemoeiing, gewoon enkele vragen die ik me alreeds een zeer lange tijd afvraag en waar geen enkele roker me een deftig antwoord tot nu toe heeft op kunnen geven.
G

GTM

Legacy Member
Careless zei:
Het is niet dat iemand een storende kant heeft dat die persoon in zijn geheel storend is. Soit, als je dat al laf vindt, vind ik het persoonlijk zwak van de rokers om in zo'n verslaving te vallen.
Klik om te vergroten...
Dan vind ik het evenzeer zwak van de mensen die fastfood en chocolade eten, die frisdrank drinken, die alcohol drinken, die niet al het geld dat ze niet nodig hebben voor basisbehoeftes aan liefdadigheid uitgeven, en (last but certainly not least, on the contrary) die andere mensen hun vrijheid willen afnemen zodat ze zelf een iets makkelijker leven hebben.
G

Gentille

Legacy Member
GTM zei:
Die echter niks ter zake doet in een discussie over of er al dan niet een rookverbod moet komen.
Klik om te vergroten...

Het gaat hier over roken, de pro's en de contra's en die vraag is hier zeker op zijn plaats waarom iemand rookt.

Uit gezelligheid? Omdat het je misschien heeft aangezet nadat je in een rokerscafé bent uitgeweest? Omdat je vrienden roken? Omdat je het stoer vindt? Verschillende mogelijkheden, dewelke aan de discussie kunnen worden gelinkt.

Zeker geen onterechte vraag.
m

mac-bc

Legacy Member
gentille zei:
Dat is toch een vraag zoals een ander? :unsure:
Klik om te vergroten...

Dit is een vraag zoals een ander in chat-topic, maar heeft helemaal niets te zien met de wettelijke regeling over het roken. En aangezien de discussie hier al enorm lang aansleept waarbij er niet gereageerd wordt op essentiële posts en welles-nietes-spelletjes des te graag gespeeld worden, stel ik voor dat we het hier over de kern van de zaak hebben en niet over dit soort spelletjes. Als je al niet kan inzien dat ieder voor zichzelf moet beslissen waarom hij met iets begint of waarom hij iets lekker vindt, dan vraag ik me af waarom ik hier nog moeite doe om bepaalde zaken duidelijk te maken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan