Archief - Rusland - De koude oorlog herleeft
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k995
Legacy Member
Je hebt nog steeds moeite met begrijpend lezen zie ik (en verzint er nog steeds op los).Polis zei:
Ik zeg dat ze 300 ICBM's hebben. De vorige keer ging het over europa binnenvallen daar zijn ze idd veel te zwak voor .
Misschien besef je niet wat een ICBM is?
Raketschild is niet tegen rusland.
En gelijk hoe zwak het leger van rusland is, estland, letland litauwen en zelfs polen kunnen ze aan hoor.
k995
Legacy Member
Pokem0ng zei:Zonder de steun van de VS en wmd heeft Europa nul kans tegen Rusland in een conventionele oorlog om 1 simpele reden. Ik zit op mijn gsm en heb weinig zin om het grondig uit te leggen. Ik ga alleen zeggen: een gemiddelde Europeaan is niet klaar om te gaan vechten, een gemiddelde Rus wel
Neen rusland heeft eenvoudig weg niet het materiaal om dat te doen.
Je snapt toch dat troepen duizenden km's een land laten binnenvallen een enorme organisatie is die rusland nu gewoonweg niet aankan?
Ten tijde van het USSR zou dit al moeilijk geweest zijn (alhoewel er periodes waren geweest zeker jaren 40-50-60 dat dit waarschijnlijk gelukt zou zijn) laat staan nu NATO veel groter en 'rusland" veel kleiner.
beryl
Legacy Member
yaris zei:
En hadden Iran, de Hezbollah en Rusland niet geholpen was het misschien ook rap voorbij geweest, wie weet zelfs nog voor IS daar veel macht kreeg. Syrië is grotendeels Soennitisch, en de rebellen hebben misschien wel buitenlandse steun gekregen maar de enige buitenlandse mogendheden die boots on the ground hebben zijn Iran, Rusland en de Hezbollah, allemaal aan de kant van Assad. Bovendien bombardeert het westen IS waardoor Assad, ongewild weliswaar, gesteund wordt. Zelfs met al die steun is het pas toen de Russen zich heel actief begonnen te mengen in de oorlog dat het tij gekeerd is in het voordeel van Assad. Het lijkt me dus niet zo onwaarschijnlijk dat al de buitenlandse inmenging netto een voordeel is geweest voor Assad.
w00tw00t
Legacy Member
We weten toch allang (hoop ik) dat Assad weg moest omwille van de pijpleiding die een dorn in het oog was van de Saudi-Arabië, Turkije, VS, Jordanië, Israël en mogelijks Europa (onder de drang om minder afhankelijk te zijn van Poetin zijn gas). De "Islamistische pijpleiding" die vanuit hetzelfde gasveld vanuit Iran, via Irak, Syrië en Libanon zou lopen om Europa van LNG te voorzien zou de sjiieten (en vooral Iran) in de regio meer macht geven hetgeen al een big no go was voor Saudi-Arabië.
De mumbo jumbo van de Arabische lente was een prachtige manier om alles mooi te verpakken. Versterk de oppositie via allerlei middelen en we zijn vertrokken.
En Europa... tja Europa moet leren om niet te poepen in hun eigen achtertuin want je ziet wat ervan komt.
De mumbo jumbo van de Arabische lente was een prachtige manier om alles mooi te verpakken. Versterk de oppositie via allerlei middelen en we zijn vertrokken.
En Europa... tja Europa moet leren om niet te poepen in hun eigen achtertuin want je ziet wat ervan komt.
Sarcastr0
Legacy Member
Denk zo oost Europa en de baltics mss nog wel.Pokem0ng zei:Zonder de steun van de VS en wmd heeft Europa nul kans tegen Rusland in een conventionele oorlog om 1 simpele reden. Ik zit op mijn gsm en heb weinig zin om het grondig uit te leggen. Ik ga alleen zeggen: een gemiddelde Europeaan is niet klaar om te gaan vechten, een gemiddelde Rus wel
Langs de andere kant in West Europa is de Frans-Duitse as militair niet te onderschatten.
beryl
Legacy Member
squalleke123 zei:
De Hezbollah en Iran waren bijna meteen betrokken vanaf het moment dat de protesten in een opstand begonnen te veranderen. Westerse gewapende steun is pas 1 a 2 jaar later gestart en de meeste steun uit de Arabische wereld is er ook pas in de loop van het conflict gekomen. Hier en daar zal er in het geheim wel iets van wapens versluisd zijn maar toen het westen nog aan het discussiëren was hoe ze het gingen aanpakken, zaten er al duizenden Iraanse soldaten in Syrië.
denkimi
Legacy Member
de doorsnee rus is even weinig bereid om te gaan vechten als de doorsnee europeaan, het enige verschil is dat we hier geen pro-oorlogs propaganda meer horen. moest het echt nodig zijn zal het echt niet veel tijd kosten om de publieke opinie te keren.Pokem0ng zei:Zonder de steun van de VS en wmd heeft Europa nul kans tegen Rusland in een conventionele oorlog om 1 simpele reden. Ik zit op mijn gsm en heb weinig zin om het grondig uit te leggen. Ik ga alleen zeggen: een gemiddelde Europeaan is niet klaar om te gaan vechten, een gemiddelde Rus wel
en als we uitgaan van een conventionele oorlog kan rusland die ook niet winnen, ze zouden al veel moeite hebben met frankrijk alleen.
mac-bc
Legacy Member
yaris zei:
Aargh. Weer diezelfde zever dat je hier moet lezen. Weer dezelfde mensen met een selectief geheugen. Weer diezelfde mensen die denken dat ze veel weten over internationale politiek want elk conflict waarover ze spreken is steevast de schuld van Westerse inmenging, CIA, bla bla bla.
Hoeveel keer heb ik de mensen er hier al moeten aan herinneren wat de werkelijke, onomstotelijke chronologie was van dit conflict?! En maar blijven negeren. Ongelofelijk.
"Onder Assad was het allemaal pijs en vree dus leve Assad!".
Ja, dat is hetzelfde als dat ik u 24/24 onder schot hou en dat jij braafjes mijn slaaf wordt. Dan is er ook "geen conflict", leve mezelf! Maar waag het niet dat jij mij ooit een muilpeer verkoopt en er een gevecht komt, want dan "is er een conflict" en is het allemaal de schuld van diegene die het juk van de onderdrukking van zich af wil werpen. :ironic:
Denk eens 2 stappen verder dan het tergend simplistische:
- Conflict = slecht
- Geen conflict = goed
Ocharme jezelf als jij ook zo redeneert in je persoonlijk leven.
Dictators goedpraten, daar zijn sommigen enorm goed in als ze daarmee de schuld in de schoenen van de VS kunnen schuiven.
mac-bc
Legacy Member
w00tw00t zei:
Sure, zeker nu de VS quasi volledig onafhankelijk is van buitenlandse olie d.m.v. hun fracking zeker? :ironic: Please, cut the crap.
Net zoals met Irak. Al honderden keren horen uitbraken door extreem-linksen "Het is allemaal Amerika hun schuld, het is allemaal voor de olie!". Tot ik hen eens vraag hoeveel netto-voordeel ze dan zogezegd genoten hebben door "Irak binnen te vallen voor de olie!". Mensen hebben ergens de klok horen luiden bij een links anti-VS-propagandablaadje en ze denken dat ze expert internationale politiek zijn.
mac-bc
Legacy Member
Pokem0ng zei:Zonder de steun van de VS en wmd heeft Europa nul kans tegen Rusland in een conventionele oorlog om 1 simpele reden. Ik zit op mijn gsm en heb weinig zin om het grondig uit te leggen. Ik ga alleen zeggen: een gemiddelde Europeaan is niet klaar om te gaan vechten, een gemiddelde Rus wel
Klopt, en uitgerekend daarom is Poetin zo gevaarlijk.
Met zijn propaganda is hij zijn volk danig aan het brainwashen dat hij binnenkort geen propaganda meer zal nodig hebben, het wordt stilaan zelfbedruipend. Als er ooit een grootschalige oorlog komt met Rusland dan zal het niet Poetin zijn die dat oplegt aan zijn bevolking (zo idioot is hij niet), maar zijn bevolking die het oplegt aan Poetin (want zo idioot is dat volk wel, zij het door brainwashende propaganda).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.