Genious
Legacy Member
De kloof tussen arm en rijk moet zowat de meest demagogische en nutteloze indicator van deze tijd zijn.Avondland zei:
Wat kan het een arme schelen dat een rijke zijn bezit verdubbelt, als zij zelf hun 'rijkdom' kunnen verbeteren is dat goed, als ze het veel kunnen verbeteren is dat heel goed als ze er op achteruit gaan, dan is dat slecht. Wat die rijke intussen doet maakt voor hen geen bal uit.
Verder is het ook evident dat de kloof groter wordt.
Als de situatie van iemand in de armoede dubbel zo goed wordt en die van een rijke ook, dan is dat in absolute cijfers (nog iets, het gebruik van absolute cijfers, wat in feite vaak resulteert in absoluut nietszeggende cijfers die gewoon goed klinken)
Het is een notie die eigenlijk vooral leeft bij mensen met jaloezie en nog meer bij mensen met afgunst.
Ook de idiote notie die bij sommige mensen leeft dat het leven een zero-sum game is (al wat de een krijgt, moet een ander verliezen), is hier een domme oorzaak van.
Wat niet zo is, hoeveel een rijke er beter op wordt hoeft totaal niet in relatie te staan met hoeveel een arme er beter/slechter op wordt, wat dus zelfs relatieve cijfers zelfs waardeloos maakt.
Overigens zijn de noties rijk en arm ook maar relatief tot op zekere hoogte.
En uiteindelijk is het altijd de middenstand die het gelag betaalt.
