gentille zei:
Hebben ze in Amerika zelf dan zo geen rakettenschild? Ik denk dat de kans groter is dat als er al een aanval komt uit het M-O die eerder tegen Amerika zal gericht zijn dan tegen Europa.
En op welke basis kiezen ze de landen om hun rakettenschild te installeren? Lijken me allemaal oost-bloklanden. Heb dat nog niet gehoord voor België of is me dat ontgaan?
Sites worden gekozen op basis van geografische locaties, vooral de afstand in breedtegraden tot de vijandige lanceringssite is van belang.
Het Amerikaanse systeem dat jij bedoelt is het Ground-Based Midcourse Defense system. Zo'n systeem wordt eigenlijk niet in het te beschermen land zelf geplaatst, maar eerder aan de grenzen en liefst dicht bij de vijandelijke sites. Polen is bvb zo'n locatie, maar ook Alaska en Hawaii.
De vlucht van een intercontinentale raket bestaat namelijk uit drie delen: een lanceringsfase (boost) van 3 tot 5 minuten, de midcourse fase alwaar ie buiten de atmosfeer naar zijn doel vliegt (20 tot 30 minuten) en de reentry fase alweer ie boven het doelwit neerdaalt. Je kan de raket echter alleen maar uitschakelen gedurende de boost- en de eerste helft van de midcourse fase, daarna is het te laat. Je interceptors moeten dus dicht genoeg bij de vijandelijke lanceringsite staan om de lancering op te merken en de raket te bereiken alvorens ie de atmosfeer uit is.
Polen is wel geschikt hiervoor, maar een locatie die veel dichter bij de vijandige sites gelegen is zou toch beter zijn (kan men het goedkopere THAAD systeem gebruiken). De VS wilden dit eerst in Turkije plaatsen (dicht bij Iran), maar deze weigerde. Georgië is echter een perfecte plaats om een THAAD systeem te plaatsen en het zou bovendien het GBMD systeem perfect complementeren.
Persoonlijk heb ik Polen ook wel altijd een rare locatie gevonden voor een systeem dat zogezegd tegen Iran gericht is. Nvtl waren er weinig andere naties die bereid waren het te plaatsen.
