Archief - Sabam eist geld van onthaalouders
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Als dat hun verborgen intenties zijn, dan pas ik liever voor deze actie. Geen sympathie voor mensen die de situatie nog willen verergeren.Time
Legacy Member
En het gaat nog verder:
Voortaan zullen bedrijven auteursrechten moeten betalen als er muziekgebruik is op de werkvloer, op kantoor, in de refter of op een bedrijfsfeestje. Sabam (de Belgische vereniging van auteurs, componisten en uitgevers) en de werkgeversorganisatie VBO hebben daarover een akkoord bereikt.
Ik geloof gewoon niet dat die organisatie over 10 jaar nog zal bestaan. Het wordt steeds absurder.
Voortaan zullen bedrijven auteursrechten moeten betalen als er muziekgebruik is op de werkvloer, op kantoor, in de refter of op een bedrijfsfeestje. Sabam (de Belgische vereniging van auteurs, componisten en uitgevers) en de werkgeversorganisatie VBO hebben daarover een akkoord bereikt.
Ik geloof gewoon niet dat die organisatie over 10 jaar nog zal bestaan. Het wordt steeds absurder.
Genious
Legacy Member
Hmm ja, iddTiZon zei:zeker wel, maar eer stond 'we betalen'...
Radiostations =/= we imo
Tenzij je het over vrt-radiozenders hebt, dan gaat er een deel van ons belastingsgeld naartoe
Maar wat ik dan niet snap is waarom je voor de radio te laten spelen zou moeten betalen in sommige omstandigheden, als die zenders reeds betaald hebben om het publiekelijk uit te zenden.
En wat als ge op een bouw werf evenveel radio's zet als dat er mensen werken, moet ge dan plots niet meer betalen ofzo?
Ik begrijp dus gewoon niet echt waarom al die heffingen kunnen als ge radio laat spelen.
TiZon
Legacy Member
Genious zei:Hmm ja, idd
Maar wat ik dan niet snap is waarom je voor de radio te laten spelen zou moeten betalen in sommige omstandigheden, als die zenders reeds betaald hebben om het publiekelijk uit te zenden.
En wat als ge op een bouw werf evenveel radio's zet als dat er mensen werken, moet ge dan plots niet meer betalen ofzo?
Ik begrijp dus gewoon niet echt waarom al die heffingen kunnen als ge radio laat spelen.
Volgens mij heb je gelijk.. Iedereen zijn eigen radiospelertje met oortjes...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.