dJeez zei:
Saddam zal zo snel als het kan geliquideerd worden, en dat zal voor de presidentsverkiezingen in de VS gebeuren, aangezien dat in de republikeinen hun voordeel zou spelen. En daarna - ongeacht de uitslag van de verkiezingen - zie ik ze nog in staat om daar snel hun biezen te pakken - maar wel eerst de strategische olievoorraaden goed beveiligen - effe de uitslag van de burgeroorlog afwachten en vervolgens de overwinnaar te vriend maken door een nieuwe marionet aan de macht te brengen (dictator of niet, who cares - Saddam was tenslotte ook een product van de CIA).
Het voordeel dat de republikeinen daaruit kunnen halen lijkt mij eerder beperkt en risicovol, zelfs al vindt de meerderheid van de amerikanen dat Saddam moet hangen dan kan het alleen een positieve uitslag hebben voor de republikeinen als het geweld daarna niet oplaait, wat vrij onwaarschijnlijk is. Daarom lijkt het mij eenvoudiger om Saddam nog een paar processen te laten meedraaien zodanig dat hij pas na de presidentsverkiezingen kan worden opgehangen, de bittere pil latend aan de volgende president die wel eens een democraat zou kunnen zijn.
Neem de ophanging van Saddam samen met de mogelijke terugtrekking van de troepen uit Irak, het land daarbij achterlatend in een smeulende burgeroorlog, en je krijgt de rekening van de Irak oorlog. Als het aan mij lag dan liet ik die rekening wel aan mijn opvolger.
Er zijn natuurlijk wel andere denkpistes: men zou bijvoorbeeld Saddam al in februari kunnen ophangen, de bittere pil slikken van het oplaaiend geweld, om daarna als het geweld terug verminderd de troepen terug te trekken en alles over te laten aan de irakese strijdmachten. Wat ik onwaarschijnlijk zou vinden, maar met die republikeinen weet je nooit.
ob:
