Archief - Scarlet gaat sites met kinderporno blokkeren
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Holy Paladin
Legacy Member
als een site kinderporno aanbiedt dan wordt die toch neergehaald? als de politie er niet van afweet en scarlet wel, dan zouden ze mss beter de politie waarschuwen ipv het te blokkeren? en als er geen bewijs is tegen de site, dan zouden ze hem ook niet mogen blokkeren..
kvind het nogal absurd tbh.
kvind het nogal absurd tbh.
Cyberdevil
Legacy Member
Het is maar normaal dat ze dit blokkeren aangezien het in België toch illegaal is om kinderporno te bekijken of te downloaden.
Dus enige wat ze doen is mensen beschermen tegen mogelijks onvrijwillig bekijken van zo'n filmpjes en hier achteraf een gevangenisstraf voor te krijgen.
Dus enige wat ze doen is mensen beschermen tegen mogelijks onvrijwillig bekijken van zo'n filmpjes en hier achteraf een gevangenisstraf voor te krijgen.
¨$^µù^§èçà#&&²
Legacy Member
Hellrabbit zei:
De autoriteiten kennen die wel, ze krijgen die lijst zelfs van de overheid (van de FCCU).
Tweak37 zei:
Stimpy zei:
't Gaat hier over fucking kinderen die verkracht worden voor het plezier van surfers. Wie weet als er meer providers volgen dat deze praktijken verminderen! Dit heeft niks te maken met vrijheidsbelemmering maar het vrijwaren van de vrijheid van kinderen. Hopelijk werkt het.
Voor de rest ben ik zelf ook tegen censuur, maar dit is toch nog iets anders dan louter censuur me dunkt. Ik ben beschaamd om de reacties die ik hier lees. Dit toelaten omdat je niet wilt dat ook mp3's, racisme en aanzetten tot haat zullen beteugeld worden is een belachelijk argument. De overheid houdt zich trouwens al bezig met racisme en aanzetten tot geweld te beteugelen hoor, maak je geen illusies. Denk maar niet dat je op dit forum anoniem bent, een vriend van me heeft na een post, weliswaar op een ander forum, een bezoekje gekregen van de politie. Mensen worden van forums geband, hun posts verwijderd door de admins op vraag van het CGKR of de politie. Enzovoort. Schandalig is het, maar kinderporno, moet kunnen
.:ironic:
Icanus
Legacy Member
die sites blokkeren zijn maar druppels op een hete plaat en zetten inderdaad de deur open naar andere censuur (torrentsites zijn trouwens NIET illegaal, ze dienen voor de distributie van legale software/...)
men moet:
internationale verdragen afsluiten die kinderporno verbieden, wie dit nie wil ondertekenen ==> strenge sancties
elke webhoster die kinderporno host mededader maken aan verkrachting en schending van het verdrag, sancties: zware gevangenisstraffen, geldboetes, hostingbedrijf sluiten
alle winsten verkregen uit het verkopen of hosten ervan onderbrengen in internationaal kinderbeschermingsfonds (die zich bezighoudt met kinderporno en prostitutie)
bovenstaande zijn mijn 'humane' eisen
in mijn ogen mogen alle medewerkers aan kinderporno gesteriliseerd worden
jammergenoeg is de 'burgerlijke dood' verboden in de meeste landen (hoewel ik daar in principe tegenstander van ben heb ik er in dit geval mijn twijfels bij...), anders kon het er ook nog wel bij
kinderporno (mishandeling toucours) is de meest schandalige misdaad die de mensheid kent, it makes me SICK!!
men moet:
internationale verdragen afsluiten die kinderporno verbieden, wie dit nie wil ondertekenen ==> strenge sancties
elke webhoster die kinderporno host mededader maken aan verkrachting en schending van het verdrag, sancties: zware gevangenisstraffen, geldboetes, hostingbedrijf sluiten
alle winsten verkregen uit het verkopen of hosten ervan onderbrengen in internationaal kinderbeschermingsfonds (die zich bezighoudt met kinderporno en prostitutie)
bovenstaande zijn mijn 'humane' eisen
in mijn ogen mogen alle medewerkers aan kinderporno gesteriliseerd worden
jammergenoeg is de 'burgerlijke dood' verboden in de meeste landen (hoewel ik daar in principe tegenstander van ben heb ik er in dit geval mijn twijfels bij...), anders kon het er ook nog wel bij
kinderporno (mishandeling toucours) is de meest schandalige misdaad die de mensheid kent, it makes me SICK!!
killgore
Legacy Member
hoewel ik vind dat ze kinder misbruikers zonder uitzondering allemaal levenslang mogen opsluiten in een isoleercel ben ik hiertegen om eerlijk te zijn.
Ik heb sowieso al mijn vragen bij blokkering. Hoe gaat men dit aanpakken? Op basis van IP -> gaan zij cst monitoren of er wel degelijk een kinderpornosite achter dat ip schuilgaat, ip's kunnen nu eenmaal snel veranderen en doen dit zeer zeker als die sites worden neergehaald.
Op basis van url? Pak je het probleem niet weg, dan gaan ze wel op IP of zo browsen.
Content-scanner? Ik zou niet weten hoe je zoiets 100% failsafe kan maken.
En zelfs al heb je al die dingen, er zijn nog steeds zaken als proxyservers.
Ik heb sowieso al mijn vragen bij blokkering. Hoe gaat men dit aanpakken? Op basis van IP -> gaan zij cst monitoren of er wel degelijk een kinderpornosite achter dat ip schuilgaat, ip's kunnen nu eenmaal snel veranderen en doen dit zeer zeker als die sites worden neergehaald.
Op basis van url? Pak je het probleem niet weg, dan gaan ze wel op IP of zo browsen.
Content-scanner? Ik zou niet weten hoe je zoiets 100% failsafe kan maken.
En zelfs al heb je al die dingen, er zijn nog steeds zaken als proxyservers.
Dieleman_F
Legacy Member
Kinderporno is wel degelijk misdadig, want die kinderen worden misbruikt, waarschijnlijk ook omdat er geld mee te verdienen vallen.
Wat mij wel opvalt dat iedereen internet beschouwt als perfect vrij, alles moet kunnen, censuur is compleet verboden. Waarom eigenlijk? Neem me niet verkeerd, ik heb ook liever dat internet iets blijft dat niet staatsgeregeld is, maar waarom beschouwt iedereen dit als compleet normaal en een recht? Kranten en weekbladen mogen toch ook niet publiceren wat ze willen ...
Wat mij wel opvalt dat iedereen internet beschouwt als perfect vrij, alles moet kunnen, censuur is compleet verboden. Waarom eigenlijk? Neem me niet verkeerd, ik heb ook liever dat internet iets blijft dat niet staatsgeregeld is, maar waarom beschouwt iedereen dit als compleet normaal en een recht? Kranten en weekbladen mogen toch ook niet publiceren wat ze willen ...
Legatus
Legacy Member
Dieleman_F zei:
Bekijk het internet als een hypothetische wereld.
Als we zouden toepassen wat scarlet doet , dan zou het zijn alsof een fictief land (scarlet) door een middel de keuze van de daad wegneemt.
Alsof het door een fictief middel , elke persoon in dat land de keuze kan wegnemen om de daad te plegen , maar het bewustzijn , de drang is er nog.
Waarom zijn mensen tegen een groep die het beter weet , die keuzes voor ons maakt?
vrij duidelijk.
nite
Legacy Member
Een parlement kan bvb wel verbieden dat bepaalde meningen niet geuit mogen worden, maar er is wel degelijk een verschil tussen een mening uiten en kinderporno. Je kan debateren dat mensen een universeel recht hebben om hun mening te uiten en anderen om die mening te lezen. Je kan niet zeggen dat mensen recht hebben om voor zichzelf te beslissen of kinderporno kijken nu al dan niet ok is. Het is geen informatie. Het is gewoon een afschuwelijk misdrijf plegen en er dan geld uit willen halen.
In de ruimste betekenis van het woord kan het wel censuur zijn, door deze vorm van censuur worden niemands rechten geschonden. Ik ben er niet tegen dat alle illegale dingen gecensureerd mogen worden. Er is een reden dat ze illegaal zijn. Neemt niet weg dat je de vrije meningsuiting moet respecteren. Een democratische maatschappij kan wel voor zichzelf uitmaken welke dingen illegaal zijn en welke niet. Dus dan hoef je je geen zorgen te maken dat meningen enzo wel kunnen. Als racisme illegaal is, is censuur van racisme ook toegestaan. De vraag ligt niet meer bij is de censuur toegestaan, maar is racisme toegestaan.
In de ruimste betekenis van het woord kan het wel censuur zijn, door deze vorm van censuur worden niemands rechten geschonden. Ik ben er niet tegen dat alle illegale dingen gecensureerd mogen worden. Er is een reden dat ze illegaal zijn. Neemt niet weg dat je de vrije meningsuiting moet respecteren. Een democratische maatschappij kan wel voor zichzelf uitmaken welke dingen illegaal zijn en welke niet. Dus dan hoef je je geen zorgen te maken dat meningen enzo wel kunnen. Als racisme illegaal is, is censuur van racisme ook toegestaan. De vraag ligt niet meer bij is de censuur toegestaan, maar is racisme toegestaan.
Icanus
Legacy Member
racisme is geen strak te omlijnen begrip en dus zou censuur tot totalitaire omstandigheden kunnen leiden
kinderporno is echter wél strak te omlijnen en een verbod daarop blijft dus beperkt tot een effectief verbod op kinderporno
rechtszekerheid en zo... (voorspelbaarheid van het recht)
kinderporno is echter wél strak te omlijnen en een verbod daarop blijft dus beperkt tot een effectief verbod op kinderporno
rechtszekerheid en zo... (voorspelbaarheid van het recht)
no_way2go
Legacy Member
Poenanie zei:
thepiratebay is een volledig legale site volgens de zweedse wetgeving waar ze hun ook aan de wet houden dus geen kinderporno tolereren, als die er toch op gezet wordt nemen zal die er niet lang opstaan ('report abuse') door het groot aantal waakzame bezoekers...
Liever geen censuur op het internet eigenlijk, kinderporno is al illegaal, ipv het te censureren kan je het beter aanpakken (als overheid dan) aan de bron via het rechtssysteem...
no_way2go
Legacy Member
killgore zei:daarom dat ze zich tegenwoordig in canada bevinden alwaar ze ook al problemen hebben met de ISP's?
Sinds wanneer bevinden ze zich in canada?
de ISP's worden gewoon lastiggevallen door auteursrechtenorganisaties als de IFPI, RIAA en MPAA (net zoals sabam ongelofelijk tegen ongelimiteerd internet lobbyt hier in België)... ongelofelijk hoe een groep lobbyisten in de VS zoveel druk kan uitoefenen op de zweedse overheid/politie om raids uit te voeren bij die ISP's
Er werden in mei vorig jaar 180 servers in beslag genomen, grotendeels niet door thepiratebay gebruikt, hiervan is meer dan de helft nog steeds niet teruggegeven en er is nog steeds geen bewijs gevonden tegen TPB.
Als je denkt dat thepiratebay de grote boosdoener is zou ik je aanraden om je toch wat meer te verdiepen in de zaak...
TPB Blog zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.