Didymus zei:
Ironisch dat je in een topic waar een loopje nemen met de feiten en de waarheidheid centraal staat, het haast mythische verhaal over Frank Vandenbroucke en het verbrand geld van de SP durft op te rakelen.
Vandenbroucke heeft dan ook nooit geld verbrand; hij heeft Etienne Mangé wel het bevel gegeven om het te verbranden, maar die laatste heeft dat naast zich neergelegd. Dat is wel degelijk de juridische en historische waarheid.
Mja, als je aan het hoofd staat van een organisatie en je ontdekt dat ze een zwarte kas hebben en je geeft geheel vrijblijvend de opdracht om dat geld te verbranden en je gaat er zonder dat iemand dat gezien heeft vanuit dat dat wel gebeurd zal zijn, dan blijft dat toch een heel twijfelachtig. Zelfs als het waar heb heb je trouwens oplichters een hand boven het hoofd gehouden, want de correcte stap was naar de politie gaan om het aan te geven.
Het is een beetje vergelijkbaar met De Gucht zijn verkoop van Fortis aandelen. De juridische waarheid is ook dat zijn vrouw, zonder het er met hem over te hebben al hun Fortis aandelen verkocht, geheel toevallig vlak na zijn meeting waaruit bleek dat Fortis virtueel failliet was. In theorie kan dat dat waar zijn en juridisch gezien kan je hem misschien niet schuldig verklaren, maar het is wat naïef om te geloven dat het ook werkelijk zo gebeurd is.
