Archief - Schild en Vrienden

Excuses voor die ene tweet ja, gewoon omdat ze hiermee volledig tegen de muur stonden.
Is niet meer dan enige windowdressing, om toch maar aan te kunnen tonen dat zij het zogenaamd wel eerlijk spelen hoor. Zo van kijk wij zijn dus ook wel degelijk kritisch voor onzelf hoor, ho ho ho, in de hoop dat men bij de rest dan ook maar niet teveel vragen meer stelt.

Spyronamic zei:

Ze mogen het gerust aankaarten en verbanden zoeken en voorleggen, maar niet tegenover kijkers/lezers beweren dat het onweerlegbaar bewijs is. En dat doen ze wel, zie dat citaat ivm dat filmpje over Mosley.

Klik om te vergroten...

Nergens stelt met dat dit onweerlegbaar is, dat is wat jij ervan maakt.

Oldskooler zei:

Ook geen nuanceringen of milde toegevingen van dat zaken foutief of irrelevant zijn aangebracht, die daarom mogelijk tot onnodige verwarring kunnen geleid hebben.

Klik om te vergroten...

"En verder had Kathleen Cools ook gerust excuses mogen aanbieden voor die ene tweet die een tijdlang fout geciteerd werd in de berichtgeving van VRT NWS. Een fout is een fout."

JPV zei:

Nergens stelt met dat dit onweerlegbaar is, dat is wat jij ervan maakt.

Klik om te vergroten...

Dat Dries Van Langenhove een citaat van de Britse fascistenleider Mosley uit de chatgroepen verwerkt in een speech, bewijst eens te meer dat Dries Van Langenhove wel degelijk in die chatgroepen actief is

Klik om te vergroten...

Ofja je kan ook lopen muggenziften over dat woord natuurlijk, denk het dan gewoon even weg. Punt blijft overeind imo.

JPV zei:

"En verder had Kathleen Cools ook gerust excuses mogen aanbieden voor die ene tweet die een tijdlang fout geciteerd werd in de berichtgeving van VRT NWS. Een fout is een fout."

Klik om te vergroten...

Excuses voor die ene tweet ja, gewoon omdat ze hiermee volledig tegen de muur stonden.
Is niet meer dan enige windowdressing, om toch maar aan te kunnen tonen dat zij het zogenaamd wel eerlijk spelen hoor. Zo van kijk wij zijn dus ook wel degelijk kritisch voor onzelf hoor, ho ho ho, in de hoop dat men bij de rest dan ook maar niet teveel vragen meer stelt.

Toen bewust foutief informatie verspreid, Dries heeft gelijk dat de VRT dat moet geweten hebben dat dat een fake account was.
Nu willen ze hetzelfde aangrijpen alsof ze toch kritisch zijn naar hun eigen toe, gewoon omdat ze geen kanten meer op kunnen.

Dat gaat dan nog over een fout in een verder verleden.
Aan het interview zelf was nog zoveel fout, en de 'ombudsman' gaat er soms zeer mooi rond. Voor de rest speelt hij lekker verder rechter.

Ik begrijp eerlijk gezegd ook niet waarom ze bij de VRT zo dom zijn om die man nog meer TV tijd te geven door hem uit te nodigen voor een interview.

Nu goed, dit zal alleen maar leiden tot meer versnippering langs de rechterkant en dat is alleen maar goed nieuws natuurlijk. We weten allemaal dat de NVA en het Vlaams Belang intrinsiek met mekaar verbonden zijn.

Ben benieuwd hoe den Theo hiermee zal omgaan, want nog ranziger twitteren en je jaagt de "gematigde" NVA'ers weg.

Laten we ook niet naïef zijn, de kans dat Dries Van Langenhove niet de speech van die Britse fascistenleider parafraseerde is met een zéér grote waarschijnlijkheid nul. Je kan het echter niet 100% hard maken, dus Kathleen Cools had er ook wel beter over gezwegen en op de inhoud gefocust.
Met de manier waarop Dries Van Langenhove dat citaat van Mosley gebruikt, is wat mij betreft niet eens iets mis: mensen mogen wat mij betreft gerust trots zijn op hun afkomst zolang dat niet gepaard gaat met haat ten opzichte van andere mensen omwille van een andere afkomst. Nationalisme moet niet per se haatdragend zijn. Al zou je dan wél moeten tegenwerpen dat dit niet de manier is waarop de fascisten en bepaalde extreem-rechtse groeperingen zich in de praktijk gedragen, die haat is daar wél degelijk aanwezig.
Vraag Dries Van Langenhove dan ook om dat expliciet te veroordelen (of niet). Geef hem het voordeel van de twijfel en "geloof" hem (tot het tegendeel door een rechtbank bewezen is) dat hij die memes niet heeft gepost, en vraag hem wat hij ervan vindt mocht iemand de boodschap achter die memes serieus opvatten en niet als (zeer donkere) humor (waarbij je over de smaak nog kunt discussiëren, ik kan dat zelfs nog smaken in vele gevallen, zolang het niet serieus is).

En dan nog dat andere pijnpunt: zijn visie op partijpolitiek en particratie - waar ik het zelfs deels met hem eens ben: dat is een verrot systeem - in plaats van hem blijven te proberen zichzelf te bestempelen als een hypocriet, vraag hem wat hij ziet als alternatief voor het huidige systeem. Ik zou graag eens wat meer ideeën horen om het particratisch systeem te breken, want zo eenvoudig is dat niet. Het systeem trachten te ondermijnen met valse vlag operaties is wat mij betreft alvast géén valabel alternatief. In een democratie horen politici open kaart te spelen.

Beide partijen zijn hier (zwaar) in de fout gegaan, maar ik had van beiden eerlijk gezegd niets beter verwacht. Kathleen Cools heeft in het verleden al wel vaker vergelijkbare toonbeeldjes van slechte interviews afgeleverd waarbij ze haar morele superioriteit tracht neer te zetten - zelfs als je als journalist moreel superieur bent ten opzichte van degene die je interviewt, is het echter je taak om dat niet te willen laten blijken - en Dries Van Langenhove gedroeg zich niet anders dan dat hij zich op het einde van die Pano reportage gedroeg, met zaken te ontkennen waarvan geen zinnig mens gelooft dat hij er niets mee te maken heeft.

Mensen zoals een Dries Van Langenhove, plaatsen mensen die legitieme kritiek hebben op zaken zoals migratie en Islamisering van Europa in een zéér slecht daglicht, in die zin zit hij bij het Vlaams Belang eigenlijk niet eens op de verkeerde plaats. Jammer natuurlijk voor degenen die zouden gehoopt hebben dat die partij meer richting een fatsoenlijk rechts zou opschuiven, nu doen ze het tegendeel. Het is hen blijkbaar meer waard om Theo Francken pijn te doen en één extra parlementszitje trachten te halen (blijkbaar is het wél een strijdplaats voor VB in Vlaams-Brabant) dan om ooit het cordon sanitair te breken.

Het artikel van de ombudsman is gewoon heel goed. Er werd hier onlangs eens met mij gelachen omdat ik zei dat alle mensen die op Vlaams Belang stemmen racistisch zijn, maar dit bewijst het nog maar eens. Ja, het interview was niet top. Ja, het ging over dingen die er niet toe doen. Maar de essentie is dat Van Langenhove een racist is. En daar mag gewoon geen plaats voor zijn in onze maatschappij. Als je in het verleden op het Vlaams Belang stemde, dan moet je je schamen. Als je dat nu nog doet, dat is dat nog des te meer waar.

Ik begrijp echt niet hoe mensen op dit forum dit allemaal kunnen blijven verdedigen.

zengistan zei:

We weten allemaal dat de NVA en het Vlaams Belang intrinsiek met mekaar verbonden zijn.

Klik om te vergroten...

True dat weet iedereen, NVA en Vlaams Belang = één pot nat.


Of je gaat hun programma's eens na en je ziet dat ze nauwelijks echt verbonden zijn met elkaar, dat kan ook natuurlijk in plaats van hier weer gratuit te gaan roepen dat meer dan 30% van alle Vlamingen stemt op een partij die nauw verbonden is met het Belang, ieder het zijne.

(Al acht ik de kans groot dat ik hier met de vroegere zengi te maken heb, en dan zijn het parels voor de zwijnen, ook al mag jij geen zwijn eten indien je de vroegere zengi bent, t zou wel handig zijn om zeker te weten dan kan ik de vroegere zengi van de blokkeerlijst halen waar momenteel nog twee mensen opstaan en vervangen door de huidige).

Dionysus zei:

Het artikel van de ombudsman is gewoon heel goed. Er werd hier onlangs eens met mij gelachen omdat ik zei dat alle mensen die op Vlaams Belang stemmen racistisch zijn, maar dit bewijst het nog maar eens. Ja, het interview was niet top. Ja, het ging over dingen die er niet toe doen. Maar de essentie is dat Van Langenhove een racist is. En daar mag gewoon geen plaats voor zijn in onze maatschappij. Als je in het verleden op het Vlaams Belang stemde, dan moet je je schamen. Als je dat nu nog doet, dat is dat nog des te meer waar.

Ik begrijp echt niet hoe mensen op dit forum dit allemaal kunnen blijven verdedigen.

Klik om te vergroten...

Ik stem zelf niet Belang (en al zeker niet Driesje, wat die uitkraamt is vaak de schaamte voorbij en als hij effectief van dergelijke memes etc gepost heeft dan is hij idd een racist) maar denk je nu echt dat in Ninove 40 (of meer zelfs zeker?) van de mensen een racist is? Of in andere plekken waar het Belang de tweede/derde partij is geworden of terug is geworden?

Kom met harde bewijzen als je per se wil roepen dat iedere Belang stemmer een racist is zou ik zeggen of hou je anders in, want één ding kan ik je wel zeggen, je overstijgt met dergelijke uitspraken zeker het niveau van de zo gevreesde en racistische Belang stemmer allerminst.

DaFreak zei:

Als er hier iemand geframed wordt is het wel de VRT zelf.

Klik om te vergroten...

Ik vrees vooral dat de VRT zichzelf gaat framen als tegenreactie voor het podium dat Van Langenhove nu krijgt en ze hem eigenlijk gegeven hebben. De boys en leading ladies van de VRT zijn even ijdel als Van Langenhove hoor, kijk maar naar Soenens en Trump. Wat er in Terzake gebeurde geeft IMO goed aan dat het zelfs vrij makkelijk is voor Van Langenhove. Als ik bekijk wat de VRT rond de persoon Van Langenhove heeft gedaan en bericht, lijkt dat wel de enige route die ze kennen: Van Langenhove zendtijd/aandacht geven met de insteek "we zullen hem hier eens onderuit halen met screenshotjes!!!!". En achteraf moet ge dan artikels in de andere "liegende pers" lezen over hoe goed Cools wel was of hoe kalm ze bleef ... tja, zo gaat het echt niet lukken hoor, niets geleerd van het Panodebacle?

Ik denk eveneens dat de VRT nog van geluk mag spreken dat het schaap dat ze gelanceerd hebben zo een onnozel schaap is. Stel u voor dat dat schaap werkelijk een beetje inhoud had en over iets kon debateren!

Mij stoort het vooral dat typetjes à la Van Langenhove nooit openlijk voor hun standpunten durven uit te komen.
Altijd dat stiekem, achterbaks gedoe vanachter hun schermpjes en daarna nooit van iets weten....

Dionysus zei:

Het artikel van de ombudsman is gewoon heel goed. Er werd hier onlangs eens met mij gelachen omdat ik zei dat alle mensen die op Vlaams Belang stemmen racistisch zijn, maar dit bewijst het nog maar eens. Ja, het interview was niet top. Ja, het ging over dingen die er niet toe doen. Maar de essentie is dat Van Langenhove een racist is. En daar mag gewoon geen plaats voor zijn in onze maatschappij. Als je in het verleden op het Vlaams Belang stemde, dan moet je je schamen. Als je dat nu nog doet, dat is dat nog des te meer waar.

Ik begrijp echt niet hoe mensen op dit forum dit allemaal kunnen blijven verdedigen.

Klik om te vergroten...

Artikel van de ombudsman had hoofdzakelijk moeten gaan over de controverse tijdens en na Terzake door beide partijen. Dat is namelijk zijn functie: duiding geven over keuzes van de VRT, vaak nadat er enkele klachten of vragen binnenstromen over een bepaald onderwerp. Dat doet hij doorgaans prima, zoals Heeft VRT NWS overdreven over de traceerbaarheid van Belgisch rundvlees? of Waarom deze zes partijen?. Dat staat in schil contrast met wat hij deze keer doet: uitgebreid aandacht brengen over het figuur DVL met zelfs beeldmateriaal dat niet in Terzake is vertoond, dus eigenlijk nog eens gas bijgeven in plaats van - vanwege bepaalde controverse - wat gas terug te nemen en voornamelijk te reflecteren. Ik ben van mening dat alles in dit artikel juist is, dat men inderdaad een verborgen agenda heeft waarin men ongegeneerd de racist uithangt, maar dat zou niet geschreven moeten worden onder de titel 'Wat er goed en fout liep in het "Terzake"-interview met Dries Van Langenhove' namens een ombudsman. Als de VRT alles deontologisch juist had behandeld (lees: juist omgaan met bronnenonderzoek e.d) dan was er voor hen geen enkel probleem geweest en lag de focus van de publieke opinie misschien meer op de zieligheid van de figuur DVL.

Verder steun ik het VB en S&V gedachtegoed zeker niet, heb er geen begrip voor en heb er nooit op gestemd/zou er nooit op stemmen, maar ik zie totaal het nut niet in van de massahysterie die er rond hangt. Filip de Winter doet al jaar en dag uiterst controversiële dingen, maar heb de indruk dat men daar in het verleden niet wakker van lag puur en alleen omdat VB lange tijd electoraal niets voorstelde, nu wel. Zolang ze geen geweld gebruiken, openbaar de racist uithangen of veroordeeld worden voor strafbare feiten (als gevolg van die eerste 2), beschouw ik het gewoon als politiek extreem-rechts, net zoals je extreem-links hebt aan de andere kant. Als men ze monddood wil maken, doe dat dan via de politieke weg

Dionysus zei:

Het artikel van de ombudsman is gewoon heel goed. Er werd hier onlangs eens met mij gelachen omdat ik zei dat alle mensen die op Vlaams Belang stemmen racistisch zijn, maar dit bewijst het nog maar eens. Ja, het interview was niet top. Ja, het ging over dingen die er niet toe doen. Maar de essentie is dat Van Langenhove een racist is. En daar mag gewoon geen plaats voor zijn in onze maatschappij. Als je in het verleden op het Vlaams Belang stemde, dan moet je je schamen. Als je dat nu nog doet, dat is dat nog des te meer waar.

Ik begrijp echt niet hoe mensen op dit forum dit allemaal kunnen blijven verdedigen.

Klik om te vergroten...

Je gaat hier heel kort door de bocht. Maar echt heel kort.
Mensen die stemmen op VB zijn racistisch.
Ik nodig u uit om om te zoeken wat racisme is. Zoek dan ook eens op wat xenofobie is.

Daarbij kan ik mij goed voorstellen dat jij nog nooit het partijprogramma van VB hebt gelezen. Dat je ook niet verder komt dan de passage over immigratie en integratie. Nochtans hebben zij nog heel veel andere standpunten. Ik heb ze gelezen, en met enkel zaken akkoord, en met vele andere niet. Daarom dat ik bewust niet op VB stem. Maar als mijn buurman op VB zou stemmen dan moet hij zich in geen geval schamen.

Dionysus zei:

Het artikel van de ombudsman is gewoon heel goed. Er werd hier onlangs eens met mij gelachen omdat ik zei dat alle mensen die op Vlaams Belang stemmen racistisch zijn, maar dit bewijst het nog maar eens. Ja, het interview was niet top. Ja, het ging over dingen die er niet toe doen. Maar de essentie is dat Van Langenhove een racist is. En daar mag gewoon geen plaats voor zijn in onze maatschappij. Als je in het verleden op het Vlaams Belang stemde, dan moet je je schamen. Als je dat nu nog doet, dat is dat nog des te meer waar.

Ik begrijp echt niet hoe mensen op dit forum dit allemaal kunnen blijven verdedigen.

Klik om te vergroten...

40% van Ninove is racistisch ?

Als een kiezer vindt dat een strengere justitie, aanpakken van overlast aan het treinstation, aanpak hangjongeren,... het belangrijkste is en het vorig bestuur heeft gefaald in zijn ogen, waar moet die dan wel op stemmen?

Dat Is precies alsof iedere Pvda-stemmer pro-Maduro of pro Noord-Korea is ,

Dionysus zei:

Het artikel van de ombudsman is gewoon heel goed. Er werd hier onlangs eens met mij gelachen omdat ik zei dat alle mensen die op Vlaams Belang stemmen racistisch zijn, maar dit bewijst het nog maar eens. Ja, het interview was niet top. Ja, het ging over dingen die er niet toe doen. Maar de essentie is dat Van Langenhove een racist is. En daar mag gewoon geen plaats voor zijn in onze maatschappij. Als je in het verleden op het Vlaams Belang stemde, dan moet je je schamen. Als je dat nu nog doet, dat is dat nog des te meer waar.

Ik begrijp echt niet hoe mensen op dit forum dit allemaal kunnen blijven verdedigen.

Klik om te vergroten...

ik hoop dat dit sarcastisch bedoeld is?

AreVee zei:

True dat weet iedereen, NVA en Vlaams Belang = één pot nat.

.

Klik om te vergroten...

Wel leren lezen. Dat ze met mekaar verbonden zijn betekent helemaal niet dat ze één pot nat zijn. Maar wel als het kiespubliek het ene verlaat de kans zeer groot is dat het naar de andere gaat.

Het artikel van de ombudsman is gewoon heel goed. Er werd hier onlangs eens met mij gelachen omdat ik zei dat alle mensen die op Vlaams Belang stemmen racistisch zijn, maar dit bewijst het nog maar eens. Ja, het interview was niet top. Ja, het ging over dingen die er niet toe doen. Maar de essentie is dat Van Langenhove een racist is. En daar mag gewoon geen plaats voor zijn in onze maatschappij. Als je in het verleden op het Vlaams Belang stemde, dan moet je je schamen. Als je dat nu nog doet, dat is dat nog des te meer waar.

Klik om te vergroten...

Ik denk idd dat de meesten racisten zijn, maar dat heeft niets te maken met Vlaming zijn en ik weet ook niet waarom ze zich ervoor zouden moeten schamen.

Ik geloof dat de meesten mensen sowieso standaard racist zijn. Het is niet omdat een racist zijn een taboe is geworden, dat de mensheid opeens toleranter is geworden.

zengistan zei:

Ik denk idd dat de meesten racisten zijn, maar dat heeft niets te maken met Vlaming zijn en ik weet ook niet waarom ze zich ervoor zouden moeten schamen.

Ik geloof dat de meesten mensen sowieso standaard racist zijn. Het is niet omdat een racist zijn een taboe is geworden, dat de mensheid opeens toleranter is geworden.

Klik om te vergroten...

Helemaal mee eens.
Ik reis veel, overal waar ik kom zie ik racisme. In Japan mag je bepaalde plekken niet binnen als je niet Aziatisch bent. In Thailand mogen Indische mensen soms restaurants niet binnen omdat er de overtuiging is dat Indiërs overlast veroorzaken. Zo kunnen we doorgaan.

Racisme is normaal, het is zelfs de mainstream. Racisten verketteren, versterkt hun overtuiging.

Als educated groene jongen die vroeger door Marokkanen werd gepest en bestolen, is het zelfs voor mij moeilijk om die denkfout te corrigeren dat die mensen alle Marokkanen vertegenwoordigen.
Het is ook een feit dat zichtbare criminaliteit door de armsten van de samenleving worden gepleegd. Vreemdelingen zijn oververtegenwoordigd in die groep --> bron van alle racisme.
Zonder die negatieve pr zou niemand er om geven dat er aan de gemeente een bruine vrouw een sjaal draagt en een zot badpak draagt.

Nu haal je net 2 dingen aan die niets met racisme te maken hebben.
Maar net de onderdrukking van vrouwen op basis van geloof.

Dionysus zei:

Het artikel van de ombudsman is gewoon heel goed.

Klik om te vergroten...

Enkel als je dezelfde ideologie als de VRT hanteert en logisch denken overboord smijt.
De ombudsman blijft bv. beweren dat als je een gekende speech geeft dit bewijst dat je actief bent op een forum wanneer daar ooit een youtube link naar een gelijkaardige speech gepost werd. Dat is geen bewijs maar hooguit een toevalligheid.
Daarnaast verschuift de ombudsman de vrt goalpost want Cools zei eerst dat het bewijst dat Dries diegene was die het daar gepost had, de ombudsman zwakt dat af naar 'actief zijn op dat forum'.

Als die fout zo moeilijk is om toe te geven 'bewijst' dit alleen maar dat de vrt ombudsman eigenlijk geen ombudsman is. Wel een manier van de vrt om aan damage control te doen en zichzelf gelijk te geven door het laatste woord over dit rampinterview voor zichzelf te houden. Vrij zielig eigenlijk.