DaFreak zei:
South park is voor te lachen, die anderen om van te blijten. De enige reden dat die op die bewegingen inkappen is om alle zwarte, vrouwen, LGBTs en andere minderheden te ondermijnen. Dat is allemaal deel van die two faced alt right agenda. Het is mooier verpakte white supremacy. Ze zijn overal tegen, haten vanalles en hebben zelf niets constructiefs zinnigs bij te brengen.
In plaats van missplaatste kritiek op sporters die niet rechtstaan of toiletgebruik zouden ze beter eens naar zichzelf kijken. Met al hun getroll zullen ze de polarisering enkel verder aanwakkeren maar daar doen ze het natuurlijk ook voor want dat komt hen perfect uit. Redelijk pervers dat ze groeien op hun eigen sloopwerk van de samenleving.
Dit is het typische riedeltje van progressief links dat iedereen die hun mening niet deelt afwimpelt met hun twee favoriete woordjes: 'haat' en 'angst'.
Ofwel haat je vrouwen, migranten en minderheden, ofwel heb je er schrik van. Het is altijd een van die twee reden waarom anderen hun mening per definitie fout zou zijn, zolang we verder maar niet moeten discussiëren over de inhoud. En dan natuurlijk ook nog eens afkomen met white supremacy agenda complot theorieën natuurlijk.
Feit is dat je geen kritiek op iets of iemand kan geven zonder iemand tegen de kop te stoten. Kritiek op feminisme of transgender beleid is niet hetzelfde als vrouwen&homohaat. Dat is alleen maar wat close-minded personen ervan maken die niet met kritiek kunnen of willen omgaan of weten dat ze een discussie erover toch zullen verliezen. Iets horen dat je niet aanstaat is misschien niet constructief
voor jou, maar erover praten kan wel constructief zijn voor de rest van de samenleving.
De kritiek die Milo, Shapiro en ook Jordan Peterson geven op extreme vormen van feminisme en onnozele voorstellen zoals aparte transgender toiletten en safe spaces op universiteiten is volledig terecht en alle verwijten van 'haat' en white supremacy complot theoriën hierop zijn bedoeld om de kwestie te ontwijken. Er zijn genoeg docenten en filosofen die deze kritiek delen dus je kan die niet eens labelen als 'alt right propaganda'.
Sylverscythe zei:
Ja dit dus hé. Blijven herhalen dat "de media" liegt, zaken ontkennen die bewezen zijn, het debat afleiden met zaken die er niet toe doen, ... Gewoon zaken uit de handleiding van "de nieuwe politiek". Of we dat populisme, alt-right, of iets anders moeten noemen weet ik niet, maar het slaat aan en iedereen (inclusief wat posters op dit forum) doen graag mee.
Dit zou nu eens een interessante wending geweest zijn in het DLV VRT interview: Dries om bewijzen vragen voor zijn aantijgingen .
Alleen verkoos de VRT natuurlijk voor de suggestieve aanval: 'Geef nu maar eens toe Dries dat je alleen maar de politiek instapt omdat je zonder centen zit en voor onschendbaarheid wil voor de lopende onderzoeken tegen je'
