Archief - Schild en Vrienden

TooChé zei:

Gewoon als in elke politieker die zich moet uitspreken, voorpagina nieuws & in alle nieuwsbulletins?

Klik om te vergroten...

De dag van vandaag, is niet reageren op iets ook al een drama..
Iets niet goed of afkeuren schildert vaak je karikatuur..

Dit is mede (of vooral?) dankzij de huidige media. (en kanalen)

Eigenlijk zouden we nu eens moeten kijken, welke politieker hier niet op de bandwagon sprong.

Gladiator zei:

De dag van vandaag, is niet reageren op iets ook al een drama..
Iets niet goed of afkeuren schildert vaak je karikatuur..

Dit is mede (of vooral?) dankzij de huidige media. (en kanalen)

Eigenlijk zouden we nu eens moeten kijken, welke politieker hier niet op de bandwagon sprong.

Klik om te vergroten...

5 weken voor verkiezingen?

https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...es-van-langenhove-mogelijk-verhoord~a3a00f85/

Het parket heeft een onderzoek geopend naar S&V. Van Langenhove mogelijk verhoord.

Loser zei:

Dat is helemaal niet hoe ik het aanvoel? Voor mij is dit gewoon het openbaar maken van hoe het er in Schild & Vrienden aan toegaat, en waar ze precies voor staan.
Het is niet omdat ze niemand hebben neergeschoten, of omdat er zo talloze groeperingen zijn, dat we ze allemaal maar goed moeten vinden, toch? Ik denk niet dat er veel mensen hier grote fan zijn van ze. En nu komen ze met hun ideeën op tv. Veel meer is er niet aan, maar het is ook weer niet totaal niks, hè.

Klik om te vergroten...

een studentenclub uit het rechtse politiek spectrum
gastjes die juist uit de pampers komen en nog nooit iets zijn tegengekomen.
ze zijn rechts en eens zat, mekaar opfokkend, wordt het extremer
zoek een studentenclub aan de linkerkant, pakt de berichtjes eruit die om 2u 's nachts gepost worden en ge zult stalin ook ineens verheerlijkt zien worden.

laat ze debiel zijn en bekijk ze binnen 10j als ze volwassen zijn, verantwoordelijkheid hebben en el zelf ene eiken kunnen bakken, 90% ziet z'n idiotie in en klaar is kees

Kelderke zei:

Alsof heldenverhalen over 'den bompa die aan het oostfront streed voor de vlaamse zaak' niet verheerlijkt worden binnen Vlaams-nationalistische families.

Soit, I rest my case. Blijkbaar voer jij graag actie tegen mij persoonlijk.

Klik om te vergroten...

Ik weet van mijn grootvader in de oorlog enkel dat die in een "kamp" gewerkt heeft, geen idee wat mijn overgrootvader deed/dacht (al gok ik dat die in datzelfde kamp zat, aangezien mijn grootvader toen nog kind was). Het is gewoon totaal irrelevant wat zijn overgrootvader gedaan heeft.

Zijn dat onze " soldaatjes "? Haha
Dat ze maar rustig bij papa en mama blijven in plaats van grote mannen uit te hangen, ze zijn de realiteit totaal kwijt.

Iedereen heeft internet, eten op zijn bord iedere dag, en toch oorlog willen.
Begrijpen wie begrijpen kan

M°°nblade zei:

Maar zou je hetzelfde denken als Mohammed en Achmed 4 uur vasten&bidden en 1 uur schieten volgen?

Klik om te vergroten...

Mohammed en ahmed mogen doen wat ze willen. Als zij als hobby willen schieten dan is dat hun goed recht.

Het wordt natuurlijk wel een probleem als mensen werkelijk de intentie hebben om die wapens te gaan gebruiken voor criminele feiten. En daar ben ik hier helemaal niet van overtuigd.

Het feit dat ze steeds dezelfde paar memes tonen bewijst dat er gewoon niet meer is. Dat de hele reportage vooral framing is op basis van minimale feiten. Hetgeen ik werkelijk aan harde feiten gezien heb is gewoon lachwekkend, bijna alles is insinuatie. Daarom sta ik ook zeer scepticisch tegenover beweringen dat ze gaan oefenen voor een burgeroorlog op basis van een paar foto's waarop sommigen in een schietstand staan.

Kelderke zei:

Wat voor een reactie is dat weer?

Waarom zou dit niet relevant zijn bij iemand die dergelijke gedachtegoed open en bloot thuis mag zitten verkondigen? Alsof het de eerste keer zou zijn dat iemand uit rechtse kringen zijn wortels heeft bij 'de zwarten'.

Klik om te vergroten...

Ik zie nog altijd de relevantie niet.

Behalve dan natuurlijk als je die mensen wil kunnen wegzetten als nazi's bij gebrek aan andere argumenten. Schuld door associatie.

nasredinho zei:

Iedereen heeft internet, eten op zijn bord iedere dag, en toch oorlog willen.
Begrijpen wie begrijpen kan

Klik om te vergroten...

Verveling en/of copieus alcoholgebruik tijdens de studententijd.

DaFreak zei:

Ik zie velen hier heel lacherig doen over memes. Velen zien dat als onschuldige internetgrapjes en beseffen niet eens waar het woord meme vandaan komt. Zulke memes worden meer en meer gebruikt als politiek wapen. Vandaag win je geen stemmen meer met standpunten, you gotta change the hearts and minds of people en dat doe je niet met feiten maar door in te spelen op buikgevoel met propaganda en fake news. Memes zijn de perfecte carrier daarvoor. Heel die senaathoring over russische inmenging in de amerikaanse verkiezing, daarin werden 100en door Rusland gemaakte en verspreide memes opgevoerd.

Klik om te vergroten...

Zo schattig, een brave burger die gelooft dat Fake News en memes de verkiezingen in VS heeft gewonnen, compleet georkestreerd door trollenfabrieken natuurlijk! Kunnen we ook ophouden met door de media opgelegde termen zoals "alt-right" te gebruiken, want ik ben er vrij zeker van dat de vrt nieuwsdienst met hun mond vol tanden zou staan als ze deze onbestaande beweging zou moeten definiëren.

Creeping Death zei:

Zo'n artikel stelt nu toch ook niks voor:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/0...nleger-in-vlaanderen-het-bestaat-en-dit-zijn/

Klik om te vergroten...

Die doen nu precies alsof onze gewone politieke partijen zich niet schuldig maken aan zowat al deze puntjes. Ik kan er alleszins een aantal concrete zaken van opnoemen, alvast een deel meer dan in dit artikel.

Straks eens bekijken, maar reportage zelf was blijkbaar ook weer gekleurd zoals het de VRT betaamt.

Rufusthedog zei:

Het grote gevaar bij die bende is niet wat ze zeggen, het gaat over wat er achter zit. Wat er achter zit is een buitenlandse politieke agenda die zich hier infiltreert om de boel te doen verzieken en dan hun marionetten hier aan de macht te brengen. In de VS is het al gelukt. Die van S&V zijn domme kalveren die zelfs niet weten dat ze gebruikt worden voor iemands anders agenda.

Klik om te vergroten...

Over wie heb je het dan? vrijmetselaars? Illuminatie? Reptilians?

Of zijn er nog andere complottheorieën waar ik nog nooit van gehoord heb?

Rufusthedog zei:

Vanavond op Canvas is er bijvoorbeeld een programma over alt-right. Het begon eens tijd te worden dat men hier aandacht aan begint te besteden want S&V laat zien dat men al te lang heeft laten betijen.

Klik om te vergroten...

Undercover in the Alt-right

De Zweed Patrick Hermansson gaat een jaar lang undercover bij blanke nationalisten in Groot-Brittannië en de Verenigde Staten. Een jaar lang woont hij vergaderingen bij en stilaan geraakt hij tot de binnenste cirkel van een nieuwe rechtse beweging die vanuit de marginaliteit zijn weg zoekt naar de mainstream. Gesterkt door de verkiezing van Trump en met het internet als wapen doen ze er alles aan om hun extreme meningen te normaliseren. En verheugen ze zich op de revolutie, gewelddadig, maar noodzakelijk. Uiteindelijk belandt Hermansson midden het geweld in Charlottesville in augustus vorig jaar.

Klik om te vergroten...

Ze sparen daar aan de Reyerslaan kosten noch moeite om rechts te diaboliseren zo te zien. En zeggen dat enkele jaren geleden Syriëstrijder Michael ‘Younes’ Delefortrie ongestoord een forum kreeg in 'De Afspraak'.

Kelderke zei:

Goh welke reactie kan hij anders geven? Hij heeft het trouwens over die memes en ranzige posts, niet over het liken of volgen van de S&V pagina op zich (waar zich tussen de volgers overigens redelijk wat linksgezinden ook bevinden).

Klik om te vergroten...

Als je het over Everaert hebt, die deed wel wat meer dan gewoon een pagina liken hé.

KnightOfCydonia zei:

Eigenlijk zou je nu gewoonweg ook een keer namen moeten noemen, als we op dit forum dan toch even aan politieke zelfreflectie gaan doen.
Want ondanks dat ik mezelf eigenlijk als een centrist op het politieke spectrum beschouw (net als in mijn stemgeschiedenis bij afgelopen verkiezingen waarbij ik op elk niveau waarop Joke Schauvliege niet zat op CD&V gestemd heb), besef ik maar al te goed dat een aantal van mijn meningen huur relatief "rechts" zijn geweest in recente discussies. Maar laten we een kat dan ook eens een kat noemen, de moderatoren op dit (politiek & actua) forum, o.a. Loser en Epyon, zijn zonder twijfel ook eerder "links", getuige zeker de interventies van deze eerste.

Klik om te vergroten...

Ik vind het persoonlijk ver gekomen als feiten, legalisme, wetenschap en het verbeteren van het status quo als 'links' worden bestempeld. En extra ironisch gezien veel van mijn standpunten ook nog eens door N-VA politici worden aangehangen, wat ik bezwaarlijk een linkse partij noem (bijv. hoe ik al jaren voor gecontroleerde migratie met selectie in de herkomstlanden pleit, recent ook overgenomen door Theo). Dat een Australisch model daarentegen in de EU niet kan werken is dan weer gewoon een realiteit, geen linkse mening.

Het is precies alsof je iets zegt dat niet (extreem)'rechts' is, je meteen links bent :ironic: .

What teh ..

@Rufus: Hoe zit het dan met onze anarchistische vriendjes die de democratie willen omverwerpen? Is dat niet op zijn minst even gevaarlijk, hun ideologie?

Epyon zei:

Als je het over Everaert hebt, die deed wel wat meer dan gewoon een pagina liken hé.

Klik om te vergroten...

Nee, die Everaert kende ik zelfs niet.

Rufusthedog zei:

Euh, misschien moet je je eerst eens informeren over Vladimir Poetin voor je je in een discussie mengt die je niet begrijpt.

Klik om te vergroten...

Ah, de russen. Dat complot was ik nog vergeten.

Heb net de reportage gezien.
Nogal beschamend vind ik.

Wat een ijdeltuit zeg. Zo graag in de belangstelling staan.
De achterlijke standpunten vlogen me om de oren.
En dan zwijg ik nog over de inconsistentie tussen woord en daad. Enerzijds spreken over normen en Westerse waarden; en in het bijzonder over de vrijheid van mening. Om dan anderzijds, een rechtmatige betoging te gaan verstoren en vernielingen toe te brengen aan het materiaal (hier een vlag) dat deze betogers bij zich hadden.

Waar ik me langs de kant van de VRT wel aan stoor; is die overdreven focus op memes. Komaan zeg, ... bezoek eens even 9gag; en je ziet dat soort memes dagelijks passeren.

Rufusthedog zei:

Doe niet alsof dat onnozel is. Het zijn bewijsbare feiten. Bij de VRT weten ze heel goed hoe ze alt-right moeten definiëren. Vanavond op Canvas is er bijvoorbeeld een programma over alt-right. Het begon eens tijd te worden dat men hier aandacht aan begint te besteden want S&V laat zien dat men al te lang heeft laten betijen.

Klik om te vergroten...

Je bedoelt dat telkens weer opnieuw diezelfde nazi documentaires vlak voor de verkiezingen om de burger te waarschuwen over 'de gevaren van het nationalisme' nu wel eens vervangen mochten worden door iets actueler.
Maar iets nieuws doet de VRT hier niet.

Ik was eerst al geshockeerd door de reportage die met schitterende onderzoeksjournalistiek aantoont hoe een degoutante racistische beweging met valse voorwendselen en ondemocratische methodes hun doel willen bereiken.

Maar de grootste shock kreeg ik pas te lezen wanneer ik alle wijdverspreide (typische) commentaren las à la:

Arne zei:

Straks eens bekijken, maar reportage zelf was blijkbaar ook weer gekleurd zoals het de VRT betaamt.

Klik om te vergroten...

Dus je moet het nog bekijken, maar toch weet je al zeker dat het "weer gekleurd" zal zijn van die VRT "met hun verborgen linkse agenda" en meer van dat debiel complotdenken? Sterk dat jij al conclusies kan trekken op voorhand. Of het getuigt gewoon van uw enorme bias. Er is zonet een beweging ontmaskerd met een dubbele agenda. Reactie van de populistjes? "Schandalige VRT met hun dubbele agenda!". ->
Ongelofelijk hoe het Trumpiaans denken is doorgesijpeld in onze maatschappij. Als het u niet aanstaat, dan doe je het gewoon af als "MainStream Media fake news". Hop, discussie gesloten.

Zelfs Vlaams Belang neemt er nu afstand van. Laat dit misschien een les zijn voor de populistische complot-denkertjes, ook hier op het forum:
Er is niets verkeerd mee om uw oerconservatieve strijd te voeren, er is niets verkeerd mee om tegen massa-immigratie te pleiten, ... Maar waarom is het zo moeilijk om daar een grens te trekken met het ontoelaatbare? Waarom is het zo moeilijk om dit walgelijk gedrag van Schild & Vrienden te veroordelen en toch blijven tegen massa-immigratie te pleiten? Dat kan namelijk perfect. Waarom een complot zoeken achter VRT-onderzoeksjournalist die deze walgelijke praktijken heeft blootgelegd? Jullie zien toch duidelijk dat hier geen sprake is van framing maar gewoon van staalharde feiten die door het ganse politieke spectrum veroordeeld worden (dus hoezo, "linkse agenda"?!)? Of is het altijd om ter stoerst in de extreem-rechtse vriendenclub? :ironic: