jij intrepreteert de hemel als iets daarboven in de lucht waar ze rijst zitten te eten
jij intrepreteert god als een oude man met baardje, wandelstok en toga
jij intrepreteert de hel als een effectieve hel met vuur en duiveltjes enzo
een religie kan zichzelf niet verdedigen en zeggen dat het verkeerd geintrepreteerd wordt, dus maak jij daar lekker misbruik van en geeft aan de religie de intrepretatie van jouw keuze. dat is ook de reden dat socrates nooit zn theoriën op papier wilde zetten, om zichzelf te beschermen voor mensen gelijk gij
ik intrepreteer god als de mening van de maatschappij, het collectief onderbewustzijn
ik intrepreteer de hemel als de beloning van de maatschappij
ik intrepreteer de hel als de straf van de maatschappij
dat is bijvoorbeeld een andere intrepretatie van god en de bijbel, en als je het zo bekijkt, dan wordt de bijbel gewoon vanzelf vertaald als een werk over sociale psychologie.. maar euh.. wie gaat er nu een werk lezen over sociale psychologie.. vooral als ze van zichzelf denken dat ze dom zijn en het nooit gaan snappen. de bijbel is zodanig geschreven, dat het op verschillende niveaus van intrepretatie nog altijd dezelfde boodschap meegeeft. de makkelijkste manier om de boodschap uit te leggen, of om gelijk welke boodschap uit te leggen is door gebruik van symbolen
dit is bijvoorbeeld een intrepretatie van het verhaal van Adam en Eva, nooit raar gevonden dat de verboden vrucht zogezegd een appel is? want dat is de intrepretatie die wij eraan geven, hoewel er in de bijbel helemaal niets staat over een appel.
http://www.youtube.com/watch?v=MXmvaduPMe0&feature=related
mja hoe dan ook, godsdienst en religie zoals onze maatschappij het kent, beleeft en intrepreteert is idd bullshit