Archief - Seksueel misbruik in de Belgische Kerk

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A

Avondland

Legacy Member
Bluto zei:
Omdat ze al 2000 jaar bestaat. Een sekte is een nieuwe of net afgesplitste religieuze beweging ;)
Klik om te vergroten...

Nieuwigheid heeft er niets mee te maken. Een sekte is ook vaak een marginale ( in de zin van klein) organisatie dat zich afscheidt van een groter geheel. Nuja, het christendom was dat aanvankelijk wel maar gezien het aantal volgers is het zeker geen sekte meer. Het christendom van vandaag de dag (of zelfs dat van 1000 jaar geleden) beschouwen als een sekte getuigt van weinig kennis van religie. De Katharen waren een sekte. De Arianen waren dan weer een stroming binnen het Christendom, net zoals de Protestanten, Katholieken en Orthodoxen dat vandaag de dag zijn. De grens tussen religieuze (onder)stroom en sekte moet dus onderscheiden worden. Een sekte is volgens mij puriteinser dan een religieuze onderstroom. Maar wat dan met Scientology? Dat is ook een sekte. Maar dan gebruik je sekte als een pejoratief begrip. En een sekte hoeft niet noodzakelijk iets slecht te zijn.

IsmokeALOT zei:
Homofilie is geen ziekte, pedofilie wel.
De enige reden waarom een priester ni op een vrouw kruipt is door het celibaat.
En kinderen zijn gewoon een gemakkelijke prooi voor hun, ze komen er elke week heel veel mee in contact en ge kunt ze rap bang maken en wijsmaken dat ze het ni mogen doorvertellen of anders gebeurt er iets ergs..
Klik om te vergroten...

Was homofilie geen afwijking in de hersenen? Het probleem is overigens niet het celibaat, maar de mensen die het celibaat niet aankunnen.
Y

Yimah

Legacy Member
Avondland zei:
Was homofilie geen afwijking in de hersenen? Het probleem is overigens niet het celibaat, maar de mensen die het celibaat niet aankunnen.
Klik om te vergroten...

Heb ook zoiets gelezen.
Maar als je er met mensen wil over praten worden ze boos omdat ze denken dat je homo's gehandicapte noemt... Of dat een afwijking in de hersenen persé slecht moet zijn :wtf:

Het celibaat mogen ze gerust afschaffen. Iemand kan toch nog een goede priester zijn EN een relatie hebben? Ik heb het nut hier nooit van gesnapt.
Een mens is toch niet gemaakt om heel zijn leven alleen te zijn...
Staat het dan in de bijbel dat een dienaar van god geen partner en kinderen mag hebben?
B

Bluto

Legacy Member
Ik denk toch dat het celibaat niet lang meer zal overleven. Deze paus zal wel niet willen toegeven, maar één van de volgenden gaat het toch afschaffen. Zelfs de oostenrijkse bisschoppen (die toch nogal conservatief zijn) roepen al op om een hervorming door te voeren, wat toch aantoont dat velen overtuigd beginnen te raken dat een afschaffing van het celibaat een goede zaak, mss wel een revival zou kunnen zijn voor de Kerk.
A

Avondland

Legacy Member
Bluto zei:
Ik denk toch dat het celibaat niet lang meer zal overleven. Deze paus zal wel niet willen toegeven, maar één van de volgenden gaat het toch afschaffen. Zelfs de oostenrijkse bisschoppen (die toch nogal conservatief zijn) roepen al op om een hervorming door te voeren, wat toch aantoont dat velen overtuigd beginnen te raken dat een afschaffing van het celibaat een goede zaak, mss wel een revival zou kunnen zijn voor de Kerk.
Klik om te vergroten...

Zoals in de orthodoxe kerk misschien: geen celibaat voor de lagere clerus en een celibaat behouden voor de hogere clerus. Dat er een celibaat is kan ik trouwens volledig mee inkomen, omdat het getuigt van een gelofte van kuisheid en een totale devotie aan de godsdienst. Zo zijn nonnen om die reden 'bruiden van Christus'.

Maar nogmaals: het probleem is niet het celibaat. Het probleem is dat de Kerk door postmodernistische stromingen verzwakt is geraakt. Een hertraditionalisering, maar dan gepast in de moderne tijd, is nodig. Een tweede Katholieke Actie, in het kader van een nieuwe religieuze modernisering.
B

Bluto

Legacy Member
Avondland zei:
Maar nogmaals: het probleem is niet het celibaat.
Klik om te vergroten...

Dat klopt wel. De afschaffing van het celibaat gaat niet meer mensen naar de mis lokken. Ik denk echter wel dat dit het priestertekort deels kan oplossen. Er ,gaan zich toch meer mensen geroepen voelen dan nu.
e

elDuderino

Legacy Member
'Priestertekort' impliceert dat er nood aan is. En ik zie niet in waarom dat zo zou zijn.
B

Bluto

Legacy Member
elDuderino zei:
'Priestertekort' impliceert dat er nood aan is. En ik zie niet in waarom dat zo zou zijn.
Klik om te vergroten...

:angry: Ik heb daar nu niet zo hard over nagedacht toen ik dat opschreef. Priestertekort is gewoon een term die in de Kerk vaak gebruikt wordt. Er zijn niet genoeg priesters voor alle huidige parochies.
L

Legatus

Legacy Member
Avondland zei:
Ik vraag me eigenlijk af wat de link is tussen pedofilie en homofilie. Misschien een interessante case study voor bepaalde richtingen. Dat er verdoken homo's zijn in het klerikale 'korps' is een feit. Het overgrote merendeel van de aangerande kinderen zijn jongetjes. En de daders zijn overwegend mannen. Een gewone heterosexuele priester zou eerder op een volwassen vrouw kruipen dan op een kind.
Klik om te vergroten...

Pedofilie heeft primair te maken dat je opgewonden geraakt door kinderen, maakt niet veel uit welk geslacht.
Dat pedofiele priesters vaker met jongens in "contact" komen is omdat de katholieke kerk een jongensclub is.
Priesters komen gewoon veel meer in contact met jongens en dat is dan nog is vaak een relatie als mentor - student.
A

Avondland

Legacy Member
Legatus zei:
Pedofilie heeft primair te maken dat je opgewonden geraakt door kinderen, maakt niet veel uit welk geslacht.
Dat pedofiele priesters vaker met jongens in "contact" komen is omdat de katholieke kerk een jongensclub is.
Priesters komen gewoon veel meer in contact met jongens en dat is dan nog is vaak een relatie als mentor - student.
Klik om te vergroten...

Er zijn nochtans ook heel wat vrouwen geëngageerd in de Kerk.
L

Legatus

Legacy Member
Avondland zei:
Er zijn nochtans ook heel wat vrouwen geëngageerd in de Kerk.
Klik om te vergroten...

Ja, maar relatief een pak minder.
En priesters houden zich hoofdzakelijk bezig met jongens en hoofdzusters met de weinige vrouwelijke leden van een katholieke school/clergy/...
b

boeffel

Legacy Member
Toch wel raar: het verschil tussen onze Kerk en protestantse Kerk in de VS...
daar hebben ze al een lesbische bischoppin
B

Bluto

Legacy Member
De anglicaanse kerk is de latste tijd gewoon enorm progressief. Vrouwen en homo's zijn daar meer dan welkom. Hoewel, voor sommigen gaat het er nu wel stilletjesaan over. Er zit een schisma aan te komen.
d

dadash

Legacy Member
Bluto zei:
De anglicaanse kerk is de latste tijd gewoon enorm progressief. Vrouwen en homo's zijn daar meer dan welkom. Hoewel, voor sommigen gaat het er nu wel stilletjesaan over. Er zit een schisma aan te komen.
Klik om te vergroten...

Protestanten zijn altijd al progressiever geweest dan de Katholieken.

Nu heb je binnen de protestanten ook nog een groot onderscheid de meesten zijn progressief en gaan mee in hun tijd maar er is ook een steeds groter en sterker worden groep van Evangelisten die alles uit de bijbel echt letterlijk nemen. In Nederland heb je ook bv een sterke groep Evangelisten en ook in de VS zijn ze sterk vertegenwoordigd.
B

Bluto

Legacy Member
dadash zei:
Protestanten zijn altijd al progressiever geweest dan de Katholieken.

Nu heb je binnen de protestanten ook nog een groot onderscheid de meesten zijn progressief en gaan mee in hun tijd maar er is ook een steeds groter en sterker worden groep van Evangelisten die alles uit de bijbel echt letterlijk nemen. In Nederland heb je ook bv een sterke groep Evangelisten en ook in de VS zijn ze sterk vertegenwoordigd.
Klik om te vergroten...

Helemaal niet. Je hebt enorm progressieve protestanten en enorm conservatieve. De protestanten moet je niet beschouwen als één homogene groep. Je moet eens naar Zeeland rijden en daar die gereformeerde dorpjes eens gaan bezoeken.
Veel katholieken zijn trouwens erg progressief. Een extreem voorbeeld: http://www.bertouille.org/blog/uploaded_images/Guy-Gilbert-702961.jpg
d

dadash

Legacy Member
Bluto zei:
Helemaal niet. Je hebt enorm progressieve protestanten en enorm conservatieve. De protestanten moet je niet beschouwen als één homogene groep. Je moet eens naar Zeeland rijden en daar die gereformeerde dorpjes eens gaan bezoeken.
Veel katholieken zijn trouwens erg progressief. Een extreem voorbeeld: http://www.bertouille.org/blog/uploaded_images/Guy-Gilbert-702961.jpg
Klik om te vergroten...

Protestanten zijn een verzamelingen van verschillende groepen zijn niet zo georganiseerd zoals de Katholieke kerk die een echte hierarchi heeft met het Vaticaan aan het hoofd die de regels maakt voor de ganse Katholieke kerk. In het protestantisme heb je tientallen verschillende kerken waaronder de Anglicaans de grootste is en ook een van de meeste progressieve.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan