Archief - Sociale ongelijkheid
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Avondland
Legacy Member
multavici zei:
Inderdaad, daarom moet de financiële drempel zo laag mogelijk zijn zodat de getalenteerde kinderen uit de arbeidersklasse evenveel kansen krijgen dan getalenteerde kinderen uit de gegoede middenklasse of - godbetert - onze koningskinderen. Daar kán aan gewerkt worden en is volgens mij niet zo onoverbrugbaar moeilijk om te bereiken.
Onze koningskinderen mogen direct naar een eliteschool in Engeland.
nite
Legacy Member
noreeeee zei:
Ge kunt pivé bibliotheken hebben en arme mensen cheques geven zodat het voor hen nog altijd goedkoop blijft.
Maar eerlijk, hoeveel % van de laagste klassen stapt al eens een museum of een bib binnen? Ik denk dat ze liever geld zien spenderen aan andere dingen dan één of andere kwiet boven die vindt dat ze tegen een spotprijsje de grote feminiotheek moeten kunnen bezoeken.
De enige die van zulke dingen profiteert is de middenklasse. En zij kunnen het betalen.
Gentille
Legacy Member
nite zei:
Waarom zou iemand van een lagere sociale klasse geen bibliotheek binnenstappen? Is iemand uit een lagere sociale klasse automatisch dom? En heeft die automatisch geen zin om te werken?
Een persoon uit een lagere sociale klasse kan toch ook nieuwsgierig zijn in iets? Interesse hebben in een bepaalde iets en daarover wat willen op zoeken? Al is het maar voor school of huiswerk.
Al ga ik wel sinds ik het internet heb ontdekt nog bitter weinig naar de bibliotheek. Mja nog niet iedereen heeft ook internet.
nite
Legacy Member
gentille zei:
Ik zeg niet dat ze nooit iets opzoeken, maar er is een verschil tussen nooit en zeer weinig. Maar eerlijk, wie profiteert er het meest van goedkope museums (vooral de elite) en goedkope bibs (middenklasse) en het zijn deze groepen die het net wel kunnen betalen. Als je de lage klasse wil helpen is dit wel een hele slechte manier. Waarom lagere klassen minder naar zulke dingen gaan: anti intellectuele houding anders zouden ze wel naar aso gaan.
Gentille
Legacy Member
nite zei:
Misschien heeft het feit dat ze in een lagere sociale klasse zitten er ook mee te maken? Wat we hier al voortdurend zeggen. Als je naar het ASO gaat is er hoger prijskaartje aan verbonden dan als je naar het BSO trekt. Plus het feit dat eens je ASO diploma hebt je eigenlijk niets bent (je moet verder studeren) na een BSO opleiding ken je een stiel. Een persoon die in het ASO vertrekt en eindigd in het BSO heeft vaak te maken met een anti-intellectuele houding.
ByTEsPaWn
Legacy Member
nite zei:
Inderdaad, en die anti-intellectuele houding zal er niet op verbeteren als je alles gaat beginnen privatiseren, hoor. Dan krijg je enkel nog meer polarisatie tussen lagere en hogere sociale klassen.
Musea overlaten aan de privé? Gevolg: alle kleine musea weg?
Genious
Legacy Member
gentille zei:
Waarom sleept gij dat er allemaal bij?
Het is niet omdat ge minder tot geen interesse hebtvoor een bibliotheek dat ge niet wilt werken/opteert voor makkelijke oplossingen/uw situatie niet wilt verbeteren.
En het gaat over meer, niet over allemaal. (bij mijn weten)
multavici
Legacy Member
¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Lijkt me wel logisch, ja.
Het is wel degelijk zo dat heel was sociaal zwakkeren gebruik maken van de bibliotheek om bijvoorbeeld opzoekingswerk te doen voor school. Ik zie die drempel een stuk verhogen als al die diensten geprivatiseerd worden. Met idd een grotere sociale kloof tot gevolg. Toch vreemd trouwens dat de sociale kloof het kleinst is in de landen waar er een sterke staat is, type Europees-Scandinavisch model.
LeSec
Legacy Member
multavici zei:
Kvind dit een zeer moeilijke discussie infeite.
Langs de ene kant zie ik het nut in van musea, bibliotheken, sport etc die zorgen tot zelfontplooiing, langs de andere kant zijn er een heleboel mensen die deze zaken nooit gebruiken en toch moeten meebetalen..
Ik ben altijd van het principe geweest; de verbruiker betaalt, maar bij sociaal zwakke mensen is dat niet altijd evident.
Al bij al is het systeem zoals het nu is op dat vlak nog het beste denk ik.
Mocht het in handen van de private sector komen kan het evengoed zijn dat de kwaliteit ook achteruit gaat en men meer gaat letten op bezoekersaantallen, inkomsten..
Gevaarlijk dus imo
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.