Archief - Sociale onrust in België

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gray

Legacy Member
MikeHunt zei:
Die stakers zijn geen deel van de bevolking dan?

Ik heb trouwens voor de verkiezingen geen enkele partij horen zeggen dat we langer zouden moeten werken voor minder loon, dus echt democratisch kan je die beslissing dan ook niet echt noemen. In theorie heeft de meerderheid inderdaad voor deze regering gekozen, maar iedereen weet dat in politiek de theorie en praktijk vaak ver uit elkaar liggen.

Niemand gaat graag langer werken voor hetzelfde loon maar de kiezers van de regeringspartijen zijn wel slim genoeg om te beseffen dat:

- onze staatsschuld gigantisch is: 105,6% van het BBP
- We NIKS provisie hebben aangelegd om de kosten van vergrijzing op te vangen.
- Onze economie niet competitief is en we tegelijk zeer hoge belastingen hebben.:(

Wat gaan we doen?? Doen zoals in Frankrijk, met hun rijkentaks? Die zeggen Salut et au revoir! Nemen hun geld mee, sluiten hun bedrijven of stoppen met investeren. Werkloosheid in Frankrijk op nieuw record - HLN.be

Of een vermogentaks? Het gevolg is dat de echt rijken al lang met de horizon zijn verdwenen eer dat erdoor komt en zal moeten betaald worden door de middeklasse.
Ook niet vergeten successierechten nu al tot 65% bedragen, mensen nog meer belasten zal die toekomstige inkomsten, wanneer ze overlijden, ook doen verlagen.

Dus het zal in de toekomst met minder moeten, minder of helemaal niks meer.

Sovereign

Legacy Member
https://twitter.com/LPAntwerpen/status/536890709811666944/photo/1

Fotografen zorgen voor méér verkeershinder dan stakers.

Gray zei:
Niemand gaat graag langer werken voor hetzelfde loon maar de kiezers van de regeringspartijen zijn wel slim genoeg om te beseffen dat:

- onze staatsschuld gigantisch is: 105,6% van het BBP
- We NIKS provisie hebben aangelegd om de kosten van vergrijzing op te vangen.
- Onze economie niet competitief is en we tegelijk zeer hoge belastingen hebben.:(

Wat gaan we doen?? Doen zoals in Frankrijk, met hun rijkentaks? Die zeggen Salut et au revoir! Nemen hun geld mee, sluiten hun bedrijven of stoppen met investeren. Werkloosheid in Frankrijk op nieuw record - HLN.be

Of een vermogentaks? Het gevolg is dat de echt rijken al lang met de horizon zijn verdwenen eer dat erdoor komt en zal moeten betaald worden door de middeklasse.
Ook niet vergeten successierechten nu al tot 65% bedragen, mensen nog meer belasten zal die toekomstige inkomsten, wanneer ze overlijden, ook doen verlagen.

Dus het zal in de toekomst met minder moeten, minder of helemaal niks meer.

Nee blind overal besparen is een betere optie. Hun rekening klopt langs geen kanten, er is geen enkele garantie gegeven voor meer jobs... Hoe precies gaan die maatregelen zorgen voor een heropleving van de economie?

Darkseid

Legacy Member
JPV zei:
Internationaal recht vindt dat dit wél tot het stakingsrecht behoort.

Internationaal recht kan nu eenmaal ook fout zijn en moet maar eens veranderd worden.

nixie

Legacy Member
JPV zei:
correctie:
ILO interpreteert dit anders, België is ook op de vingers getikt.
.

Maar je kan niet ontkennen dat iemand zijn recht afnemen niet zou mogen?

JPV

Legacy Member
Darkseid zei:
Internationaal recht kan nu eenmaal ook fout zijn en moet maar eens veranderd worden.

België kan dat niet eenzijdig.
nixie zei:
Maar je kan niet ontkennen dat iemand zijn recht afnemen niet zou mogen?
je kan niet alle rechten tegelijk in stand houden. Soms botst het ene met het andere en dan is de discussie welk recht primeert. Zo bestaat er ook het recht om mensen (mét politie) op te eisen om te gaan werken, zelfs op een stakingsdag en zelfs al zijn ze niet werkbereid.

Sovereign

Legacy Member
Darkseid zei:
Internationaal recht kan nu eenmaal ook fout zijn en moet maar eens veranderd worden.

Weet ge wat Darkseid, ga rechten studeren en zorg dat je in een of ander hoger rechtscollege terechtkomt waarna je na een succesvolle nationale carrière uw gewicht in de schaal kunt leggen op internationaal niveau. Tot die tijd moet de ILO, als gespecialiseerd orgaan van de Verenigde Naties, zijn rechtspraak niet schikken naar figuren zoals U.

Prachtige uitspraak weer, topkerel :niceone:

Lodogan

Legacy Member
JasperCLA zei:
Weet ge wat Darkseid, ga rechten studeren en zorg dat je in een of ander hoger rechtscollege terechtkomt waarna je na een succesvolle nationale carrière uw gewicht in de schaal kunt leggen op internationaal niveau. Tot die tijd moet de ILO, als gespecialiseerd orgaan van de Verenigde Naties, zijn rechtspraak niet schikken naar figuren zoals U.

Prachtige uitspraak weer, topkerel :niceone:

Dus jij vindt dat het moet kunnen: stakers die ingangen van bedrijven blokkeren zodat werkwilligen niet door kunnen? En wat met hele industrieterreinen blokkeren?

Sovereign

Legacy Member
Lodogan zei:
Dus jij vindt dat het moet kunnen: stakers die ingangen van bedrijven blokkeren zodat werkwilligen niet door kunnen? En wat met hele industrieterreinen blokkeren?

Mijn persoonlijke mening doet er niet toe maar als je het perse wilt weten: Ja betreffende materieel zoals vrachtwagens en auto's, nee betreffende personen.

Lodogan

Legacy Member
En waar ligt de scheiding tussen staken en verstoring van de openbare orde? Lawaai maken, wat in de weg gaan staan, dingen opstoken, mensen tegenhouden... Er zijn er die voor minder worden aangehouden.

Dus ik kom werken met mijn auto en zou graag mijn voertuig op de bedrijfsparking zetten, zoals altijd: dat mag dan niet, ik moet maar te voet verder?
Uw persoonlijke mening doet er wel toe, aangezien je Darkseid zijn mening in het belachelijke trekt (terwijl die mening wel enigszins te begrijpen valt)

Elke manier van staken waarbij je niet-betrokken derden gaat viseren (schaden, benadelen, dingen gaat opleggen) is verwerpelijk.
Nu worden bedrijven platgelegd die niets met het onderwerp van de staking te maken hebben

Hiapoe

Legacy Member
JasperCLA zei:
Denk je nu echt dat de regering een indexsprong gaat doorvoeren om werknemers meer koopkracht te bezorgen?

Nee, van waar haal je dat...? Waarom doe je dit? Doen alsof iemand iets anders bedoelt dan hij zegt?

Ik zeg alleen dat indexering een mechanisme is om de koopkracht te vrijwaren, niet om loonsopslag te verzekeren.

Dat heeft in de verste verte niks te maken met jouw statement... dus ofwel had je mijn post niet goed gelezen, ofwel ben je een totale oen, ofwel was dit een opzettelijke poging om mij iets anders te doen zeggen dan ik bedoelde...

Ik zal uitgaan van mogelijkheid 1, maar dan zou ik je willen vragen om in het vervolg iets meer concentratie aan de dag te leggen als je zaken leest... waarvoor dank.

nixie

Legacy Member
JPV zei:
België kan dat niet eenzijdig.

je kan niet alle rechten tegelijk in stand houden. Soms botst het ene met het andere en dan is de discussie welk recht primeert. Zo bestaat er ook het recht om mensen (mét politie) op te eisen om te gaan werken, zelfs op een stakingsdag en zelfs al zijn ze niet werkbereid.

Dan zou het rechten van de meerderheid moeten gelden? :p

Nu even serieus, je kan perfect je recht van staken uitvoeren en tegelijk andere hun recht op werken laten uitvoeren?
Piketten waar mensen moeten passeren en waar je meer uitleg + pamfletten kan afgeven lijkt me dan ook perfect mogelijk.

Vrachtwagens blokkeren zodat ze geen leveringen kunnen doen zou dan weer niet mogen.

Darkseid

Legacy Member
JasperCLA zei:
Weet ge wat Darkseid, ga rechten studeren en zorg dat je in een of ander hoger rechtscollege terechtkomt waarna je na een succesvolle nationale carrière uw gewicht in de schaal kunt leggen op internationaal niveau. Tot die tijd moet de ILO, als gespecialiseerd orgaan van de Verenigde Naties, zijn rechtspraak niet schikken naar figuren zoals U.

Prachtige uitspraak weer, topkerel :niceone:

Gij moet uzelf toch ook echt altijd belachelijk maken met uw onnozele opmerkingen, lol. Fyi, ik heb gekozen voor een nuttiger diploma en heb een heel boeiende job. Het is gewoon vrij logisch dat het recht om te gaan werken niet zou moeten onderdoen voor het stakingsrecht. En zelfs als het ILO dat niet vindt mag ik nog altijd zeggen dat het volgens mijn mening wel zou moeten zijn. Probeer anders om voor een keer iets bij te dragen tot de discussie ipv altijd de belachelijke uit te hangen, klein kind.

JPV

Legacy Member
nixie zei:
Nu even serieus, je kan perfect je recht van staken uitvoeren en tegelijk andere hun recht op werken laten uitvoeren?
Piketten waar mensen moeten passeren en waar je meer uitleg + pamfletten kan afgeven lijkt me dan ook perfect mogelijk.
vind ik persoonlijk ook.
nixie zei:
Vrachtwagens blokkeren zodat ze geen leveringen kunnen doen zou dan weer niet mogen.
weet niet hoe je het bedoelt, maar vrachtwagens blokkeren kan perfect deel uitmaken van het stakingsrecht

ng

Legacy Member
JPV zei:
weet niet hoe je het bedoelt, maar vrachtwagens blokkeren kan perfect deel uitmaken van het stakingsrecht

Stakingsrecht wordt dan maar blokkeringsrecht. Ok dan, we gaan een schone tijd tegemoet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan