JPV zei:
dit moet je me eens uitleggen.
Kostenforfait streept een deel basis weg.
- Klopt dat als je nul belasting betaalt het inderdaad geen effect heeft.
- Klopt ook dat ik het met 1500 EUR niet ga redden was mijn belastingvrije sommen er vergeten in te steken
- Vanaf een bruto belastbaar loon van > 16.909,41 zit je met een besparing in 2015 en vanaf een bruto belastbaar > 11.365,77 EUR zit je met die besparing in 2016
- Dit ivgl met de 18.666,96 EUR aan basis nu en de tragere opbouw is het forfait veel sneller veel meer waard
- Het gros van de inkomens zal weldegelijk genieten van dit effect en zal zwaarder doorwegen dan een index had gedaan
Index
- Uw uitleg "enige vorm van opslag" slaagt nog steeds op niets
- Ik zeg niet dat een index weg moet maar een hervorming naar een
vast bedrag voor
iedereen
- je gaat toch uitrekenen hoeveel de korf duurder wordt en hoeveel het leven duurder wordt
- Eenvoudiger te kwantificeren naar een bedrag dan basispunten en daar ga je meer aan hebben als aan een procentuele index op een armzalig loon
- Deze oplossing is naar mijn mening het meest sociale en een ideale manier om sociale onrechtvaardigheid de kop in te drukken
 Helaas onbespreekbaar gezien PS / SPA dit blokkeren, voor de meeste vakbonden is dit ook onbespreekbaar (arme Rudy zijn loon zou zakken)
Rooskleurig
Het totaalplaatje is gewoon nooit positief gezien er bespaard wordt bij iedereen. De mensen willen gewoon dat er niets verandert maar zo redden we het niet, de put van 17 miljard zal zich niet magisch vullen en als we de toekomst van de kinderen willen veilig stellen (zoals de militanten dat verwoorden) dan moeten we verdomme besparen zodat er binnen 40-50 jaar überhaupt nog mét pensioen gegaan kan worden.
Maar is de besparing (broodnodig) dan niet verdeeld over vele schouders? De rijken gaan in verhouding een pak meer inleveren dan de armen nog los van het feit dat aan vele sociale maatregelen niet geraakt werd.
Als ik mijn situatie vergelijk met een laag brutoloon ga ik bvb. in verhouding een stuk meer afgeven, maar ik klaag niet want ik kan nog comfortabel leven terwijl ik nu al met een belastingdruk (incl. rsz) zit van verdomme praktisch 45%
Het probleem is dat de middenklasse getroffen wordt en hoe je dat draait of keert zij het leeuwendeel van de belastinginkomsten genereren. Wat mij pissed off maakt is dat iedereen gewoon de egoïstische klootzak uithangt want het mag bij “alle chinezen maar niet bij den dezen”.
Zomaar brute maatregelen invoeren ondermijnt het ondernemingsklimaat in België en laat dat nu net de factor zijn die een negatieve spiraal veroorzaakt.
Waar ook niet op ingezet werd is op nog (meer) vermogensbelasting want de mensen vergeten al dat er 25% roerende voorheffing getaxeerd wordt.
In Frankrijk heeft men dit wel ingevoerd en is daar niet positief uitgedraaid, de geheven belasting is matig en de hele grote vermogens hebben daar gewoon het land verlaten. Het effect dat dat op hun belastinginkomsten en economie heeft is nog niet becijferd.
Puur vermogen belasten is ook zo’n drol die de vakbond hoog in het vaandel draagt en gewoon onrealistisch en unfair is. Non bis in idem.. als dat gebeurt dan ga je de leukste exit van de eeuw mee maken en druist ook in tegen Belgische taxatieprincipes. Ook tof voor de spaarders onder ons.
Toekomst
Ik ben akkoord dat er nog wat meer zaken getorst moeten worden door de zwaardere schouders maar vergis u niet, de regering is daar ook werk van aan het maken. Jammer genoeg gaat men niet over twee nachten ijs.
Wat gaat er nog komen:
- BTW verhoging en/of basisverbreding
- Belasting op werkelijke huurinkomsten (ook aanzet tot hervorming KI)
- Meerwaarde op aandelen, was eerst onbespreekbaar in de regering maar zal waarschijnlijk “geruild” worden voor één van de programmapunten van NVA / VLD. Doch is dit gevaarlijke materie nl. wat met minderwaarden, wat met de magere jaren, wat met investeringsrisico? Ik gok op een tarief van 5%
- Uitwerking doorkijktaks (wel potentieel zie ook het Nederlands systeem)
- Geheime commissielonentaks van 309% naar een taxatie van 100% (particulier) en 50% (vennootschap). Lijkt negatief maar zal wel degelijk opbrengen, gezien de fiscus dit nu nooit toepast maar in de toekomst zeer snel kan en zal inroepen.
Waar ik gewoon diarree van krijg is dat men staakt om verworven rechten uit het verleden, die intussen onbetaalbaar zijn, te behouden. Het gros van de militanten is gewoon nul komma nul op de hoogte wat de noodzaak en het totaaleffect van deze besparingen zijn.
Bij mijn schoonbroer op het fabriek gaat het gros gewoon staken omdat ze een dagske thuis zijn met een premie van 30 EUR. Dus ja dakantochnie, die specifieke tamzakken zouden beter gaan werken gezien ze bewust schade berokkenen aan de al fragiele economie en begroting.
Self destruct much.
. Ik ben de eerste om voorstander te zijn van de gevolgen van negatieve indexen. Dit verklaar ik ook aan de mensen en persoonlijk vind ik het jammer dat men akkoorden afsluit om die negatieve indexaties te neutraliseren. tuurlijk wel. Het lijkt me uit de tekst duidelijk dat ik hier over het reële loon en niet het nominale loon spreek.
. Voor vakbond zijn aanpassingen onbestpreekbaar uit vrees dat het volleidge systeem herzien zal worden en dit uiteindelijk minder zal opbrengen. Bovendien is nog maar de vraag of zo'n automatische vastbedrag-index nog collectieve onderhandelingen toestaat...