Archief - Staking bij AB InBev

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Genious

Legacy Member
Time zei:
Ik snap het niet. Ofwel was die herstructurering echt nodig, bewijst de directie nu gewoon dat ze geen ballen heeft en is dat bedrijf over enkele jaren een pak slechter af, met meer ontslagen tot gevolg dan nu het geval was. ('k moet toegeven, in dat geval ga ik eens goed lachen ^^ )
Ofwel was ze niet nodig en heeft die directie een behoorlijk smerig spelletje gespeeld.
Of is er een derde mogelijkheid? :s
De bonden wouden niet praten terwijl die ontslagen nog daar lagen.
Nu hebben ze een Pyrrusoverwinning behaald.

ab-Inbev heeft prolly toegegeven om eens te kunnen klappen.
als het nergens op uitdraait, kunnen ze gewoon opnieuw die ontslagen invoeren.


verder kan het best zijn dat het een juiste beslissing was, maar nu duikt er wel plots een nieuwe kost op onder de vorm van oa imagoschade.

Genious

Legacy Member
k995 zei:
Je hebt dus geen idee wat men bespaart of zelfs of men bespaart . Toch verdedig je virus enkele rijke stinkerds die zichzelf nog een enorme extra bonus hebben gegeven.


Die belgiche markt krimpt amper hoor,daarbij produceert men voor wereldwijd wat enkel groeit voor inbev.
In 2008 was het 1.25% de trend zet zich intussen door.
Bovendien is er een gelijkaardige trend in gans Europa.

Maar waarom zou ge hier produceren voor bvb de Amerika's? Ze hebben daar installaties genoeg.


Btw, gij weet ook niet wat men bespaart. :p
Dat weten ze enkel bij het management van AB-Inbev nauwkeurig.

_DM_

Legacy Member
Genious zei:
Maar waarom zou ge hier produceren voor bvb de Amerika's? Ze hebben daar installaties genoeg.

Omdat in de VS men meer kan vragen omdat het 'imported' is ;)

Preske

Legacy Member
Marsmillo zei:
Oké, ik geef toe dat bepaalde vakbond acties niet de juiste manier zijn. Maar aan de andere kant als ze bepaalde acties niet ondernemen hebben ze geen enkel drukkingsmiddel, geen onderpand om te onderhandelen.

Ja, het moet van beide kanten komen, en ja ik zeg dat vakbonden het niet altijd op de juiste manier aanpakken en ze hypocriet kunnen zijn. Toch als ze niets in handen hebben, geen bepaalde macht hebben over de werkgevers zullen ze zomaar genegeerd worden (of kunnen ze zomaar genegeerd worden)

Volgens mij is het die macht die ervoor zorgt dat er onderhandelingen mogelijk zijn. Denk er aan dat dit iets is wat in meeste gevallen door de werkgevers zelf uitgelokt is.

Let wel, nutteloze stakingen kunnen ook niet op mijn begrip rekenen. Ik ben niet iemand van het principe staken om te staken. Maar als de staking gerechtvaardigd is, waarom niet?

wauw...
het goedkeuren van fysiek geweld als "macht over de werkgevers". Bravo. ge zou het echt niet slecht doen als mafiosi ten tijde van al capone.

Conradus

Legacy Member
stoffer zei:
Je moet maar eens kijken naar de extreme ontslagvergoedingen die vakbondsafgevaardigden krijgen. Daar krijgen die dan precies geen kritiek op.

Kan je niet veel tegen doen, die zijn wettelijk verplicht.

Deus ex Machina

Legacy Member
noreeeee zei:
Iemand die nog geen woord van de marxistische analyse heeft gelezen en er toch een uitspraak over wilt maken. Er bestaan geen klasses meer :').

en voor de rest

klassen heeft niet perse met geld te maken. Een advocaat is ook rijk of een manager maar behoort ook tot de arbeidersklasse.

ik heb de marxistische analyses gelezen en vind het maar een hoop onzin.

mythe

Legacy Member
L0k1- zei:
Derde mogelijkheid: AB Inbev vindt België niet langer geschikt als hoofdzetel en verhuist naar een ander goedkoper land.
Euhm, de hoofdzetel gaan ze al verhuizen naar de US. En dat is al van vorig jaar aangekondigd sinds de fusie met Bud weiser. En mij maakte niet wijs dat Inbev Bud Weiser heeft overkocht, anders zouden ze hier blijven.

denkimi

Legacy Member
mythe zei:
Euhm, de hoofdzetel gaan ze al verhuizen naar de US. En dat is al van vorig jaar aangekondigd sinds de fusie met Bud weiser. En mij maakte niet wijs dat Inbev Bud Weiser heeft overkocht, anders zouden ze hier blijven.

waarom zouden ze hier blijven als het ergens anders beter is? zo patriottistisch zijn ze echt niet.

noreeeee

Legacy Member
elDuderino zei:
Klopt dat ik buiten de lessen geschiedenis nog geen Marxistische analyses gelezen heb. Maar ik heb ook pakweg Mein Kampf niet gelezen en toch vermoed ik dat er niet veel zinnige dingen in gaan staan. Zou het ook kunnen dat jij nog nooit een degelijke cursus economie gekregen hebt?

Lol, de marxistische analyse is een van de meest invloedrijkste analyses van de huidige samenleving. Op academisch niveau is het niet te onderschatten hoeveel marxisten er zijn en hoeveel grote delen van zijn theorie gebruiken. En gij vergelijkt zoiets met Mein Kampf van Hitler :').

blockkiller

Legacy Member
Hebben ze niet ooit geprobeerd om Hoegaarden in Jupille te produceren, maar zijn ze daar vanaf gestapt omdat de smaak niet meer dezelfde is.

fonne

Legacy Member
Bon ff wat dingen uitklaren, Hoofdkwartier AB Inbev is nog steeds in Leuven aka GHQ of door de arbeiders "Alcatraz" genoemd, Brito is vorig jaar naar NY verkast samen met 93 medewerkers. En diegene die zeggen da ge bv ne Stella perfect op een ander kunt brouwen raad ik aan om ene te proeven die in de UK gebrouwen is of in Oekraine of Hongarije, als ge da verschil ni proeft maakt ge maar een afspraak bij den dokter ;).
De Bonden hebben nooit iemand tegengehouden die werkwillig was, ze moedigden juist iedereen om tegaan werken, aan die piketten stonden alleen mensen van de vakbond, het personeel kwam alleen tijdens hun pauze ff naar daar of na hun werk.
En natuurlijk liet de media zien alsof dat er volle bak gedronken werd, er werd idd gedronken ma twas ook geen binchedrinking zoals sommigen doen uitschijnen. (denk dat de gemiddelde werknemer wel tegen pintje kan :) ) + er waren ook redelijk wat
symphatisanten die afkwamen om te pintelieren.

Men wilt de besteldienst naar tsjechie verhuizen. Gevolgen zijn dat wanneer een klant komt laden en iets niet in voorraad is dat ze naar Praag moeten bellen, die mannen hebben dikwijls pas een oplossing binnen de 48h klaar (ziede diene camion daar al staan). Besteldienst export zit daar al. In Belgie waren ze met 7 werknemers en Praag moest ook 7 man da flikken; is da ff mislukt daar zit ondertss al 23 op diene dienst + hebben ze nog 2 man in dienst in Belgie om de f*ck ups van die mannen op te lossen.
Pay role belgium moet naar Hongarije; plezant eh als er iets niet in orde is met uw loon/overuren en ge naar Hongarije moet bellen.
Garage: 20% vermindering van de eigen remorque'n => 80% minder personeel nodig volgens hun :s.
Logistiek: 15 man minder op de heftrucks (komt neer op een volledige ploeg ongeveer) en ge zie nu al bijna het hele jaar door interims rond bollen daar. Om nog maar te zwijgen van de toenemende druk op die afdelingen (zware controle aantal opdrachten en inlogtijden). Tzou ni den eerste interim zijn die na 2h rondrijden zegt dat em er mee stopt omdat em den druk ni aankan + vind maar gemotiveerde mensen die willen komen (met in het achterhoofd dat een vast contract er toch niet inzit)
Ongeveer 45% van wat Leuven buiten gaat is voor de VS/Canada en dan nog een 25% voor Rusland, Spanje, UK, Frankrijk, NL + nog wat voor Azie, Australie en afrika.
Dus dan stelt de Belgische markt al ni veel meer voor. Jupille is wel vooral bezig met de Benelux.
De volumes van Diekirich komen ook naar Leuven en Jupille. Voor Leuven zou dit een 450.000 Hectoliter extra zijn. Wetende dat in 2009 er een 6.400.000 hectoliter afgewerkt is betekent dit toch wel een pak werk bij.

De directie had beter eerst is gaan klappen met de sociale partners ipv zomaar botweg te zeggen "zoveel man buiten punt uit" en zijn ze verschoten van de hevige reactie en dat zowel Vlamingen als Walen op 1 lijn kunnen staan.
Ergste vanal is dat het personeel de speelbal was van zowel directie als bonden. Het is wel nog niet voorbij nu, maar dmv dialoog zal er op een menselijker manier aan afvloeiingen gedaan worden.

dee

Legacy Member
Wie was die man die ze slaag hebben gegeven eigenlijk? Ik zag dat op het nieuws een week geleden (rond die periode dat de poorten gesloten waren). Ineens was er onrust en hield de vakbond de pers tegen zodat ze niet konden filmen. Ik denk dat ik "preventieadviseur" hoorde maar ben niet zeker.

fonne

Legacy Member
Hoofd van de veiligheid, diene wou de pers tegenhouden. Denk dat het er zowieso zat aan te komen dat diene van de veeg ging hebben. Hij was al van s'morgens gewaarschuwd door andere leidinggevende dat em moest oppassen met zen attitude.

Gromme

Legacy Member
Iemand bracht nu wel ook een interessant punt aan.

Gaan ze nu niet gewoon veel strenger zijn? Bij de minste fout, mensen buiten kegelen bvb?

fonne

Legacy Member
Wss wel eh, die sanering zit in hunne kop en die zal op de een of ander manier erdoor komen. Als ze bv het probleem van absentisme zouden aanpakken kunnen ze al veel besparen. Bv personen die altijd "ziek" worden in de week ze met de nacht staan aanpakken en wat rapper een controle arts sturen.

elDuderino

Legacy Member
noreeeee zei:
Lol, de marxistische analyse is een van de meest invloedrijkste analyses van de huidige samenleving. Op academisch niveau is het niet te onderschatten hoeveel marxisten er zijn en hoeveel grote delen van zijn theorie gebruiken. En gij vergelijkt zoiets met Mein Kampf van Hitler :').

In mijn ogen is het grote verschil tussen de 2 dat Marx oprecht een betere samenleving wilde voor iedereen. Maar qua invloedrijkheid en resulterende miserie voor de mensheid zijn ze imo perfect te vergelijken. Maar nogmaals, dit is volledig off topic en ik geef eerlijk toe dat ik enkel een beperkte kennis heb over het onderwerp :p

dee

Legacy Member
fonne zei:
Hoofd van de veiligheid, diene wou de pers tegenhouden. Denk dat het er zowieso zat aan te komen dat diene van de veeg ging hebben. Hij was al van s'morgens gewaarschuwd door andere leidinggevende dat em moest oppassen met zen attitude.

?
Hoe kan iemand die 30-40meter van de pers staat de pers tegenhouden? En dat nog terwijl hij slaag krijgt?

nite

Legacy Member
elDuderino zei:
In mijn ogen is het grote verschil tussen de 2 dat Marx oprecht een betere samenleving wilde voor iedereen.

Naja, voor iedereen... Ik denk ni da hij echt de belangen van industriëlen in het hart was. Dus geen betere samenleving voor iedereen maar voor de happy few die het waard zijn om te winnen bij de grote revolutie.

Unkn0wn

Legacy Member
In mijn ogen is het grote verschil tussen de 2 dat Marx oprecht een betere samenleving wilde voor iedereen. Maar qua invloedrijkheid en resulterende miserie voor de mensheid zijn ze imo perfect te vergelijken.
Dat zij die het Marxisme in de praktijk probeerden om te zetten er niet in geslaagd zijn valt niet de Marxistische theorie maar zij die hem hanteerden te verwijten.

Dus geen betere samenleving voor iedereen maar voor de happy few die het waard zijn om te winnen bij de grote revolutie.
Het is niet omdat dat zo uitgedraaid is onder Lenin en andere dat dat daarom het Marxisme te verwijten valt. In het Marxisme zijn er geen 'happy few' na de revolutie

Time

Legacy Member
fonne zei:
De directie had beter eerst is gaan klappen met de sociale partners ipv zomaar botweg te zeggen "zoveel man buiten punt uit" en zijn ze verschoten van de hevige reactie en dat zowel Vlamingen als Walen op 1 lijn kunnen staan.
Oh wist ik niet, is dat personeel zo gemengd? :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan