Archief - Startnota N-VA: Vlaamse Regering

Pegasus zei:

ik lees nochtans (niet in de morgen, noch op de vrt) andere argumenten dan 'superioriteitsdenken'
al die zaken moeten gewoon in de eindtermen staan, geen enkele vakdidacticus vraagt naar zo'n canon
waarom moeten we er dan tijd en geld in steken ('en dat met ons belastingsgeld!' ), er zijn andere prioriteiten me dunkt

Klik om te vergroten...

Omdat de kiezer gestemd heeft voor een beter integratiebeleid en zo'n canon daarbij helpt?

Je kan niet de politiek verwijten van geschiedenis te willen schrijven, en dan tegelijkertijd opperen dat zo'n canon een slecht idee is 'omdat de experten er niet naar vragen'. Beleidskeuzes maken is niet de taak van expert-historici maar van politici. Ieder zijn job.

Integratie is meer dan alleen maar dezelfde taal spreken en zorgen dat je een job hebt. De waarden, normen, gewoontes en gedragsregels die in onze samenleving gelden zijn onherroepelijk verbonden aan de culturele en religieuze geschiedenis van onze natie. Lijkt mij logisch dat je die dan ook toelicht in een canon. Als mensen begrijpen waarom bepaalde regels er zijn, is de kans groter dat ze zich er ook aan houden of zelf idiote redenen verzinnen waarom de regels niet voor hen opgaan.

Er zijn trouwens nog Europese landen die dit soort toetsen gebruiken om te bepalen of je recht hebt op staatsburgerschap en nationaliteit.

Klik om te vergroten...

Als je Nederlands spreekt, en een job hebt en daardoor belastingen betaald dan ben je naar mijn mening voldoende geintegreerd om ook te kunnen genieten van onze sociale zekerheden moest je eens werkloos vallen. Dan kan het mij niet schelen tot welke God men roept in zijn privé, dan kan het mij niet schelen dat men het verhaaltje rond hoe Antwerpen zij naam kreeg niet kent, of dat je niet weet dat Brussel onze hoofdstad is voor mijn part.

Het is belachelijk om een resem zaken te eisen die de eigen bevolking ook niet kan of weet. Of gaan we dan maar Vlamingen exporteren omdat ze de test niet konden?

En je aan de regels houden, dat bereik je niet door canon hoor, of ga je uitleggen waarom je bijvoorbeeld hier niet mag roken in de auto met een -16 jarige, en in Turkije wél? Mensen moeten niet weten waarom een regel er is, ze moeten de regel kennen en respecteren, en weten wat het gevolg is indien niet, en daarvoor hebben we het strafwetboek en de politie. Niet een domme flyer over Vlaanderen.

M°°nblade zei:

Omdat de kiezer gestemd heeft voor een beter integratiebeleid en zo'n canon daarbij helpt?

Klik om te vergroten...

Het is net daar dat het grote vraagteken zit, denk ik. Ik vind het heel moeilijk om te zien hoe het al dan niet kennen van de geschiedenis van een land waar je net toekomt gecorreleerd zou zijn aan de mate waarin je een constructieve kracht kan zijn in dat land zijn toekomst.

utred? zei:

Ik zou zeggen dat het vooral de historici zijn die het er moeten over eens zijn, en die zijn het er vooral over eens dat het een slecht idee is. (amai wat een zin)
Maar ja die zijn allemaal links natuurlijk. Behalve Bart

Klik om te vergroten...

Detecteer ik daar enige vorm van ironie? Want hoewel ik zeker niet zou durven stellen dat alle historici links zijn, lijkt het mij géén onredelijke aanname dat het merendeel van de academische historici, i.e. doctorandi, post-docs en professoren, wel degelijk vrij links zijn.
Cijfermateriaal bij bv. filosofen wijst in een gelijkaardige richting: zie bv. dit artikel - uit een nochtans linkse krant - https://www.demorgen.be/nieuws/nieu...ken~b148b2f1/?referer=https://www.google.com/

Zo'n canon is wat mij betreft zeker niet verkeerd, als het ook ruimte laat voor zelfkritiek en niet enkel tot zelfverheerlijking moet dienen. Zaken als de collaboratie, de Belgische kolonisatie, het besef dat het Vlaanderen van de Guldensporenslag ook enkel de provincies van het graafschap Vlaanderen betrof, etc. horen daar dan natuurlijk ook in thuis.
Ik heb nog het meest bedenkingen bij de term "canon" eigenlijk, daar gaat toch een zekere connotatie mee gepaard.

Het feit dat de overheid voorschrijft dat leerlingen bepaalde feiten moeten leren in het onderwijs is trouwens allesbehalve iets nieuws. Eigenlijk als je nu de leerplannen van Geschiedenis (of taalvakken) vergelijkt met leerplannen van exacte vakken, zoals wiskunde of natuurwetenschappen, dan zie je dat die eerste op dit ogenblik net zéér open leerplannen zijn met nauwelijks feiten die nog aangestipt worden, en waar de leerkracht zelf invulling mag geven aan die vrije ruimte. Een leerkracht wiskunde of chemie heeft die vrijheid echter nauwelijks: die eerste moet de stelling van Pythagoras of Thales zien in de tweede graad, die tweede moet specifieke namen van stoffen en definities, bv. die van zuren en basen, aanreiken zoals concreet gespecificeerd in de respectievelijke leerplannen. Ik zie niet in waarom het een drama zou zijn om de vrijheid van de Geschiedenisleerkracht ook wat te "beperken", beperk in één weg ook die van de Godsdienst en taalleerkrachten ook maar gerust wat meer. Opnieuw wat meer nadruk op kennis zal het niveau van het onderwijs zeker geen kwaad doen.

Loser zei:

Dat komt eigenlijk recht uit het partijprogramma van het Vlaams Belang, en lijkt gewoon een manier om de kiezers die ze aan hen verloren hebben terug te halen. Ik zie er niet veel meer in dan een partijprogramma, eerlijk gezegd. Het VB wijdt een heel hoofdstuk aan de "Europese Leitcultuur", het lijkt erop dat het niet veel meer dan dat is. Daarna verschillende dingen beginnen te koppelen aan die canon kan weleens veel problematischer zijn dan op het eerste zicht lijkt, meteen ook de reden waarom het VB -in hun programma gebeurt dat al- zal stuiten op het EVRM.

Klik om te vergroten...

VB heeft een aantal jaar geleden ook gesteld dat ze vonden dat we op school het belang van de guldensporenslag voor de vlaamse identiteit niet mochten kleineren of iets dergelijks. Ik vermoed (hoop) dat het niet zo'n zaken zijn dat ze van plan zijn in zo'n canon te steken. Ik denk eerlijk gezegd niet dat wat in zo'n canon zal komen heel veel zal afwijken van wat we allemaal in het vak geschiedenis gezien zullen hebben.

Ik snap de afkeer van zo'n officieel canon wel, zeker vanuit de hoek van experten die nog beter dan anderen beseffen dat geschiedenis niet op slechts één manier verteld kan worden. Maar veel hangt ook af van wat de bedoeling is van zo'n canon. Als de overheid hiermee een statement maakt van: "Dit is hoe het gebeurd is en andere meningen zijn verkeerd", dan is dat problematisch. Maar als het gewoon een manier is om onze geschiedenis samen te vatten, dan is dat eigenlijk niets meer dan dat we nu via leerplannen en dergelijke ook al doen, al kan je dan natuurlijk afvragen wat het nut van zo'n canon is.

Los van de inhoud van zo'n canon kan het loutere bestaan ervan natuurlijk ook al problematisch zijn. Zelfs als er nu een verdienstelijke poging gedaan wordt is dat geen garantie dat als het VB, die in het verleden al heeft aangegeven niet vies te zijn van wat zelfbedienende historische herinterpretatie, ooit in een regering komt het ook zo proper zal spelen.

Vinceness zei:

Het is net daar dat het grote vraagteken zit, denk ik. Ik vind het heel moeilijk om te zien hoe het al dan niet kennen van de geschiedenis van een land waar je net toekomt gecorreleerd zou zijn aan de mate waarin je een constructieve kracht kan zijn in dat land zijn toekomst.

Klik om te vergroten...

Bijvoorbeeld expats, die vaker dan niet, de geschiedenis van dat land niet zullen kennen, echter wel een zinvolle bijdrage leveren. Er is gewoon nul bewijs voor. Iedereen hier heeft zijn rijbewijs gehaald bij een gecertificeerde instelling, toch rijden we allemaal al eens te snel, door het oranje, vergeten we te pinken, doe dan daar ook nog maar een canon.

FlatSix zei:

Bijvoorbeeld expats, die vaker dan niet, de geschiedenis van dat land niet zullen kennen, echter wel een zinvolle bijdrage leveren. Er is gewoon nul bewijs voor. Iedereen hier heeft zijn rijbewijs gehaald bij een gecertificeerde instelling, toch rijden we allemaal al eens te snel, door het oranje, vergeten we te pinken, doe dan daar ook nog maar een canon.

Klik om te vergroten...

Mijn vrouw heeft de inburgeringscursus gevolgd en die had liever wat meer geschiedenis en cultuur gehad. Dat is ook gewoon logisch vind ik, aangezien het de achtergrond geeft om dingen te begrijpen. En inderdaad, gewoon zuivere feiten zijn niet politiek gekleurd.

Maar nu bijvoorbeeld, ze hebben haar de provincies met hun hoofdsteden geleerd, en dan vooral veel nadruk op elke subsidie, met (maar dit ligt aan de leerkracht) dan vooral veel blabla en weinig echte info. Een beetje ontstaansgeschiedenis van België, en dan wat naoorlogse geschiedenis, zou toch nuttig geweest zijn. Een voorbeeld: mijn vrouw, en vele buitenlandse collega's, vinden heel het communautair gedoe maar gezever, aangezien ze de complexiteit ervan en de geschiedenis niet kennen. Als je uit een land komt waar 1 taal wordt gesproken, met een redelijk homogene bevolking, is dat ook moeilijk te begrijpen. Je kan perfect uitleggen waarom er zoiets is/was als een Vlaamse beweging zonder meteen partij te trekken. En zo zijn er nog wel enkele zaken die mij interessant lijken.

Een expat volgt ook geen inburgeringscursus en vertoeft vaak in de expat/EU-bubbel, om dan na enkele jaren weer te verhuizen.

beryl zei:

VB heeft een aantal jaar geleden ook gesteld dat ze vonden dat we op school het belang van de guldensporenslag voor de vlaamse identiteit niet mochten kleineren of iets dergelijks.

Klik om te vergroten...

Ironisch dan dat het enige belang dat de Guldensporenslag voor de Vlaamse identiteit heeft is dat er later een fictieboek over geschreven is door een Franstalige Belg waar dan een fictieve Vlaamse identiteit aan is opgehangen.

Sylverscythe zei:

Mijn vrouw heeft de inburgeringscursus gevolgd en die had liever wat meer geschiedenis en cultuur gehad. Dat is ook gewoon logisch vind ik, aangezien het de achtergrond geeft om dingen te begrijpen. En inderdaad, gewoon zuivere feiten zijn niet politiek gekleurd.

Maar nu bijvoorbeeld, ze hebben haar de provincies met hun hoofdsteden geleerd, en dan vooral veel nadruk op elke subsidie, met (maar dit ligt aan de leerkracht) dan vooral veel blabla en weinig echte info. Een beetje ontstaansgeschiedenis van België, en dan wat naoorlogse geschiedenis, zou toch nuttig geweest zijn. Een voorbeeld: mijn vrouw, en vele buitenlandse collega's, vinden heel het communautair gedoe maar gezever, aangezien ze de complexiteit ervan en de geschiedenis niet kennen. Als je uit een land komt waar 1 taal wordt gesproken, met een redelijk homogene bevolking, is dat ook moeilijk te begrijpen. Je kan perfect uitleggen waarom er zoiets is/was als een Vlaamse beweging zonder meteen partij te trekken. En zo zijn er nog wel enkele zaken die mij interessant lijken.

Een expat volgt ook geen inburgeringscursus en vertoeft vaak in de expat/EU-bubbel, om dan na enkele jaren weer te verhuizen.

Klik om te vergroten...

Niets stopt uw vrouw een boek vast te pakken en daarover te leren, of musea te bezoeken?

FlatSix zei:

Niets stopt uw vrouw een boek vast te pakken en daarover te leren, of musea te bezoeken?

Klik om te vergroten...

Ja, begin er maar aan hé.

Dit is de Nederlandse canon: https://www.entoen.nu/
Als je iets open klikt, kan je naast de algemene beschrijving, dieper ingaan en doorklikken naar relevante boeken op verschillende niveaus, relevante gebeurtenissen, verwijzingen naar relevante musea en websites, etc.
Dat is toch een ideale start voor mensen die hierin geïnteresseerd zijn en leiden mensen net naar dat boek of relevant museum.
Laten we het aub inderdaad zeker niet politiek gekleurd maken.

PS. Ik zou het zelf erg interessant vinden dus mijn mening is licht gekleurd.

Bloembak zei:

Ja, begin er maar aan hé.

Dit is de Nederlandse canon: https://www.entoen.nu/
Als je iets open klikt, kan je naast de algemene beschrijving, dieper ingaan en doorklikken naar relevante boeken op verschillende niveaus, relevante gebeurtenissen, verwijzingen naar relevante musea en websites, etc.
Dat is toch een ideale start voor mensen die hierin geïnteresseerd zijn en leiden mensen net naar dat boek of relevant museum.
Laten we het aub inderdaad zeker niet politiek gekleurd maken.

PS. Ik zou het zelf erg interessant vinden dus mijn mening is licht gekleurd.

Klik om te vergroten...

Dus in plaats van die 5 mensen die er meer over willen weten zelf te laten zoeken steken we uren en massa's geld in een canon te maken. Top.

FlatSix zei:

Dus in plaats van die 5 mensen die er meer over willen weten zelf te laten zoeken steken we uren en massa's geld in een canon te maken. Top.

Klik om te vergroten...

Serieus? Volgens jou is het toch niet meer dan onderstaande?

FlatSix zei:

Niet een domme flyer over Vlaanderen.

Klik om te vergroten...

Reality check (mss even gaan zitten): er worden veel meer uren en geld gestoken in zaken waar niemand iets aan heeft. Dan is een beetje moeite voor een canon toch geen issue?

Omdat jij er geen interesse voor hebt, betekent niet dat er maar 5 mensen het wel hebben. Eerlijke argumenten gebruiken, aub.

FlatSix zei:

Niets stopt uw vrouw een boek vast te pakken en daarover te leren, of musea te bezoeken?

Klik om te vergroten...

Als nieuwkomer heb je nog wel een hoop andere zaken te doen, zoals alle documenten indienen met de juiste randvoorwaarden, dan in onzekerheid wachten tot DVZ een teken van leven geeft, de taal leren, werk zoeken, eventueel rijbewijs opnieuw doen, ... En dan nog, enkel mensen die al interesse hebben in zo'n zaken moeten de cultuur begrijpen waar ze naar verhuizen dan? Lijkt mij anders het idee achter een "inburgering". Komt daar nog eens bij dat die inburgering vooral wordt gevolgd door mensen die niet tot de goedverdienende, opgeleide expatgroen behoren. Good luck die dat zelf te laten doen. 3 generaties verder vragen we ons dan af wat er is misgelopen.

Verder, zie bloembak.

FlatSix zei:

Niets stopt uw vrouw een boek vast te pakken en daarover te leren, of musea te bezoeken?

Klik om te vergroten...

Ja tuurlijk, tof om alle verantwoordelijkheid bij nieuwkomers te leggen alsof die niets beters te doen hebben dan in een vreemde taal geschiedenisboeken te moeten zoeken en alle musea van het land zitten af te lopen om iets bij te leren over de cultuur en geschiedenis van het land waarnaar ze gemigreerd zijn.

We zien vandaag hoe ver we met die 'trekt-uw-plan' aanpak geraakt zijn qua integratie, niet?

Er wordt constant kritiek gegeven dat de overheid meer moet doen om de inburgering en integratie van migranten te doen slagen, en dan willen ze er iets voor, is het weer niet goed.

Zelfs als geboren Belg, moest dat canon morgen in hard copy in de winkel liggen, ik zou het onmiddelijk kopen voor in de boekenrek, naast de geschiedenis van mijn dorp.

Bloembak zei:

Serieus? Volgens jou is het toch niet meer dan onderstaande?

Reality check (mss even gaan zitten): er worden veel meer uren en geld gestoken in zaken waar niemand iets aan heeft. Dan is een beetje moeite voor een canon toch geen issue?

Omdat jij er geen interesse voor hebt, betekent niet dat er maar 5 mensen het wel hebben. Eerlijke argumenten gebruiken, aub.

Klik om te vergroten...

Zoals je aangaf bij de Nederlandse versie is dat een doorklik systeem voor diegene die er interesse in heeft. Dat is voor die 5. De flyer is dan uiteindelijk hetgeen te kennen voor het testje, of denk je echt dat we nieuwkomers hier echt een 5000 pagina dikke boek gaan voorschotelen?

Sylverscythe zei:

Als nieuwkomer heb je nog wel een hoop andere zaken te doen, zoals alle documenten indienen met de juiste randvoorwaarden, dan in onzekerheid wachten tot DVZ een teken van leven geeft, de taal leren, werk zoeken, eventueel rijbewijs opnieuw doen, ... En dan nog, enkel mensen die al interesse hebben in zo'n zaken moeten de cultuur begrijpen waar ze naar verhuizen dan? Lijkt mij anders het idee achter een "inburgering". Komt daar nog eens bij dat die inburgering vooral wordt gevolgd door mensen die niet tot de goedverdienende, opgeleide expatgroen behoren. Good luck die dat zelf te laten doen. 3 generaties verder vragen we ons dan af wat er is misgelopen.

Verder, zie bloembak.

Klik om te vergroten...

Pas op eh, ik ben absoluut voor een intensieve inburgering, ik geloof gewoon niet dat dat kan door te bepalen wat Vlamingen Vlaming maakt en dat in een document te gieten.

FlatSix zei:

Zoals je aangaf bij de Nederlandse versie is dat een doorklik systeem voor diegene die er interesse in heeft. Dat is voor die 5. De flyer is dan uiteindelijk hetgeen te kennen voor het testje, of denk je echt dat we nieuwkomers hier echt een 5000 pagina dikke boek gaan voorschotelen?

Pas op eh, ik ben absoluut voor een intensieve inburgering, ik geloof gewoon niet dat dat kan door te bepalen wat Vlamingen Vlaming maakt en dat in een document te gieten.

Klik om te vergroten...

Om het identiteitsbesef van de jongere generatie te bevorderen, stellen we in navolging van Nederland een Vlaamse canon op, een lijst van ankerpunten uit onze Vlaamse cultuur en geschiedenis, die Vlaanderen als Europese natie typeren en die onze leerlingen op school en nieuwkomers in onze inburgeringscursus moeten kennen.

Klik om te vergroten...

Wat is er mis met ankerpunten oplijsten? Je hoeft je identiteit toch niet daaraan aan te passen of te verloochenen?
Het is niet dat je geëxporteerd of verketterd wordt omdat je de Mercator-projectie haat. Men gaat ook niet in dat document gieten dat elke Vlaming die pretendeert Vlaming te zijn zich moet beperken tot het eten van witloof en konijn. Komaan, dat is echt spijkers op laag water zoeken.
Interesseert het je allemaal niet, laat het passeren. Het is ochot 1 zin waarover we palaveren. Je hoeft niet te beginnen over een 5000 pagina's dikke boek want dat staat er niet.

Bloembak zei:

Wat is er mis met ankerpunten oplijsten? Je hoeft je identiteit toch niet daaraan aan te passen of te verloochenen?
Het is niet dat je geëxporteerd of verketterd wordt omdat je de Mercator-projectie haat. Men gaat ook niet in dat document gieten dat elke Vlaming die pretendeert Vlaming te zijn zich moet beperken tot het eten van witloof en konijn. Komaan, dat is echt spijkers op laag water zoeken.
Interesseert het je allemaal niet, laat het passeren. Het is ochot 1 zin waarover we palaveren. Je hoeft niet te beginnen over een 5000 pagina's dikke boek want dat staat er niet.

Klik om te vergroten...

Niets, een lijstje maken is niet hetgeen ik me aan stoor, maar ik geloof ook niet dat dat is wat er 'simpelweg' gaat gebeuren. We gaan eindeloze discussies tegemoet over wat er in moet staan.

Neen, je moet je identiteit er niet aan aanpassen.

Maar als we die lijst gaan maken, en zeggen dat het een must is om die te kennen voor je jezelf Vlaming mag noemen voor een nieuwkomer, wat doen we dan met mensen die het na het te bestuderen niet kennen.

En dat canon is niet 1 zin, als die discussies rond zjin is het maar gokken nu hoe dik zo'n canon kan worden.

Vinceness zei:

Als ik het goed voor heb, heeft hij zelf een salariswagen. Allez, zijn vriendin.

Klik om te vergroten...

Ik strijd al 10 jaar tegen het communistische uitdelen en subsidiëren van auto's en brandstof maar niemand wil luisteren, iedereen blijft zijn kop in het zand steken. Zo is het probleem intussen uitgegroeid tot een "too big to fail"-probleem waardoor alle weerstand met de huidige generatie lafaards-politici zinloos is.

Mijn 10-jarig verzet heeft mij veel tijd, moeite en geld gekost. En sinds mijn LEZ-boete waarbij ik geviseerd werd als de grote vervuiler die financieel moet aangepakt worden, heeft de overheid mij gekraakt op dat vlak. Vanaf toen begon ik het grondig beu te worden om steentjes bij te dragen aan een maatschappij die die steentjes niet apprecieert en zelfs bestraft.

Sindsdien heb ik het hier inderdaad aangekondigd: mac-bc zal braafjes doen wat de overheid hem oplegt: ook een salariswagen nemen. Ik ben een man van mijn woord dus ik kan u hier de primeur meegeven: mac-bc heeft er eentje. Mijn vriendin heeft hem nog steeds geweigerd, tot onbegrip van HR en wellicht ook de overheid. Maar hoewel ik er nu ook financieel goed bij vaar, blijf ik consequent: hoe rapper ze die idiote salariswagens afschaffen, hoe liever.

Vinceness zei:

Maar de enige reden waarom mac niet wil inzien dat als je de mensen naar de kern wil lokken, dat het ook gewoon logischer is om gewoon te investeren in de faciliteiten in de kern, is omdat dat niet in zijn retoriek zou passen. Elk excuus om te bashen op mensen die niet in een kern wonen is goed voor hem, losstaand van het feit dat zijn argumentatie soms (vaak) zichzelf tegenspreekt en hij met een bijna te bewonderen wilskracht altijd argumenten, cijfergegevens en denkpistes negeert (of zelfs ridiculiseert) die zijn idee tegenspreken.

Investeren in mobiliteit in een boerengat als je wil dat mensen naar de kern trekken is geld weggooien, punt. Bloembak heeft overschot van gelijk. En volgens mac is dan investeren in mobiliteit in de kern "de verkavelingsvlaming met rust laten" en "de yoga-snuivers viseren".

Klik om te vergroten...

Waar lees jij dat ze mensen naar de kern willen lokken? Daar zou ik inderdaad tevreden mee zijn.
Echter, ik lees vooral dat kerngebieden aan hogere mobiliteitseisen moeten voldoen dan ruraal Vlaanderen (hoewel ze per definitie al milieuvriendelijker, efficiënter en dus goedkoper voor de maatschappij wonen).

Mij lijkt het niet onredelijk om mensen die niet slagen voor een inburgeringsexamen, met daarop zaken zoals onze landstaal en desnoods ook elementaire kennis van de geschiedenis en cultuur van het land, om die de Belgische nationaliteit niet te gunnen, en ook niet toe te laten tot bijbehorende voordelen. Al zal dat uiteraard niet op Vlaams niveau beslist kunnen worden.

mac-bc zei:

Ik strijd al 10 jaar tegen het communistische uitdelen en subsidiëren van auto's en brandstof maar niemand wil luisteren, iedereen blijft zijn kop in het zand steken. Zo is het probleem intussen uitgegroeid tot een "too big to fail"-probleem waardoor alle weerstand met de huidige generatie lafaards-politici zinloos is.

Mijn 10-jarig verzet heeft mij veel tijd, moeite en geld gekost. En sinds mijn LEZ-boete waarbij ik geviseerd werd als de grote vervuiler die financieel moet aangepakt worden, heeft de overheid mij gekraakt op dat vlak. Vanaf toen begon ik het grondig beu te worden om steentjes bij te dragen aan een maatschappij die die steentjes niet apprecieert en zelfs bestraft.

Sindsdien heb ik het hier inderdaad aangekondigd: mac-bc zal braafjes doen wat de overheid hem oplegt: ook een salariswagen nemen. Ik ben een man van mijn woord dus ik kan u hier de primeur meegeven: mac-bc heeft er eentje. Mijn vriendin heeft hem nog steeds geweigerd, tot onbegrip van HR en wellicht ook de overheid. Maar hoewel ik er nu ook financieel goed bij vaar, blijf ik consequent: hoe rapper ze die idiote salariswagens afschaffen, hoe liever.

Klik om te vergroten...

In welk opzicht zijn bedrijfswagens en tankkaarten communistisch? Ze worden gegeven aan mensen die ervoor werken. Als het alternatief is iets af te nemen van mensen die ervoor werken en zoals Groen wou doen, de winst die je daarmee boekt over iedereen te verdelen, dan zou ik begrijpen als je dat communistisch wilt noemen.
Het huidige systeem is hooguit oneerlijk in het opzicht dat niet alle werkenden in de private sector er in gelijke mate toegang toe hebben.

Waar lees jij dat ze mensen naar de kern willen lokken? Daar zou ik inderdaad tevreden mee zijn.
Echter, ik lees vooral dat kerngebieden aan hogere mobiliteitseisen moeten voldoen dan ruraal Vlaanderen (hoewel ze per definitie al milieuvriendelijker, efficiënter en dus goedkoper voor de maatschappij wonen).

Klik om te vergroten...

Goedkoper voor de maatschappij... vandaar dat per inwoner er een veelvoud van overheidsmiddelen naar steden zoals Gent gaat in vergelijking met niet-kerngebieden?
Jij beweert dit vaak maar al te graag, maar de cijfers spreken je eigenlijk tegen.