Archief - Startnota’s en Formatierondes

nestorius · 1 sep 2020

phate_13 zei:
Explain?

Ik snap het ook niet goed hoor. Mssh heeft die een glazen bol waar hij dat alles in kan zien.

Verstuurd vanaf mijn SM-T585 met Tapatalk

Sir.Killalot · 1 sep 2020

nestorius zei:
Ik begrijp niet waarom iedereen opeens vindt dat cdenv hier idioot is terwijl vld iets dat verdorie al veel verder stond afgeschoten heeft en dat geen enkel probleem is. Zelfs Spa heeft nog serieuze vragen bij de nota van lachaert en heeft nog geen zekerheid dat ze er mee akkoord zullen gaan. Maar natuurlijk is het die stoute cdenv die weer dwars ligt. Terwijl die daar evenveel recht op hebben als de andere partijen. En gaan ze direct akkoord met alles zijn ze toch wel weer niet een bende postjespakkers. Beetje serieus blijven he.

Verstuurd vanaf mijn SM-T585 met Tapatalk

Hoezo iedereen hier vindt CD&V idioot? Enkel mac en ikzelf hebben in dit topic er kritiek op gegeven. In mijn geval is dat eerder een uiting van een frustratie die al heel lang bij mij leeft, namelijk dat er bij de CD&V blijkbaar veel rondlopen die denken dat ze nog altijd in een kartel met N-VA zitten.

Ik heb hier een paar weken geleden Open VLD verdedigd omdat iedereen hier er los op aan het kappen was, namelijk dat je van hen ook niet zomaar kon verwachten dat ze het akkoord tussen N-VA en PS zonder eigen inbreng zomaar zouden goedkeuren, terwijl ook daar bvb een CDH aangaf dat ook voor hen de onderhandelingen nog moesten starten. Dus dezelfde argumenten waarmee jij nu CD&V verdedigt.

Dus ja, uiteraard moeten we CD&V niet met alle zonden van Israël beladen, maar enerzijds wordt dat hier niet gedaan, en anderzijds werd het hier twee weken geleden (en nu nog altijd) gedaan bij Open VLD. Ook een beetje serieus blijven he.

Glor · 1 sep 2020

Also, ik zou wel eens graag VB en NV-A samen in de oppositie willen zien. Ik betwijfel of die partijen gezamenlijk groter gaan worden.

Sent from my iPhone using Tapatalk

bassie82 · 1 sep 2020

phate_13 zei:
Explain?

Besparingen en/of extra belastingen gaan nodig zijn om begroting in orde te brengen.
Dan heb je nog de kosten van Coronamaatregelen die al dan niet buiten begroting gaan mogen vallen maar toch ook betaald ga moeten worden.

PS SPA GROEN en Ecolo zeggen al jaren dat er overal teveel bespaard is geweest door OVLD MR Nva en CD&V. Dus meeste geld gaat komen van belastingen.
Nu ga je je eigen kiespubliek zoveel mogelijk plezier doen om herverkozen te worden : aangezien het een Vlaamse minderheid is in de regering gaan de meeste belastingen wel uitgewerkt worden om Vlaanderen meer te doen betalen : ik denk bv aan extra belastingen op bedrijfswagens waar er procentueel gezien veel meer van zijn in Vlaanderen dan Wallonië.
Ik voorzie ook dat er aanpassingen gaan gebeuren aan de taxshift (jaja JPV geen echte shift

) waardoor de werknemer meer belastingen gaan betalen op hun loon. Wederom meeste werknemers zitten in Vlaanderen.

Dit is allemaal ideaal voor Nva en VB om oppositie te voeren dat alles op de kap van de Vlaming komt. Dus binnen 4 jaar bij de nieuwe verkiezingen hebben Nva en VB een groter aandeel van de kiezers.

Dit allemaal zonder glazen bol

nestorius · 1 sep 2020

Sir.Killalot zei:
Hoezo iedereen hier vindt CD&V idioot? Enkel mac en ikzelf hebben in dit topic er kritiek op gegeven. In mijn geval is dat eerder een uiting van een frustratie die al heel lang bij mij leeft, namelijk dat er bij de CD&V blijkbaar veel rondlopen die denken dat ze nog altijd in een kartel met N-VA zitten.

Ik heb hier een paar weken geleden Open VLD verdedigd omdat iedereen hier er los op aan het kappen was, namelijk dat je van hen ook niet zomaar kon verwachten dat ze het akkoord tussen N-VA en PS zonder eigen inbreng zomaar zouden goedkeuren, terwijl ook daar bvb een CDH aangaf dat ook voor hen de onderhandelingen nog moesten starten. Dus dezelfde argumenten waarmee jij nu CD&V verdedigt.

Dus ja, uiteraard moeten we CD&V niet met alle zonden van Israël beladen, maar enerzijds wordt dat hier niet gedaan, en anderzijds werd het hier twee weken geleden (en nu nog altijd) gedaan bij Open VLD. Ook een beetje serieus blijven he.

Ik betwijfel sterk dat iedereen hier op openvld kapt omdat ze te stekker uit de onderhandelingen getrokken hebben maar eerder dat lachaert bij zijn verkiezing tegen vivaldi was en nu opeens wel voor vivaldi wil gaan. Geen enkel probleem dat ge niet weet wat ge wil maar hou de rest toch ondertussen niet bezig. Terwijl cdenv al sinds de verkiezingen laat verstaan dat ze nva erbij willen.

Verstuurd vanaf mijn SM-T585 met Tapatalk

nestorius · 1 sep 2020

bassie82 zei:
Besparingen en/of extra belastingen gaan nodig zijn om begroting in orde te brengen.
Dan heb je nog de kosten van Coronamaatregelen die al dan niet buiten begroting gaan mogen vallen maar toch ook betaald ga moeten worden.

PS SPA GROEN en Ecolo zeggen al jaren dat er overal teveel bespaard is geweest door OVLD MR Nva en CD&V. Dus meeste geld gaat komen van belastingen.
Nu ga je je eigen kiespubliek zoveel mogelijk plezier doen om herverkozen te worden : aangezien het een Vlaamse minderheid is in de regering gaan de meeste belastingen wel uitgewerkt worden om Vlaanderen meer te doen betalen : ik denk bv aan extra belastingen op bedrijfswagens waar er procentueel gezien veel meer van zijn in Vlaanderen dan Wallonië.
Ik voorzie ook dat er aanpassingen gaan gebeuren aan de taxshift (jaja JPV geen echte shift ) waardoor de werknemer meer belastingen gaan betalen op hun loon. Wederom meeste werknemers zitten in Vlaanderen.

Dit is allemaal ideaal voor Nva en VB om oppositie te voeren dat alles op de kap van de Vlaming komt. Dus binnen 4 jaar bij de nieuwe verkiezingen hebben Nva en VB een groter aandeel van de kiezers.

Dit allemaal zonder glazen bol

Maar kan jij ook voorspellen dat een andere regering niet dezelfde weg zou moeten volgen om de begroting op op orde te krijgen?

Verstuurd vanaf mijn SM-T585 met Tapatalk

bassie82 · 1 sep 2020

Nva gaat vlugger besparen en harder besparen volgens mij.
Dusja een regering met hen erin gaat meer besparen zeker omdat ze ook de grootste vlaamse partij zijn en qua stemmen de grootste partij van België dus meer invloed hebben.

Een OVLD en of CD&V zie ik geen grote invloed hebben op de PS.
Groen en Ecolo doen alles tesamen en daar zie ik ook geen breuk in de nabije toekomst.

Hawk · 1 sep 2020

StevenFM zei:
CD&V is niet eens nodig voor een meerderheid dus wat is het probleem dan?

Het probleem (voor sommigen) is dan dat de drie grootste Vlaamse partijen federaal in de oppositie zullen zitten in plaats van in de regering.

Nineshots · 1 sep 2020

En je zit dan met een regering die heel waarschijnlijk de visie van de vlaamse regering niet zal delen.
Dus dan is het weer helemaal om zeep.
Want we moeten vlaams en federaal (en waals ook in feite) echt eens op 1 lijn krijgen.

gumball4000 · 1 sep 2020

Nineshots zei:
En je zit dan met een regering die heel waarschijnlijk de visie van de vlaamse regering niet zal delen.
Dus dan is het weer helemaal om zeep.
Want we moeten vlaams en federaal (en waals ook in feite) echt eens op 1 lijn krijgen.

En misschien Vlaams een partij die plots linkser/ecologischer zal zijn doordat ze Federaal met PS/Groen regeren? Of moet ik dit los van elkaar zien?

mac-bc · 1 sep 2020

Nineshots zei:
En je zit dan met een regering die heel waarschijnlijk de visie van de vlaamse regering niet zal delen.
Dus dan is het weer helemaal om zeep.
Want we moeten vlaams en federaal (en waals ook in feite) echt eens op 1 lijn krijgen.

Allez hopla, nog een voorwaard erbij.

Na mijn lijstje van vanmorgen:

Ze kunnen al geen gewone deal sluiten met elkaar. En dan komen daar plots nog, deus ex machina, nog bijkomende voorwaarden bij die elke partij gaat stellen:
- Voor de N-VA moet er voor een federale regering plots een meerderheid zijn aan de Vlaamse kant (dat staat nochtans nergens beschreven dat dat zo moet)
- Voor de CD&V moeten nu blijkbaar al minimaal x% van hun burgemeesters achter de mogelijke coalitie staan
- Wat is het volgende? Is de kuisploeg van de socialisten al gecontacteerd over hun veto voor ene of gene coalitie?

Is het blijkbaar nog een bijkomende voorwaarde voor sommigen om ook een afspiegeling te hebben van de regionale regeringen. En als Vlamingen dat eisen, dan hebben Walen en Brusselaars ook dat recht natuurlijk. Dus, kort samengevat, vóór we het blijkbaar over de inhoud mogen hebben, moeten we eerst en vooral checken of een mogelijke coalitie aan volgende eisen voldoet:
- Is er een meerderheid aan de Vlaamse kant? (En dan vind ik het een legitieme eis van de Waalse en Brusselse collega's dat ze diezelfde voorwaarde stellen: is er een meerderheid aan Waalse/Brusselse kant?)
- Is er een minimum percentage van de CD&V-burgemeesters wel akkoord? Kan iemand van de CD&V hier meer duidelijkheid scheppen over dat percentage aub? Dankuwel.
- Is het een weerspiegeling van de Vlaamse Regering?
- Is het een weerspiegeling van de Waalse Regering?
- Is het een weerspiegeling van de Brusselse Regering?

Zoals ik al zei: Moet de kuisploeg van de socialisten ook nog hun zegen geven of gaan we hierbij laten? :ironic:
Cut die crap toch eens. Stop dan met die zever en zeg dan direct dat je eigenlijk ervan droomt dat de federale regeringsvorming nooit meer plaatsvindt hé. Wie verzint al die ridicule eisen en voorwaarden die NERGENS op gebaseerd zijn?! Wat is het volgende? Dat regio's en de gemeentes ook een weerspiegeling moeten zijn van elkaar? Europa en België ook? Gaan we alles overal blokkeren tot overal dezelfde eenheidsworst aan de macht komt? Wie verzint zoiets?!
Zodanig veel absurde eisen stellen tot het onmogelijk wordt om nog te bougeren, is dat eigenlijk onderdeel van die beruchte verrottingsstrategie?

"Ja hoor, wij wensen een federale regering. Maar het moet aan alle bovenstaande eisen voldoen vóór we over de inhoud praten!"
Ok, en doe mij maar een binair cijfer, maar het mag geen 0 en geen 1 bevatten!

nestorius · 1 sep 2020

mac-bc zei:
Allez hopla, nog een voorwaard erbij.

Na mijn lijstje van vanmorgen:

Is het blijkbaar nog een bijkomende voorwaarde voor sommigen om ook een afspiegeling te hebben van de regionale regeringen. En als Vlamingen dat eisen, dan hebben Walen en Brusselaars ook dat recht natuurlijk. Dus, kort samengevat, vóór we het blijkbaar over de inhoud mogen hebben, moeten we eerst en vooral checken of een mogelijke coalitie aan volgende eisen voldoet:
- Is er een meerderheid aan de Vlaamse kant? (En dan vind ik het een legitieme eis van de Waalse en Brusselse collega's dat ze diezelfde voorwaarde stellen: is er een meerderheid aan Waalse/Brusselse kant?)
- Is er een minimum percentage van de CD&V-burgemeesters wel akkoord? Kan iemand van de CD&V hier meer duidelijkheid scheppen over dat percentage aub? Dankuwel.
- Is het een weerspiegeling van de Vlaamse Regering?
- Is het een weerspiegeling van de Waalse Regering?
- Is het een weerspiegeling van de Brusselse Regering?

Zoals ik al zei: Moet de kuisploeg van de socialisten ook nog hun zegen geven of gaan we hierbij laten? :ironic:
Cut die crap toch eens. Stop dan met die zever en zeg dan direct dat je eigenlijk ervan droomt dat de federale regeringsvorming nooit meer plaatsvindt hé. Wie verzint al die ridicule eisen en voorwaarden die NERGENS op gebaseerd zijn?! Wat is het volgende? Dat regio's en de gemeentes ook een weerspiegeling moeten zijn van elkaar? Europa en België ook? Gaan we alles overal blokkeren tot overal dezelfde eenheidsworst aan de macht komt? Wie verzint zoiets?!
Zodanig veel absurde eisen stellen tot het onmogelijk wordt om nog te bougeren, is dat eigenlijk onderdeel van die beruchte verrottingsstrategie?

"Ja hoor, wij wensen een federale regering. Maar het moet aan alle bovenstaande eisen voldoen vóór we over de inhoud praten!"
Ok, en doe mij maar een binair cijfer, maar het mag geen 0 en geen 1 bevatten!

Wat verwacht jij dan? Dat een partij die niet akkoord gaat met het regeringsprogramma gewoon meestapt in die regering? Omdat mac bc het wil dan ofzo? Wat jij hier nu in het belachelijke trekt is iets dat al sinds lange tijd zo is. Of ben je de historosche regeringsonderhandeling onder leterme vergeten?

Verstuurd vanaf mijn SM-T585 met Tapatalk

Conradus · 1 sep 2020

Oh nee de leiding van cdv wil dat hun partij effectief achter de regeringsdeelname in een linkse regering staat waar ze al anderhalf jaar van zeggen dat dit met nva en PS moet zijn.

Fizmo · 1 sep 2020

Iemand die abo heeft op De Morgen en volgend artikel kan posten? https://www.demorgen.be/politiek/dit-weten-we-al-over-de-nota-lachaert~bb0a3969/

Of een abo op HLN en dit volledig artikel kan posten: https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...t-weten-we-al-over-de-nota-lachaert~ab0a3969/

thx

mac-bc · 1 sep 2020

nestorius zei:
Wat verwacht jij dan? Dat een partij die niet akkoord gaat met het regeringsprogramma gewoon meestapt in die regering? Omdat mac bc het wil dan ofzo? Wat jij hier nu in het belachelijke trekt is iets dat al sinds lange tijd zo is. Of ben je de historosche regeringsonderhandeling onder leterme vergeten?

Verstuurd vanaf mijn SM-T585 met Tapatalk

Niet akkoord met wélk regeringsprogramma? Ligt er al een regeringsprogramma op tafel?
Het draait toch niet om wat mac-bc wil? Van waar haal je dat nu? :wtf:

Voor de slechte verstaanders, mijn kritiek is tweeledig:
- Stop met te praten over wie het met wie wil doen. Praat over inhoud.
- Zeker wanneer die potentiële coalitiepartners aan zodanig veel voorwaarden moet voldoen dat je daarmee per definitie een regeringsvorming uitsluit.

Door constante polarisatie schieten veel politici al krampachtig in een angstaanval wanneer ze alleen al aan hun achterban moeten verkondigen dat ze met partij x willen praten, zonder nog maar één woord over de inhoud te praten. Hoe ver zijn we verdomme eigenlijk afgegleden?
- Neen, het is niet stoer als N-VA'er om te zeggen dat je met Groen wil praten.
- Neen, het is niet stoer als socialist om te zeggen dat je met liberalen wil praten.
- Neen, het is niet stoer als [insert partij x] om te zeggen dat je met [insert partij y] wil praten (x20), inclusief alle shit die je over je heen zal krijgen op sociale media.

Maar zitten we hier met een bende pubers in pathetische pogingen om een jonge deerne (=de kiezer) te verleiden of gaan we als volwassenen eens over inhoud praten en zien waar we inhoudelijke overeenkomsten zien, en dat ook durven verdedigen naar uw achterban. Bende lafaards.
We hebben geen staatsmannen meer. We hebben geen leiders meer die hun achterban op sleeptouw durven nemen.

nestorius · 1 sep 2020

mac-bc zei:
Niet akkoord met wélk regeringsprogramma? Ligt er al een regeringsprogramma op tafel?
Het draait toch niet om wat mac-bc wil? Van waar haal je dat nu?

Voor de slechte verstaanders, mijn kritiek is tweeledig:
- Stop met te praten over wie het met wie wil doen. Praat over inhoud.
- Zeker wanneer die potentiële coalitiepartners aan zodanig veel voorwaarden moet voldoen dat je daarmee per definitie een regeringsvorming uitsluit.

Door constante polarisatie schieten veel politici al krampachtig in een angstaanval wanneer ze alleen al aan hun achterban moeten verkondigen dat ze met partij x willen praten, zonder nog maar één woord over de inhoud te praten. Hoe ver zijn we verdomme eigenlijk afgegleden?
- Neen, het is niet stoer als N-VA'er om te zeggen dat je met Groen wil praten.
- Neen, het is niet stoer als socialist om te zeggen dat je met liberalen wil praten.
- Neen, het is niet stoer als [insert partij x] om te zeggen dat je met [insert partij y] wil praten (x20), inclusief alle shit die je over je heen zal krijgen op sociale media.

Maar zitten we hier met een bende pubers in pathetische pogingen om een jonge deerne (=de kiezer) te verleiden of gaan we als volwassenen eens over inhoud praten en zien waar we inhoudelijke overeenkomsten zien, en dat ook durven verdedigen naar uw achterban. Bende lafaards.
We hebben geen staatsmannen meer. We hebben geen leiders meer die hun achterban op sleeptouw durven nemen.

Ja natuurlijk.

https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...-bubbel-van-vijf-reageert-gepikeerd~a17f567b/

inderdaad, pubers zijn het
:unsure:

Toevallig weer een frustratie uit het verleden die komt opborrelen? :ironic:

Verstuurd vanaf mijn SM-T585 met Tapatalk

Nineshots · 1 sep 2020

mac-bc zei:
Allez hopla, nog een voorwaard erbij.

Na mijn lijstje van vanmorgen:

Is het blijkbaar nog een bijkomende voorwaarde voor sommigen om ook een afspiegeling te hebben van de regionale regeringen. En als Vlamingen dat eisen, dan hebben Walen en Brusselaars ook dat recht natuurlijk. Dus, kort samengevat, vóór we het blijkbaar over de inhoud mogen hebben, moeten we eerst en vooral checken of een mogelijke coalitie aan volgende eisen voldoet:
- Is er een meerderheid aan de Vlaamse kant? (En dan vind ik het een legitieme eis van de Waalse en Brusselse collega's dat ze diezelfde voorwaarde stellen: is er een meerderheid aan Waalse/Brusselse kant?)
- Is er een minimum percentage van de CD&V-burgemeesters wel akkoord? Kan iemand van de CD&V hier meer duidelijkheid scheppen over dat percentage aub? Dankuwel.
- Is het een weerspiegeling van de Vlaamse Regering?
- Is het een weerspiegeling van de Waalse Regering?
- Is het een weerspiegeling van de Brusselse Regering?

Zoals ik al zei: Moet de kuisploeg van de socialisten ook nog hun zegen geven of gaan we hierbij laten? :ironic:
Cut die crap toch eens. Stop dan met die zever en zeg dan direct dat je eigenlijk ervan droomt dat de federale regeringsvorming nooit meer plaatsvindt hé. Wie verzint al die ridicule eisen en voorwaarden die NERGENS op gebaseerd zijn?! Wat is het volgende? Dat regio's en de gemeentes ook een weerspiegeling moeten zijn van elkaar? Europa en België ook? Gaan we alles overal blokkeren tot overal dezelfde eenheidsworst aan de macht komt? Wie verzint zoiets?!
Zodanig veel absurde eisen stellen tot het onmogelijk wordt om nog te bougeren, is dat eigenlijk onderdeel van die beruchte verrottingsstrategie?

"Ja hoor, wij wensen een federale regering. Maar het moet aan alle bovenstaande eisen voldoen vóór we over de inhoud praten!"
Ok, en doe mij maar een binair cijfer, maar het mag geen 0 en geen 1 bevatten!

Wat is er nu absurd aan heel dat gedoe? Dat is toch maar normaal dat we aan dezelfde kant van het touw proberen te trekken?
Als elke regering nu echt haaks tegenover elkaar staat, dan geraken we nergens. Is dat dan wat je wilt?

phate_13 · 1 sep 2020

Nineshots zei:
Wat is er nu absurd aan heel dat gedoe? Dat is toch maar normaal dat we aan dezelfde kant van het touw proberen te trekken?
Als elke regering nu echt haaks tegenover elkaar staat, dan geraken we nergens. Is dat dan wat je wilt?

Wat bedoel je precies?

Pol86 · 2 sep 2020

mac-bc zei:
Allez hopla, nog een voorwaard erbij.

Na mijn lijstje van vanmorgen:

Is het blijkbaar nog een bijkomende voorwaarde voor sommigen om ook een afspiegeling te hebben van de regionale regeringen. En als Vlamingen dat eisen, dan hebben Walen en Brusselaars ook dat recht natuurlijk. Dus, kort samengevat, vóór we het blijkbaar over de inhoud mogen hebben, moeten we eerst en vooral checken of een mogelijke coalitie aan volgende eisen voldoet:
- Is er een meerderheid aan de Vlaamse kant? (En dan vind ik het een legitieme eis van de Waalse en Brusselse collega's dat ze diezelfde voorwaarde stellen: is er een meerderheid aan Waalse/Brusselse kant?)
- Is er een minimum percentage van de CD&V-burgemeesters wel akkoord? Kan iemand van de CD&V hier meer duidelijkheid scheppen over dat percentage aub? Dankuwel.
- Is het een weerspiegeling van de Vlaamse Regering?
- Is het een weerspiegeling van de Waalse Regering?
- Is het een weerspiegeling van de Brusselse Regering?

Als je een afspiegeling hebt van beide regeringen, dan zal er aan alle bovenstaande punten voldaan worden lijkt me.
Is trouwens ook het enige scenario die nog mogelijk is om nog iets van dit land te maken.

En betreffende CD&V; ik versta hun houding hier.
Wat hebben ze er bij te winnen om met alle kleintjes samen te gaan om zo zelf ook als postjespakker versleten te worden? Ze hebben hier gewoon niets te winnen.
Vld, die daarentegen het tegenovergestelde doet is nu gewoon zijn eigen graf aan het delven. Maar volgens mij beseffen ze dit ook en weten ze dat ze compleet irrelevant geworden zijn. De enige manier om toch nog iets te betekenen te hebben is door ergens in een regering te sukkelen. LIjkt mij dan ook de reden te zijn waarom ze herverkiezingen ten alle koste willen vermijden.
Want stel dat er morgen verkiezingen zijn, wie gaan zij dan nog overtuigen om op hen te stemmen?
Ik stel mij die vraag serieus, want ik heb er geen idee van waarvoor zij nog staan of welk verschil ze nog kunnen maken met de bestaande partijen.
Tenzij "wij staan aan de juiste kant van de geschiedenis" hun USP wordt. En dan nog...

phate_13 · 2 sep 2020

bassie82 zei:
Besparingen en/of extra belastingen gaan nodig zijn om begroting in orde te brengen.
Dan heb je nog de kosten van Coronamaatregelen die al dan niet buiten begroting gaan mogen vallen maar toch ook betaald ga moeten worden.

PS SPA GROEN en Ecolo zeggen al jaren dat er overal teveel bespaard is geweest door OVLD MR Nva en CD&V. Dus meeste geld gaat komen van belastingen.
Nu ga je je eigen kiespubliek zoveel mogelijk plezier doen om herverkozen te worden : aangezien het een Vlaamse minderheid is in de regering gaan de meeste belastingen wel uitgewerkt worden om Vlaanderen meer te doen betalen : ik denk bv aan extra belastingen op bedrijfswagens waar er procentueel gezien veel meer van zijn in Vlaanderen dan Wallonië.
Ik voorzie ook dat er aanpassingen gaan gebeuren aan de taxshift (jaja JPV geen echte shift ) waardoor de werknemer meer belastingen gaan betalen op hun loon. Wederom meeste werknemers zitten in Vlaanderen.

Dit is allemaal ideaal voor Nva en VB om oppositie te voeren dat alles op de kap van de Vlaming komt. Dus binnen 4 jaar bij de nieuwe verkiezingen hebben Nva en VB een groter aandeel van de kiezers.

Dit allemaal zonder glazen bol

Hoe kom je erbij dat er ook maar één partij voorstander zou zijn van meer belastingen op arbeid? Over het gehele spectrum is hier volgens mij geen enkele partij die dit zou doen.
Daarnaast, zoals je zegt, zullen er inderdaad stappen nodig zijn, naar aanleiding van de corona/economische crisis bovenop het wan/nonbeleid van de vorige regering. Eender welke regering zal hierin moeten kijken wat mogelijk is. Maar waar zou er volgens jouw dan nog bespaard kunnen worden? Buiten wat efficiëntie winsten qua bureaucratie, waar zie je nog veel significante besparingen?

We kunnen ons natuurlijk altijd rijk gaan rekenen met nog meer belastingsverlagingen voor bedrijven en verwachten dat er op magische wijze hierdoor meer inkomsten komen.

https://www.tijd.be/politiek-econom...ort-dubbel-zo-groot-als-gedacht/10204762.html

9 Miljard tekort pre-corona. Jammer dat dit wellicht vergeten zal zijn "dankzij" corona, tegen dat er verkiezingen zijn.

Archief - Startnota’s en Formatierondes

nestorius

Legacy Member

Sir.Killalot

Legacy Member

Glor

Legacy Member

bassie82

Legacy Member

nestorius

Legacy Member

nestorius

Legacy Member

bassie82

Legacy Member

Hawk

Legacy Member

Nineshots

Legacy Member

gumball4000

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

nestorius

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

Fizmo

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

nestorius

Legacy Member

Nineshots

Legacy Member

phate_13

Legacy Member

Pol86

Legacy Member

phate_13

Legacy Member