Archief - Startnota’s en Formatierondes

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

nestorius

Legacy Member
StevenFM zei:
Toch vreemd dan gezien de N-VA enkele maanden voordien nog van plan was om actief het Marrakech-pact te promoten. Je zou denken dat heel de partij vanaf het begin op zijn achterste poten zou staan moest de regering van plan zijn een akkoord te sluiten dat blijkbaar zo hard indruist tegen de normen en waarden van de N-VA maar dat was dus niet het geval. Het Marrakech-pact was een symbooldossier met minimale impact waarvoor de N-VA al zijn goedkeuring had gegeven. Dan is het gewoon extreem onverantwoord om daarvoor de regering te laten vallen. Dus ja, op mij komt dit over als een rondje spierballen rollen. En dat is ook de reden waarom ik bij de verkiezing in 2019 niet meer op N-VA heb gestemd.
Op die manier bekeken kan je het inderdaad electoraal gewin noemen. Maar in mijn ogen zou het kunnen dat men ook bang geworden is dat men het als bindend ging aanzien. Het probleem is dat je in die gevallen met teveel wat als en teveel onduidelijkheden zit om dat juist te kunnen inschatten of het over electoraal gewin is of overtuiging. Maar zoals jij het nu stelt zou ik het ook electoraal gewin durven noemen. Maar jammer genoeg bekijkt niet iedereen de feiten maar zeggen gewoon na wat de media zegt waardoor je heel andere percepties krijgt.

Verstuurd vanaf mijn SM-T585 met Tapatalk

nestorius

Legacy Member
Didymus zei:
Ik zie geen enkele indicatie dat CD&V in verkiezingsmodus zit of wil gaan, integendeel zelfs. Dat kan je niet zeggen over de N-VA eind 2018.
En wat is dat dan verkiezingsmodus? En waar kan je dan aan zien?

Verstuurd vanaf mijn SM-T585 met Tapatalk

Didymus

Legacy Member
nestorius zei:
En wat is dat dan verkiezingsmodus? En waar kan je dan aan zien?

Weigeren om nog (verder) te besturen en campagnes lanceren om uw standpunt kracht bij te zetten bijvoorbeeld.

nestorius

Legacy Member
Didymus zei:
Weigeren om nog (verder) te besturen en campagnes lanceren om uw standpunt kracht bij te zetten bijvoorbeeld.
Dan zit gans belgie toch in verkiezingsmodus.

Verstuurd vanaf mijn SM-T585 met Tapatalk

StevenFM

Legacy Member
nestorius zei:
Dan zit gans belgie toch in verkiezingsmodus.

Verstuurd vanaf mijn SM-T585 met Tapatalk

Toch een duidelijk verschil tussen de N-VA van nu dat zich constructief opstelt en zelfs een akkoord kan vinden met de PS vergeleken met de N-VA die haar droomcoalitie laat ineenstorten omwille van een waardeloos vodje papier. Al klopt het wel dat met sociale media sommige partijen continu in verkiezingsmodus blijven.

Didymus

Legacy Member
nestorius zei:
Dan zit gans belgie toch in verkiezingsmodus.

Dan zouden er toch momenteel geen 7 partijen aan tafel mogen zitten om een akkoord te onderhandelen?
Wanneer je in verkiezingsmodus zit, dan sluit je zeker geen compromissen meer die tegen je kunnen worden gebruikt.

Lothiriel1996

Legacy Member
gumball4000 zei:
Volg al een tijdje het politieke spel binnen het land. Er is wel één ding mij niet duidelijk.
Wat als blijkt dat de Vlaamse regering niet meer werkbaar is (CDV/VLD die in Vivaldi stappen en een regeerakkoord hebben dat haaks staat tov Vlaanderen).
Zit heel de Vlaamse regering dan "plat" en worden er geen nieuwe wetten/maatregelen gestemd?
Of gaan ze enkel zaken stemmen die stroken met het regeerakkoord? Of gaat NVA bewust de "linkse/ecologische zaken" saboteren als blijk van ontevredenheid tov het Federale en dus een rechtsere koers willen varen dan voorheen afgesproken?

Over dit onderdeel binnen de politiek zit ik toch met grote vraagtekens

Denk niet dat ze de Vlaamse regering gaan opblazen of saboteren. Het Vlaams parlement kan zichzelf namelijk niet ontbinden (er zijn geen nieuwe verkiezingen mogelijk) - de term ontglipt me even. Aangezien er geen alternatief mogelijk is voor NV-A in Vlaanderen zie ik de andere regeringspartijen zich nog wel redelijk koest houden. Behalve als ze het plan opvatten om te gaan regeren met PvdA natuurlijk, daarmee kunnen ze inderdaad 'rechts' buitenspel plaatsen.

nestorius

Legacy Member
Didymus zei:
Dan zouden er toch momenteel geen 7 partijen aan tafel mogen zitten om een akkoord te onderhandelen?
Wanneer je in verkiezingsmodus zit, dan sluit je zeker geen compromissen meer die tegen je kunnen worden gebruikt.
En welk compromis is er nu al gesloten? Zeg mij eens wat er ondertussen al veranderd is in de politieke realiteit buiten wat bewierroking van elkaar?

Verstuurd vanaf mijn SM-T585 met Tapatalk

Nahrtent

Legacy Member
puni zei:
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200907_92502639

Hoe ge dat allemaal durft zeggen zonder gêne, ik snap het niet. Wijzen op evenwicht binnen de regering (hallo Vlaamse minderheid?), de populariteit van Wilmes (niet in Vlaanderen?) en de wil van de mensen respecteren (maar wederom, niet in Vlaanderen?).

Niet te schatten die gast, ik denk dat hij dat met opzet voorstelt om Magnette en de Vlaamse partijen nog wat meer tegen zich in het harnas te jagen. :')

Lothiriel1996

Legacy Member
Nahrtent zei:
Niet te schatten die gast, ik denk dat hij dat met opzet voorstelt om Magnette en de Vlaamse partijen nog wat meer tegen zich in het harnas te jagen. :')

Wat mij meer choqueert is dat alle Vlaamse partijen die involved zijn in de nieuwe regering zelfs op dat vlak niet op hun strepen gaan staan en een Vlaamse premier eisen... Van Bouchez kan je die capriolen verwachten.

Met alle respect, deze Vlaamse partijen laten zich letterlijk als lammetjes naar de slachtbank leiden, gewoon om "een'' regering te kunnen vormen. Dat Kalf-o die mening is toegedaan hoeft niemand meer te verbazen, maar SPA en OVLD stellen wederom teleur.

Didymus

Legacy Member
nestorius zei:
En welk compromis is er nu al gesloten?

Welke toegevingen ze daar bereid te doen zijn, weet ik uiteraard ook niet, maar als je als partij al in verkiezingsmodus zit, dan ga je daar niet naartoe.

Nahrtent

Legacy Member
Lothiriel1996 zei:
Wat mij meer choqueert is dat alle Vlaamse partijen die involved zijn in de nieuwe regering zelfs op dat vlak niet op hun strepen gaan staan en een Vlaamse premier eisen... Van Bouchez kan je die capriolen verwachten.

Met alle respect, deze Vlaamse partijen laten zich letterlijk als lammetjes naar de slachtbank leiden, gewoon om "een'' regering te kunnen vormen. Dat Kalf-o die mening is toegedaan hoeft niemand meer te verbazen, maar SPA en OVLD stellen wederom teleur.

Vooral Open VLD he, al de rest stond klaar om het zonder hem te proberen.
Als er iemand is die Bouchez tot de orde had kunnen roepen is het Lachaert, maar die vond het blijkbaar wijselijk om net het tegenovergestelde te doen en zich eraan vast te klinken.
Jammer.

Van mij hoeft een Vlaamse premier trouwens niet per se, al zeker niet als het een gouden schaamlapje moet voorstellen om de Vlaamse minderheid te verdoezelen. Men zou als Vlaamse partijen op dat vlak veel meer op hun strepen moeten staan dan over het premierschap.
Ik denk dat Magnette - hoe zeer ik het ook met hem oneens ben - veel geschikter is als premier dan Geens en al zeker dan De Croo. Als het één van die twee wordt, jawadde...

Ik ben benieuwd naar Coens. Die lijkt zich weer wat bedacht te hebben, op dit moment zonder duidelijke aanleiding. Wat zou daar gebeurd zijn?

Lothiriel1996

Legacy Member
Nahrtent zei:
Vooral Open VLD he, al de rest stond klaar om het zonder hem te proberen.
Als er iemand is die Bouchez tot de orde had kunnen roepen is het Lachaert, maar die vond het blijkbaar wijselijk om net het tegenovergestelde te doen en zich eraan vast te klinken.
Jammer.

Ik ben benieuwd naar Coens. Die lijkt zich weer wat bedacht te hebben, op dit moment zonder duidelijke aanleiding. Wat zou daar gebeurd zijn?

Ik vermoed onze ecologische vrienden die wederom ethische thema's - met name abortus uitbreiden naar 18 weken - proberen door te drukken. Dat zijn de enige zaken waarover CD&V nog op hun strepen staat dus iets anders kan ik eerlijk gezegd niet bedenken.

Het is me nog steeds een raadsel wat CD&V ziet in dit paars-groen vehikel.

Didymus

Legacy Member
Lothiriel1996 zei:
Het is me nog steeds een raadsel wat CD&V ziet in dit paars-groen vehikel.

Angst om verpletterd te worden in de oppositie. De oppositieperiode tijdens paars blijft een trauma voor CD&V. Geloofwaardig oppositie voeren zit hen niet in het bloed, zeker zonder kernthema waar je niet zelf een verpletterende verantwoordelijkheid voor draagt.

Nahrtent

Legacy Member
Hahaha dat flash-interview met Coens. Hij is duidelijk vrij kwaad over de inhoudelijke gang van zaken, loopt dan weg richting partijbureau.
Roept een of andere dwaze reporter hem na: "Kan het premierschap de boel redden?" Coens nog kwader natuurlijk. :lol:

JelleCa

Legacy Member
MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez maakte dit weekend al duidelijk dat hij wil dat Sophie Wilmès ook in de nieuwe Vivaldi-regering premier blijft. Bouchez wijst op het evenwicht binnen de regering en de populariteit van Wilmès in het zuiden van het land. “In elk ander land ter wereld zou ze premier blijven. Ze is verreweg het populairst. Het zou goed zijn als we in België van tijd tot tijd de wil van de mensen konden respecteren. Het is een kwestie van politiek fatsoen.”

Het is inderdaad straf wat hij allemaal durft uitkramen. Ook vreemd dat hij steevast met een mondmasker in de Belgische driekleur te zien is, aangezien het hem niet kan schelen wat de Vlamingen denken...

Jezi

Legacy Member
Nahrtent zei:
Hahaha dat flash-interview met Coens. Hij is duidelijk vrij kwaad over de inhoudelijke gang van zaken, loopt dan weg richting partijbureau.
Roept een of andere dwaze reporter hem na: "Kan het premierschap de boel redden?" Coens nog kwader natuurlijk. :lol:

CD&V is mathematisch niet nodig toch?76 zetels

Lothiriel1996

Legacy Member
Jezi zei:
CD&V is mathematisch niet nodig toch?76 zetels

Is de zetel van Emir Kir daar al vanaf getrokken?

Niet dat dat veel uitmaakt, CDH of Défi aan boord en het zit weer stevig in het zadel.

Kempenaar

Legacy Member
Nahrtent zei:
Niet te schatten die gast, ik denk dat hij dat met opzet voorstelt om Magnette en de Vlaamse partijen nog wat meer tegen zich in het harnas te jagen. :')

"Het zou goed zijn als we in België van tijd tot tijd de wil van de mensen konden respecteren."
Wilmès had welgeteld 16.180 voorkeurstemmen.

Ter vergelijking:
Paul Magnette: 295.339 (Europees)
Bart De Wever: 242.386 (Vlaams)
Jan Jambon: 187.826
Di Ripo: 125.009
Theo Francken: 122.738
Tom Van Grieken: 122.232
Alexander De Croo: 80.283
Koen Geens: 45.962
Sophie Wilmès: 16.180
Goedele Liekens: 15.678

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/0...n-bekijk-het-hier/#/2/15/1000/voorkeurstemmen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan