Archief - Startnota’s en Formatierondes
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Japser
Legacy Member
Even opgezocht.
De vlamingen brengen bijna dubbel zoveel belastingen binnen als de walen en de brusselaars samen...
https://statbel.fgov.be/nl/themas/huishoudens/fiscale-inkomens#figures
De vlamingen brengen bijna dubbel zoveel belastingen binnen als de walen en de brusselaars samen...
https://statbel.fgov.be/nl/themas/huishoudens/fiscale-inkomens#figures
Avilowca
Legacy Member
https://www.standaard.be/cnt/dmf20200910_95367963
Laat u niet vangen door de manier waarop dit terloops wordt gemeld. De regering Wilmes wordt geleid door een premier waarop 16,000 mensen hebben gestemd en welke ongeziene volmachten heeft gekregen van het parlement onder een vertrouwensstemming van zes maande. Nu die periode afloopt wordt daar gewoon extra tijd aan vastgeknoopt alsof het niets is.
Dat zijn zaken waar wij als westerse wereld derde landen voor op de vingers tikken.
Laat u niet vangen door de manier waarop dit terloops wordt gemeld. De regering Wilmes wordt geleid door een premier waarop 16,000 mensen hebben gestemd en welke ongeziene volmachten heeft gekregen van het parlement onder een vertrouwensstemming van zes maande. Nu die periode afloopt wordt daar gewoon extra tijd aan vastgeknoopt alsof het niets is.
Dat zijn zaken waar wij als westerse wereld derde landen voor op de vingers tikken.
mac-bc
Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Zo'n kopie van de NVA-debatfiche, is dat niet makkelijker voor jou als je dat direct kan uploaden in pdf zonder dat je dat hier telkens moet overtypen? Goed opgelet tijdens de uitzending van De Zevende Dag precies? :ironic:
- Zelfverzonnen regeltjes verzinnen om regeringen te vormen (meerderheid per regio is een totaal uit de lucht gegrepen regeltje)
- De helft van Europa wordt momenteel bestuurd door minderheidsregeringen. (Dat is daarom niet per se een goede zaak, maar hang daar niet de dramaqueen over uit alsof ons land onbestuurbaar is enzovoort)
- Zonder respect voor de verkiezingsuitslag?! Is dat weer een ander zelfverzonnen regeltje? Als er een meerderheid gevormd wordt, dan is dat per definitie met respect voor de verkiezingsuitslag. Dat uw idool erin slaagt om eerst zijn "droomcoalitie" eigenhandig te laten vallen en vervolgens er meer dan 400 dagen niet in slaagt om er een nieuwe te vormen, dan is dat heel jammer voor ons, de gewone burgers die opnieuw aan welvaart inboeten, maar dat maakt de rekening niet van de andere (normale) partijen zonder verrottingsstrategie.
- Postjespakkers? Je moet daarvoor een pathologische leugenaar in uw rangen hebben die bij elke nieuwe leugen blijft weigeren om van zijn postje van minister-president af te stappen, om dan met het vingertje opnieuw naar de anderen te wijzen dat ze "postjespakkers" zijn. Nota bene omdat ze het aandurven om na +400 dagen (!) een regering te vormen. Ze moeten nog beginnen en ze mogen "hun postje" al bijna opnieuw afgeven.
Maar hey, wat zit ik je hier lastig te vallen met feiten?
KnightOfCydonia zei:
Uw woordkeuzes vind ik wat ongelukkig gekozen, maar inhoudelijk ben ik er wel grotendeels mee eens.
KnightOfCydonia
Legacy Member
mac-bc zei:
Feiten:
- Ik heb inderdaad opgelet tijdens De Zevende Dag toen Bart De Wever nagels met koppen sloeg. Ik heb geen lidkaart van de N-VA en op het einde van de dag kan ik een hele lijst van standpunten maken waarmee ik het oneens ben met hun partijprogramma en bepaalde politici van hun partij die ik echt niet moet hebben (vooral Ben Weyts), maar moet ik helaas ook toegeven dat in een landschap van corrupte socialisten, regressief linkse groenen, narcistische/nepotische liberalen - oh en dan de grijze CD&V bijna vergeten... - de N-VA wat mij betreft de minst slechte keuze is, bij voorkeur in balans gebracht in een coalitie met socialisten om hun al te liberale economische programma te counteren, niet met blauwe postjespakkers, maar dat is dus slechts mijn politieke voorkeur.
- & minderheidsregeringen zijn een sluipend gif voor al die democratieën, niet alleen de Belgische.
- Neen er is geen regel dat er een meerderheid moet zijn in de grootste taalgroep of grootste economische deelstaat, maar dat betekent nog niet dat het niets uitmaakt. Bart De Wever heeft ook niet paars-geel getorpedeerd, dat hebben de liberalen/groenen gedaan met hun gezamelijke nota.
- als de zetels op een uiterst bedenkelijke manier verdeeld worden - e.g. Vlaams Belang een kwart meer stemmen dan P.S. en toch 2 zetels minder - is een meerderheid in zetels niet per se een een meerderheid met respect voor de verkiezingsuitslag. Zeker niet als je langs Vlaamse zijde ook nog eens met bijna allemaal verliezers zit op Groen na, en die hun winst was ook maar om te huilen, zodanig dat ze maar pretenderen dat ze samen met Ecolo een immense overwinning geboekt hebben, maar dan toch vooral ook alleen dankzij Ecolo..
- ik ben ook niet de grootste fan van Jan Jambon, maar je kan niet vragen dat iemand opstapt uit een functie voor een fout gemaakt toen hij een andere functie uitvoerde, als je niet eerst vraagt dat Koen Geens, Maggie De Block & Wouter Beke opstappen voor de vele fouten die ze in hun huidige functie gemaakt hebben.
- Dat Bart De Wever niet zelf het minister-presidentsschap heeft opgenomen in de Vlaamse regering vind ik wél een fout, maar dat is een andere discussie, misschien hoopte hij nog effectief op het premierschap, maar hij had beloofd het Vlaams minister presidentsschap op te nemen, dus hij had dat eigenlijk moeten doen.
- Feit is dat als de Vivaldi-partijen geen postjespakkers zijn, dan zou men na 400 dagen de kiezer opnieuw trotseren en nieuwe verkiezingen trotseren i.p.v. zich nog even te gaan laven aan de vetpotten van de macht. Als ze denken dat de kiezer blij is dat er eindelijk beweging in zit, dat ze dan gerust een regeerprogramma opstellen en dit voorstellen: als de kiezer dit interesseert kan hij/zij dit belonen en dan kunnen de Vivaldi-partijen van start gaan met dat programma na die verkiezing.
Het is een gaming-forum en hyperbolen zijn plezant. Al vraag ik me nu wel af met welke woordkeuzes je het meest problemen hebt? Ik vind nu niet bepaald dat ik een woordkeuze gemaakt heb die ik niet zou durven verdedigen.
MrKend54l
Legacy Member
mac-bc zei:
Anno 11 september weten we al dat dit de grootste onzin is. Die man valt niks te verwijten, er zijn geen fouten gemaakt. Iedereen is het daarmee eens, jij natuurlijk niet.
Het verbaast me overigens niks dat jij daar weer verhaaltjes over blijft verzinnen. Een zelfverzonnen stok om mee te slaan.
Nineshots
Legacy Member
phate_13 zei:
Daar ligt het probleem een beetje. Wij hebben 1 federale regering voor 2 totaal verschillende delen van het land.
Dus ofwel confederalisme, ofwel zorgen dat ons land eens terug één wordt.
Want in Vlaanderen lukt het toch ook met alle provincies om toch samen te leven.
Een goede start zou zijn dat alle partijen voor heel het land tellen, dus een waal kan op een vlaamse partij stemmen en omgekeerd.
En dat al die partij families (MR en OVLD vooral) dat ze gewoon 1 grote partij worden.
Want zoals het er nu aan toe gaat, lukt het gewoon niet en zal het wel eens ontploffen. Al dan niet bij de volgende verkiezingen.
En ik zou liever hebben dat we eens stoppen met die verdeeldheid en gewoon 1 land worden. Met bijbehorende opkuis in de politiek.
1 regering federaal en dan per provincie (die dan wat prominenter wordt) en per gemeente een regering. Al de rest moet er uit.
Ik ben geen politicoloog, dus hoe haalbaar dit is weet ik niet. Maar in mijn (leek) ogen lijkt dit mij de ideale situatie. België als eenheid lijkt mij een veel beter land dan Vlaanderen op zijn eentje.
Of ik zou ook nog voorstander zijn van aan te sluiten bij Nederland, waarbij ons politiek apparaat volledig verdwijnt en dat NL die van hen uitbreidt naar Vlaanderen. Zijn we ook meteen van al die miserie af
Lothiriel1996
Legacy Member
De tegenwerping dat de zetels eerlijk verdeeld zijn over de twee taalgroepen is op zich juist (dat wil zeggen aantal inwoners per zetel). In dat opzicht is het “eerlijk” in die zin dat voor elke zetel ongeveer even veel stemmen nodig zijn (in theorie). Los van het feit of het wenselijk is dat zetels op voorhand worden verdeeld (er valt wat te zeggen voor een systeem waarbij 1 man/vrouw = 1 stem, dus zonder rekening te houden met mensen zonder stemrecht (kinderen, mensen zonder burgerrechten, mensen die hier wonen maar geen Belg zijn). Gezien er een plicht is tot opkomen is er eigenlijk geen reden om vast te houden aan dit systeem (als je komt opdagen stem je, anders heb je pech).
Maar goed, dat terzijde is er duidelijk een probleem met de zetelverdeling. Met het huidige systeem hebben Vlaanderen en Wallonië een eerlijke verdeling van zetels, maar door de afwijkende grootte van de kiesdistricten (zijnde de provincies) resulterend in veel hogere kiesdrempels in Wallonië, hebben partijen zoals de PS en de MR disproportioneel veel macht. Zij krijgen veel meer zetels met minder stemmen dan hun Vlaamse evenknieën. Dat is wat mij betreft een reusachtig democratisch deficit. De PS heeft nu veel meer macht die ze hadden moeten delen met kleinere Waalse partijen als het er hetzelfde aan toeging als in Vlaanderen.
We moeten dus toewerken naar een eerlijkere zetelverdeling waarbij kleinere Waalse partijen ook hun deel van de koek kunnen krijgen. Dat kan op 2 manieren:
- Federale kieskring
- Herverdeling van de kiesdistricten waarbij elk district ongeveer even veel inwoners heeft. Dat zou impliceren dat de arrondissementen hertekend moeten worden (en continu geüpdatet). Daarbij bestaat eventueel een risico op gerrymandering zoals in de VS (je zou dat kunnen laten doen door een afhankelijk bureau oid zonder dat er politici aan de pas mogen komen).
Momenteel hebben de grote Waalse partijen te veel macht gezien hun beperkt aantal stemmen. Dat kan door een van bovenstaande manieren alvast een beetje bijgestuurd worden. Het probleem van absenties los je zo uiteraard niet op (dat is de 3e factor die tot de scheve verdeling leidt). Daarvoor zou je inderdaad het 1 man = 1 vote systeem voor moeten invoeren. Een betere motivatie om naar het stemhok te gaan is er wat mij betreft niet.
Maar goed, dat terzijde is er duidelijk een probleem met de zetelverdeling. Met het huidige systeem hebben Vlaanderen en Wallonië een eerlijke verdeling van zetels, maar door de afwijkende grootte van de kiesdistricten (zijnde de provincies) resulterend in veel hogere kiesdrempels in Wallonië, hebben partijen zoals de PS en de MR disproportioneel veel macht. Zij krijgen veel meer zetels met minder stemmen dan hun Vlaamse evenknieën. Dat is wat mij betreft een reusachtig democratisch deficit. De PS heeft nu veel meer macht die ze hadden moeten delen met kleinere Waalse partijen als het er hetzelfde aan toeging als in Vlaanderen.
We moeten dus toewerken naar een eerlijkere zetelverdeling waarbij kleinere Waalse partijen ook hun deel van de koek kunnen krijgen. Dat kan op 2 manieren:
- Federale kieskring
- Herverdeling van de kiesdistricten waarbij elk district ongeveer even veel inwoners heeft. Dat zou impliceren dat de arrondissementen hertekend moeten worden (en continu geüpdatet). Daarbij bestaat eventueel een risico op gerrymandering zoals in de VS (je zou dat kunnen laten doen door een afhankelijk bureau oid zonder dat er politici aan de pas mogen komen).
Momenteel hebben de grote Waalse partijen te veel macht gezien hun beperkt aantal stemmen. Dat kan door een van bovenstaande manieren alvast een beetje bijgestuurd worden. Het probleem van absenties los je zo uiteraard niet op (dat is de 3e factor die tot de scheve verdeling leidt). Daarvoor zou je inderdaad het 1 man = 1 vote systeem voor moeten invoeren. Een betere motivatie om naar het stemhok te gaan is er wat mij betreft niet.
beryl
Legacy Member
Lothiriel1996 zei:
Da's ook wel niet eenduidig democratischer in een federaal land als België. Dat zou er bijvoorbeeld toe kunnen leiden dat een Waal die stemt op een partij die de kiesdrempel niet haalt er toe leidt dat zijn stem meer ten voordele van een Vlaamse dan van Waalse partij zou zijn, wat vaak tegen de intentie van de kiezer zal zijn. De huidige kieskringen voorkomen dat probleem, je stem kan er niet voor zorgen dat andere provincies meer vertegenwoordigd gaan worden dan je eigen provincie, da's ook de reden waarom België en zoveel andere geografische afgebakende kieskringen gebruiken denk ik, zodat elk gebied zeker is van een correcte vertegenwoordiging te krijgen. Of dat altijd nuttig is is natuurlijk een open vraag. Als mijn stem op VLD nutteloos wordt omdat de VLD de kiesdrempel niet haalt heb ik misschien liever dat die stem de Waalse MR ten goede komt ipv de Vlaamse Vooruit maar in een federaal land waarin de partijen niet over heel het grondgebied opkomen, lijkt me dat wel een zeer verdedigbare manier van doen te zijn.
Ook een federale kieskring en/of het het aantal zetels enkel laten afhangen van het aantal geldige kiezers op een partij kan tot een democratisch deficiet leiden afhankelijk van de situatie en de intentie van de kiezer.
phate_13
Legacy Member
Lothiriel1996 zei:
Dit is thans gedeeltelijk bewust he. En bij de kleinere provincies in Vlaanderen heb je dit effect ook. Deze lichte bias is vrij bewust in het systeem, omdat dit de regeringsvorming moet vergemakkelijken. Juist een beetje om huidige situaties te vermijden.
Silence zei:
Het is door deze kiesdrempel dat dit ook gewoon geen nut heeft. Waarom een lijst maken als dit geen impact zal hebben?
squalleke123
Legacy Member
beryl zei:
Je kan ook die stemmen (voor partijen die de kiesdrempel niet halen) groeperen tot je aan 1 zetel komt om dan te kijken of die niet overeen komen. Als ze geen consensuskandidaat vinden (wat zeer goed mogelijk is) dan wordt de zetel een blanco en dus lege zetel. Idem met blanco stemmen trouwens. IMHO zouden die lege zetels moeten opleveren.
dee
Legacy Member
JelleCa zei:
De regering heeft niets te nemen, ze krijgt ze van het parlement.
Men heeft een vage wet gemaakt die 2x 3 maand loopt en die bijna iedereen heeft goedgekeurd. Dus niemand van die partijen moet zagen.
Het was lui, het was dom en ik hoop dat de regering elke mogelijkheid gebruikt om alle rechten verleend door de wet te gebruiken en dat de partijen die er nu kritiek hebben hard met hun gezicht tegen de muur aanlopen.
Mensen hebben nog altijd niet door dat een regering in lopende zaken niet bestaat.
Er is maar 1 soort regering en dat is een regering met volledige bevoegdheid, aangeduid door de koning die aan niemand hiervoor verantwoording moet afleggen.
De koning kan eender wie aanduiden als minister, je moet niet eens verkozen zijn. Als je verkozen bent moet je zelfs ontslag nemen uit het parlement.
De enige beperking is dat de begroting zowel door de regering als door het parlement goedgekeurd moet worden. Zonder begroting valt men wettelijk terug op 12den.
Dat is wat een minderheidsregering tegenhoudt. Al de rest is theater.
Wilmès moet niets. De koning moet niets.
Hawk
Legacy Member
Wilmes heeft het vertrouwen van het parlement gekregen hé. Nergens in de wet staat dat dit voor 6 maanden is.JelleCa zei:
Het vertrouwen krijgt men voor de duur van een legislatuur. Zolang er geen nieuwe regering is.
Die 6 maanden komt van het feit dat Wilmes zelf had gezegd dat ze na 6 maanden opnieuw het vertrouwen zou vragen of het ontslag van haar regering zou aanbieden indien ze het vertrouwen niet zou krijgen. Maar het spreekt voor zich dat die uitspraak niet juridisch bindend is.
Maar bon, ze had eigenlijk even goed het ontslag van de regering kunnen geven en in lopende zaken kunnen gaan. Dat had correcter geweest, gezien haar uitspraak.
Maar dat zou praktisch op het zelfde neerkomen dan wat er nu gaat gebeuren.
mac-bc
Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Zet overal een slecht adjectief voor de andere partijen, bedek alle N-VA schandalen met de mantel der liefde en daar komt het stemadvies: de N-VA. Blijkbaar slagen ze er nog steeds in bij een gedeelte van de bevolking om zich als outsiders te positioneren in de markt. Je hebt die slechte "traditionele" partijen, en dan heb je de N-VA.
- Dat ze ondertussen zelf met de grootste postjespakker ooit zitten (Jambon), dat negeren we. Theo Francken nog vandaag: "ik had minister moeten worden".
- Dat er niemand nog spreekt over de nauwe banden tussen De Wever en Land Invest Group, dat negeren we.
- Enzovoort enzovoort.
Laat ons dus maar gewoon over inhoud praten.
KnightOfCydonia zei:
Zeg eens, hoe uit zich dat sluipend gif volgens jou?
KnightOfCydonia zei:
Maar trap nu toch eens niet in die PR-stunt.
- Eerst en vooral: ze zouden nooit ofte nooit met de PS regeren. Dat was zijn veto. Bla bla. Ze proberen het toch. Ofwel was dit nooit serieus te nemen. Ofwel was het wel serieus, mij niet gelaten, maar waarom worden de liberalen dan postjespakkers verweten wanneer ze met hun ideologische tegenpartijen aan tafel gaan?
- Een akkoord sluiten met 2 is makkelijk (NVA en PS). Elk de helft van de taart en je hebt goed gegeten. Maar voor een meerderheid hadden ze méér partijen nodig. Als je die ook niet een stukje van de taart geeft, dan moet je niet verwonderd zijn dat ze niet meestappen in dat verhaal natuurlijk.
KnightOfCydonia zei:
Je pleit dus voor een federale kieskring?
Groen hun winst is "om te huilen"? Kijk eens aan. Omdat jij het zegt? En de NVA zijn verlies was dan om te juichen ofzo? Wat voor logica is dat?
- Soms hanteer je absolute cijfers ("grootste partijen")
- op andere momenten hanteer je relatieve cijfers
KnightOfCydonia zei:
BDW zijn zogezegde minister-presidentschap was kiezersbedrog. Hij heeft het te druk met voorzitter-for-life te spelen.
KnightOfCydonia zei:
Wait what?!
- Dus als uw partij (als grootste partij) +400 dagen sukkelt om een regering te vormen en daar keer op keer in faalt, dan moesten er in al die periode géén nieuwe verkiezingen uitgeschreven worden.
- Nu er eindelijk zicht is op een definitieve regering, nu moet die formatie plots vlug afgebroken worden en moeten er plots nieuwe verkiezingen uitgeschreven worden wanneer het probleem van de baan is?
Je eist dus ofwel een regering met uw eigen partij van voorkeur ofwel nieuwe verkiezingen. Ben jij eigenlijk een democraat?
KnightOfCydonia
Legacy Member
mac-bc zei:
Ik bedek niets met de mantel der liefde, ja de N-VA heeft een aantal schandalen, maar zeker niet meer dan andere (machts)partijen en wat mij betreft minder storend. Jij blijft maar hameren op de zaak Chovanec en ja dat is een verschrikkelijke zaak, maar ik heb je mijn argument daar al voor gegeven: Jan Jambon heeft geen echte fout gemaakt, maar het is wel degelijk onder zijn bewind misgelopen. In een verder verleden namen ministers ook dan nog ontslag (cfr. bijvoorbeeld de ontsnapping van Dutroux) als een soort van publieke catharsis voor de volkswoede. Die traditie zijn we helaas kwijt, en ik betwijfel ook of het zou werken wanneer Jan Jambon intussen een volledig andere functie bekleedt.
Maar als we gaan praten over ministers om te ontslaan, graag eerst in volgorde: De Block, Beke & Geens, die hebben zwaardere fouten gemaakt of zaken laten passeren onder hun bewind zonder degelijk gevolg en zitten nog altijd op post.
Als je naar Theo Francken's inhoudelijk argument had geluisterend, had je het antwoord hier al geweten: hij heeft wel degelijk het aantal stemmen gehaald om zo'n post te claimen. Dat kan je van iemand als Egbert Lachaert of Gwendolyn Rutten niet zeggen. Je vraag op het einde van je post of ik een democraat ben, maar betekent aantal voorkeurstemmen dan niets voor jou? Want aan het einde van de dag is een democratie nu éénmaal ook een stuk een populariteitsrace.
mac-bc zei:
Meer en meer stemmen voor extreem-rechts en extreem-links, en minder en minder stemmen voor partijen in het centrum zoals de CD&V die in landen met een meerpartijenstelsel in het verleden doorgaans als stabiel bindmiddel functioneren met zowel partijen aan hun linker- of rechterzijde alsook met het middenveld.
Ik kan het aantal mensen uit mijn omgeving die hebben aangegeven volgende keer op Vlaams Belang te stemmen niet meer tellen, en dat geldt zowel voor laag- als hooggeschoolden. Draai het hoe je wilt maar de N-VA is nog steeds een democratische partij die constructief wilt meewerken aan een beleid. Een beleid dat toegeven ook niet altijd volkomen rationeel gekleurd is omwille van hun Vlaams-Nationalistische motivaties, maar ik ben dan ook geen echte Vlaams-Nationalist.
mac-bc zei:
Het akkoord lag daar en vervolgens zijn de liberalen inderdaad hun spelletje begonnen dat het te links/communistisch was... om vervolgens dan een nog linksere regering te gaan vormen met Ecolo/Groen erbij? Dit terwijl Egbert Lachaert zijn voorzittersverkiezing gewonnen had op een platform niet voor Paars-Groen te gaan. Maar als De Croo'tje junior het premierschap krijgt in plaats van Gwendolyn'tje dan is dat wél oké? Ja, dat is dus postjespakken ter meerdere eer en glorie van de blauwe fils-à-papa's. Uw Gentse burgemeester zal ongetwijfeld ook applaudiseren.
mac-bc zei:
Federale kieskring voor federale verkiezingen lijkt me niet onlogisch. Inclusief afschaffing van zaken als pariteit in de regering.
Eén procentpunt nadat ze een heleboel gratis aandacht hebben gekregen door de VRT hun focus op de klimaatspijbelaars en ondanks dat de opwarming van de aarde inderdaad een belangrijk actueel thema is - waar wat mij betreft overigens meer schade aan toegebracht wordt door de focus op bepaalde extremistische activisten en hun (extreem)linkse gedachtengoed te leggen - dat is inderdaad om te huilen.
Al is het natuurlijk te begrijpen als je enorm irritante boegbeelden hebt zoals een Kristof Calvo.
mac-bc zei:
Absolute cijfers versus groei bij verkiezingen is héél eenvoudig: aan het einde van de rit tellen de absolute cijfers want je verwacht in een democratie dat de grootste partijen de regering vormen. Of op z'n minst toch een meerderheid van coherente partijen. Groei of verlies kan je zien als een signaal. Net zoals Theo Francken gisteren in De Afspraak waarschijnlijk niet onterecht de groei van Vlaams Belang voor een deel toeschreef aan conservatieve kiezers die liever een socialere koers varen op economsich vlak zoals VB en niet zoals N-VA die misschien te socio-economisch rechts geworden was/is. Je kan overigens een vergelijkbaar signaal zien in de groei van de PvdA, samen met VB de facto één van de weinige echte winnaars van de verkiezingen als het gaat om relatieve groei.
Fair enough, ik ben van het principe als je iets beloofd dan moet je het doen, dus je mag dat wat mij betreft gerust kiezersbedrog noemen. Het kan zijn dat Bart De Wever er intussen ook spijt van heeft, maar dat hij die zet niet kan terugdraaien, al kan je zoiets natuurlijk nooit toegeven. Misschien dat Gwendolyn Rutten intussen ook spijt heeft dat ze vorige herfst de gok gewaagd om te spelen voor de 16 en verloren heeft... en dat zal misschien nog extra pijnlijk worden als De Croo junior wél met dezelfde constellatie premier wordt.
Je eist dus ofwel een regering met uw eigen partij van voorkeur ofwel nieuwe verkiezingen. Ben jij eigenlijk een democraat?[
Ben ik een democraat? Geen idee, alleszins minder en minder van de democratie in zijn huidige vorm in België. Misschien toch maar eens meer kijken richting landen waarbij grote partijen een voordeel krijgen in aantal zetels, in combinatie met een federale kieskring en afslanking van de partijsubsidies om een kleiner aantal partijen af te dwingen.
Wat ik zou eisen? Een regering waarin de partijen met het meeste aantal stemmen aanwezig zijn in een coalitie OF een coalitie van kleintjes ALS EN SLECHTS ALS dit ideologisch coherent is. Vivaldi is per definitie niet coherent, het is eerder het begin van een kleurboek.
De kans is ook reëel dat ik volgende verkiezingen gewoon een citytrip boek en niet ga stemmen, kwestie dat die klojo van een vrederechter in mijn kanton niet nog eens lekker lui zijn lijst van tellers kan recycleren om mij nog eens een keer te gaan laten tellen... een hele fucking namiddag tellen en erger nog telfouten rechtzetten van andere idioten die niet kunnen tellen in ruil voor €22 en taarten van de slechtste bakker van het stad, neen bedankt...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.