KnightOfCydonia
Legacy Member
mac-bc zei:Chovanec... Was dat maar het enige schandaal. Ik ga ze hier niet blijven herhalen. "Mooie" track record voor een partijtje die nog geen 15 jaar aan de macht is geweest imo.
Dus postjes claimen op basis van voorkeursstemmen is plots wél ok? Postjes claimen op basis van een democratische meerderheid vormen is dan weer niét ok volgens jou, hoewel dat nu uitgerekend de enige wettelijke methode is om die postjes te claimen. Opnieuw de realiteit negeren, uw eigen realiteit verzinnen en op basis daarvan dan afkeuren. Komaan zeg.
Als je die democratische meerderheid behaalt vooral dankzij een meerderheid binnen de andere taalgroep is dat niet oké. Grondwettelijk is het uiteraard wél perfect in orde, maar ik ben niet iemand die vindt dat wat de wet voorschrijft als juridisch juist, daarom ook moreel juist is of omgekeerd.
En ja, ik vind één iemand die 122.738 voorkeursstemmen haalde meer spreekrecht hebben in een democratie dan drie lijsttrekkers die respectievelijk: 40.819 + 18.226 + 45.962 = 105.007 voorkeursstemmen haalden.
Ter verduidelijking: die eerste is Theo Francken, de volgende 3 zijn Koen Geens, Maggie De Block & Jessika Soors. De "stemmenkanonnen" van Vivaldi in Vlaams-Brabant. https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/0...-en-wie-raakt-niet/#/2/6/24062/zetelverdeling
In het parlement hebben ze misschien allemaal dezelfde zetel natuurlijk maar dat wilt niet zeggen dat ze evenveel steun genieten bij de bevolking.
Trouwens ik ben hier niet om ten alle prijzen de N-VA te verdedigen, ik ben het met je eens dat de banden tussen N-VA en zaken als Landinvest of DPG media & Telenet, van vastgoed ken ik misschien niet zoveel maar van die laatste 2 durf ik gerust onderschrijven dat het bedrijven zijn die niet op een correcte manier werken, hetzij door een quasi monopolie in het medialandschap na te streven (en zaken zoals naaktfoto's van B.V.'s in de doofpot trachtten te steken omdat het om "hun" sterren gaat, terwijl ze probleemloos buitenlandse sterren door het slijk halen) hetzij via een oligopolie de kabel/internetprijzen in dit land tot de duurste/slechtste kwaliteit van al onze buurlanden gemaakt hebben & ja ik besef de ironie van dit te typen op een Telenet-forum.
mac-bc zei:Alle experts en wetstraat-insiders zijn het er nochtans over eens dat het akkoord tussen PS en NVA een pak linkser was dan wat de socialisten nu aangeboden kregen van Vivaldi... Er is maar één partij die het omgekeerde beweert. Rarara? Inderdaad, de NVA.
De Afspraak op vrijdag: De Afspraak Op Vrijdag Podcast Luisteren
Stefaan Walgrave: het gemiddelde van paars-groen (de facto Vivaldi) is linkser dan paars-geel op socio-economisch vlak.
mac-bc zei:1 procentpunt of 20, mijn principe blijft overeind. Wat heb je over dat principe te zeggen?
Geef inhoudelijke kritiek op Calvo of hou uw mond. Ik weet dat het tegenwoordig bon-ton is om Calvo persoonlijk aan te vallen en dat niemand er nog naar omkijkt, maar daarom is het niet minder idioot.
[/QUOTE]
Welk principe? Ik ben duidelijk geweest over hoe ik sta tegenover absolute cijfers versus winst/verlies bij verkiezingen. Ik heb jouw "principe" gemist... .
Kristof Calvo is energie-expert geweest van zijn partij met een diploma pol & soc en geen enkele relevante ervaring. In de meeste interviews begint hij over zaken als "positivisme" maar een paar zinnen later zit hij kritiek te leveren op andere partijen. Hij is fractievoorzitter van een partij die beweert voor het milieu te zijn, maar die tegen kern-energie is uit een bijna religieus geloof niet vanuit wetenschappelijke argumenten en die tegen GGO's zijn ondanks dat die een noodzakelijk instrument zullen zijn tegen de opwarming van de aarde (hitte- en droogteresistente gewassen creëren) en het beperkt houden van het landbouwareaal zolang we meer en meer mensen moeten blijven voeden. Daarnaast vind ik hem ook als persoon inderdaad irritant vanwege zijn belerende toon.
mac-bc zei:Fair enough. Als het aan mij lag en ik zat in Vivaldi, dan zou ik dat inderdaad meenemen.
Veel geluk om met Groen/Ecolo een rechtser discours te gaan voeren op migratie of criminaliteit. Of neem je dat selectief niet mee?
mac-bc zei:Zonet heeft de NVA partijraad opnieuw beslist om af te wijken van hun eigen reglement om de grote leider opnieuw tot voorzitter te kunnen benoemen. Zo gaat het nooit lukken natuurlijk.
Ik ben het ermee eens dat zo'n reglement vrij zinloos is als je toch keer op keer een uitzondering geeft. Nooit voorstander geweest van regels die niet toegepast worden nodeloos te laten voortbestaan.
Maar zolang de N-VA leden Bart De Wever democratisch verkiezen zie ik het probleem niet. Koop anders een lidkaart van de N-VA en stel je kandidaat als voorzitter als het je zoveel stoort zou ik zeggen. Ik zal alvast niet meestemmen want ben geen lid.
mac-bc zei:En NVA en PS waren wél ideologisch coherent? Dat is zowat de grootste tegenstelling die je in dit land kan vinden tussen twee partijen. Hoe die twee de laatste jaren hebben uitgehaald naar elkaar... Ze hadden overigens ook allebei gezworen om nooit met elkaar te gaan regeren.
Vivaldi daarentegen vind ik nog behoorlijk ideologisch coherent. Enkel CD&V valt een beetje buiten de boot. Mensen vergeten vaak dat er naast de links/rechts tegenstelling, ook zoiets bestaat als een progressief/conservatief tegenstelling. Buiten CD&V bestaat Vivaldi allemaal uit progressieve partijen die bijvoorbeeld in Gent ook probleemloos samenwerken en bij de verkiezingen bovendien beloond werden voor hun goede samenwerking. Een zeldzaamheid in de politiek tegenwoordig.
Uiteraard zijn N-VA en PS ideologisch niet coherent, maar wél de grootste partij in elk landsdeel en een deal bedongen waarbij men meer eigen verantwoordelijkheden zou nemen door verdere regionalisering. Ik ben overigens geen Vlaams-Nationalist, herfederaliseren van bepaalde zaken zou ik wél doen, én transfers naar Wallonië storen me niet wanneer het gaat om de sociale zekerheid, wél wanneer het gaat om inefficiëntie en corruptie.
Als je om Vivaldi als ideologisch coherent gaat beschouwen de CD&V al moet weglaten, dan is Vivaldi per definitie niet ideologisch coherent.
Naast progressief links bestaat er ook zoiets als regressief links, Groen is daar net het toonbeeld van. Ze verpesten het gehele milieuthema door het te koppelen aan extreem-links gedachtegoed en een volledige knieval voor de negatieve gevolgen van massamigratie. In die mate zelfs dat effectief parlementairen die wel radicaal kozen pro-dierenwelzijn bijvoorbeeld om uit te partij te stappen toen Groen te veel talmde uit schrik niet teveel tegen hun Islamitische achterban in te gaan: https://www.knack.be/nieuws/belgie/...oofd-slachten-gaan/article-normal-747919.html
Gent zou ik nu niet bepaald als een toonvoorbeeld nemen van goed bestuur... de burgemeester is een zoveelste arrogant rijkeluiszoontje, die zijn eigen moeder zou verkocht hebben om die sjerp te krijgen: ttps://www.demorgen.be/nieuws/welke-prijs-heeft-de-clercq-betaald-voor-de-sjerp-in-gent~b3f0e68a/
En de gevolgen laten zich voelen: https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20...,zijn investeringsplannen te kunnen uitvoeren.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20...tter&utm_medium=dlvr&utm_campaign=twitterfeed
.