Archief - Stemmen voor dummies.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Rizla+

Legacy Member
Hey hey!

Bijna is het zover... Stemmen!

Bij mij is het de eerste keer, en zal er spijtig genoeg niet onderuit komen (is dit nog steeds op een zondag veel te vroeg in de ochtend?).

Nu begin ik me wel de vraag te stellen: op wie moet ik stemmen?
Als je blanco stemt dan kies je voor de meerderheid. Aangezien de meerderheid van de mensen niet te slim zijn, vind ik dit een slechte keuze.

Maar: hoe moet een leek nu kiezen voor een bepaalde persoon/partij? Bestaan er plekken waar dat effectief richtlijnen van elke politieke partij duidelijk besproken staan?

Alles van A tot Z ken ik, maar woorden als confederalisme zijn chinees voor mij.
Ook al is mijn stem er maar 1, lijkt het me wel belangrijk van een idee te hebben op wie of voor wat je stemt.

NVA wordt het sowieso al niet, maar welke opties zijn er dan nog open?
Ik volg de dagelijkse actualiteit wel, maar dan nog weet je eigenlijk niet voor wat welke partij staat natuurlijk, alle beloftes dat ze u maken kun je zo goed als zeker van zijn dat dit zever is.

Dus nog eens: bestaan er sites/fora waar je eigenlijk een totaalbeeld kan krijgen van elke partij, en eventueel ook wat ze van hun visies al hebben kunnen waarmaken. Want daden zijn belangrijker dan woorden...

Anoniem06

Legacy Member
Zijt ge:
- Ofwel een allochtoon
- ofwel werkloos
- ofwel naief
- ofwel heeft familie een jobke dankzij de socialisten

Stem dan op de socialisten, ge kunt nog kiezen tussen SP.A en Groen!.

Anders stemt ge rechts: Open VLD, Vlaams Belang of NVA, maar is blijkbaar geen optie.

Als ge geen mening hebt: stem dan op CD&V. PVDA vermeld ik zelfs niet wegens de achterlijkheid van hun programma.

Graag gedaan.

tgc_9012

Legacy Member
Partijprogramma's zijn een ideaalbeeld. Je moet i.m.o. ook rekening houden met de mate waarin regeringspartijen hun voorbije verkiezingsprogramma's hebben gerealiseerd.

SpArdA

Legacy Member
Rizla+ zei:
Als je blanco stemt dan kies je voor de meerderheid. Aangezien de meerderheid van de mensen niet te slim zijn, vind ik dit een slechte keuze.
Dat is niet meer dan hardnekkige toogpraat en is hier al dikwijls weerlegd.
Blanco stemmen worden simpelweg niet meegeteld en dus kan geen enkele partij er beroep op doen.

Boukreev

Legacy Member
Rizla+ zei:
Hey hey!

Bijna is het zover... Stemmen!

Bij mij is het de eerste keer, en zal er spijtig genoeg niet onderuit komen (is dit nog steeds op een zondag veel te vroeg in de ochtend?).

Nu begin ik me wel de vraag te stellen: op wie moet ik stemmen?
Als je blanco stemt dan kies je voor de meerderheid. Aangezien de meerderheid van de mensen niet te slim zijn, vind ik dit een slechte keuze.

Maar: hoe moet een leek nu kiezen voor een bepaalde persoon/partij? Bestaan er plekken waar dat effectief richtlijnen van elke politieke partij duidelijk besproken staan?

Alles van A tot Z ken ik, maar woorden als confederalisme zijn chinees voor mij.
Ook al is mijn stem er maar 1, lijkt het me wel belangrijk van een idee te hebben op wie of voor wat je stemt.

NVA wordt het sowieso al niet, maar welke opties zijn er dan nog open?
Ik volg de dagelijkse actualiteit wel, maar dan nog weet je eigenlijk niet voor wat welke partij staat natuurlijk, alle beloftes dat ze u maken kun je zo goed als zeker van zijn dat dit zever is.

Dus nog eens: bestaan er sites/fora waar je eigenlijk een totaalbeeld kan krijgen van elke partij, en eventueel ook wat ze van hun visies al hebben kunnen waarmaken. Want daden zijn belangrijker dan woorden...

Blanco en ongeldige stemmen gaan niet naar de meerderheid, maar worden gewoon niet meegeteld bij de verdeling van de zetels. Verder vind ik het frappant dat wanneer je dit niets eens weet of wat confederalisme inhoudt, je wel al een partij kunt uitsluiten. Dat is natuurlijk je goed recht, maar klinkt mijns inziens als iets wat die meerderheid doet, die jij zo dom vindt.

En om op je vraag te antwoorden: bij de aanloop naar de verkiezingen verschijnen er sowieso stemtesten op deredactie.be en destandaard.be die je kunnen helpen adhv je mening over belangrijke topics.

Lt. ZweedVoet

Legacy Member
Zal bij mij ook den eerste keer zijn.
Ge kunt normaal tot 15u ofzoiets gaan voten hier, dus vroeg moete nu ni opstaan (miss verschillend van gemeente tot gemeente (?)). :p

Kdenk zelfs nog later, maar enkel 's morgens ist ni.

Ketelbuik

Legacy Member
Stem voor een partij die een afbraak van een overheid wil, op dit moment is dit N-VA, later zal Open VLD wellicht een betere keuze zijn alhoewel zij ook niets meer zijn dan opportunisten.

Anders stem je voor meer schulden, meer keyneseconomie, meer belastingen en voor een welvaartsstaat dat gedoemd is om failliet te geraken.

Jepjep

Legacy Member
Gewoon blanco stemmen, geen van die hypocrieten verdient een stem.

Pokem0ng

Legacy Member
ik vind dat men vanaf zijn/haar 25ste zou mogen stemmen, de meeste jongeren worden te gemakkelijk door debiele partijen als groen of pvda verleid, en zo krijgen die partijen electoraat. Uiteraard zijn er veel kiezers ouder dan 25 die nog geen bal snappen van de verkiezingen/partijen, maar toch zullen ze imo beter weten wat ze moeten doen.

DaFreak

Legacy Member
Boukreev zei:
En om op je vraag te antwoorden: bij de aanloop naar de verkiezingen verschijnen er sowieso stemtesten op deredactie.be en destandaard.be die je kunnen helpen adhv je mening over belangrijke topics.

Dit. Zulke tests zijn veel beter dan gewoon de partij programma's naast elkaar te leggen en daarop af te gaan omdat ze je toch iet of wat blind maken voor de bron van de standpunten. Velen denken met zekerheid te weten dat ze met een bepaalde kleur geboren zijn en dat ze daar voor altijd aan vast kleven maar daardoor ben je automatisch meer geneigd om het programma dat bij je kleur past hoger in te schatten (confirmation bias). Partijen moeten naar jouw pijpen dansen, niet andersom. Elke verkiezingen opnieuw moeten ze voor jouw stem vechten. Probeer dus niet op voorhand jezelf al een geel/blauw/rood/... label op te kleven en besef ook dat er niets mis is met elke verkiezing voor een andere partij te stemmen. Inconsequent stemgedrag komt niet noodzakelijk voort uit onwetend vogelepiek werk, het kan evengoed logisch beredeneert zijn. Mensen die zonder ooit een programma te lezen heel hun leven aan een partij vast hangen ondergraven de goede werking van een democratie.

Dat gezegd zijnde, als je de actualiteit volgt heb je natuurlijk wel al snel een idee van waar je verwacht uit te komen maar toch blijft het belangrijk zulke test te nemen om te zien of je jezelf er niet aan het inlullen bent.

Ook nog dit, mensen die zich vastbijten in een partij om één enkele reden; ik denk bvb aan vreemdelingenhaat voor VB, staatshervorming voor NVA, milieu voor groen, ... moeten goed afwegen of dat ene punt wel zo belangrijk is dat je er de rest van hun programma zomaar voor bijneemt. Als je natuurlijk met de rest van hun programma ook akkoord bent is er geen enkel probleem maar let er voor op dat je niet al te gemakkelijk bereid bent om zoveel water bij de wijn te doen dat hij eigenlijk niet meer te drinken is gewoon omdat je dat ene punt gerealiseerd wil zien.

Hiapoe

Legacy Member
SpArdA zei:
Dat is niet meer dan hardnekkige toogpraat en is hier al dikwijls weerlegd.
Blanco stemmen worden simpelweg niet meegeteld en dus kan geen enkele partij er beroep op doen.

Een blanco stem is uiteraard geen stem rechtstreeks voor de meerderheid.
Maar het komt wel neer op 'akkoord gaan' met hoe de anderen gestemd hebben.

9lives UNI

Legacy Member
Ongeacht op wie je stemt ga je akkoord met hoe anderen gestemd hebben.

Een blancostem is geen partijfinanciering en geen kans op boetes en behoud van je burgerrechten.

TYPHOON-online

Legacy Member
Ik vind het vreemd dat je geen idee hebt op wie te stemmen, maar NVA wordt het sowieso niet?
Je komt je informeren maar je sluit al een bepaalde keuze uit voor weet ik veel welke reden.

Het beste wat je kan doen is eens van alle partijen hun programma's bekijken en dan zoals reeds vermeld een paar van die kieswijzers toepassen. Dus aan de hand van vragen en je antwoorden wordt je ingedeeld bij de partijen.

Hiapoe

Legacy Member
9lives UNI zei:
Ongeacht op wie je stemt ga je akkoord met hoe anderen gestemd hebben.

Een blancostem is geen partijfinanciering en geen kans op boetes en behoud van je burgerrechten.

Er is een nuance hé...

Neem een klein fictief voorbeeldje:

Stel een land met 3 inwoners en 2 politieke partijen.
En er zijn verkiezingen.

Situatie 1:
Inwoner 1 stemt voor partij A
Inwoner 2 stemt voor partij B
Inwoner 3 stemt voor partij B

Resultaat:
partij A: 33%
partij B: 66%

Situatie 2:
Inwoner 1 stemt blanco (en had normaalgezien meest affiniteit met partij A)
Inwoner 2 stemt voor partij B
Inwoner 3 stemt voor partij B

Resultaat:
Partij A: 0%
Partij B: 100%

Situatie 3:
Inwoner 1 stemt voor partij A
Inwoner 2 stemt voor partij B
Inwoner 3 stemt blanco (en had normaalgezien meest affiniteit met partij B)

Resultaat:
Partij A: 50%
Partij B: 50%

De uitslag zal zich dus altijd richting die partijen verschuiven waar je NIET op zou gestemd hebben :)

Of omgekeerd: als je WEL stemt, dan stem je tegelijk ook TEGEN alle partijen waar je niet op gestemd hebt. Het gewicht van jouw stem doet de balans iets overhellen naar de partij waar je op gestemd hebt.

Het is allemaal de logica zelve, maar velen begrijpen toch niet dat blanco stemmen helemaal niet zo 'onschuldig' is als het lijkt, tenzij je tevreden bent met gelijk wat de uitslag ook moge zijn en het je echt niks kan schelen.
Maar dan moet je achteraf ook niet klagen dat je liever partij X of Y had zien winnen...

ludnak

Legacy Member
Hiapoe zei:
Er is een nuance hé...

Neem een klein fictief voorbeeldje:

Stel een land met 3 inwoners en 2 politieke partijen.
En er zijn verkiezingen.

Situatie 1:
Inwoner 1 stemt voor partij A
Inwoner 2 stemt voor partij B
Inwoner 3 stemt voor partij B

Resultaat:
partij A: 33%
partij B: 66%

Situatie 2:
Inwoner 1 stemt blanco (en had normaalgezien meest affiniteit met partij A)
Inwoner 2 stemt voor partij B
Inwoner 3 stemt voor partij B

Resultaat:
Partij A: 0%
Partij B: 100%

Situatie 3:
Inwoner 1 stemt voor partij A
Inwoner 2 stemt voor partij B
Inwoner 3 stemt blanco (en had normaalgezien meest affiniteit met partij B)

Resultaat:
Partij A: 50%
Partij B: 50%

De uitslag zal zich dus altijd richting die partijen verschuiven waar je NIET op zou gestemd hebben :)

Of omgekeerd: als je WEL stemt, dan stem je tegelijk ook TEGEN alle partijen waar je niet op gestemd hebt. Het gewicht van jouw stem doet de balans iets overhellen naar de partij waar je op gestemd hebt.

Het is allemaal de logica zelve, maar velen begrijpen toch niet dat blanco stemmen helemaal niet zo 'onschuldig' is als het lijkt, tenzij je tevreden bent met gelijk wat de uitslag ook moge zijn en het je echt niks kan schelen.
Maar dan moet je achteraf ook niet klagen dat je liever partij X of Y had zien winnen...
Je stemt niet voor de meerderheid als je blanco stemt, dat zei je net zelf.

Voorbeeld 2 is:
partij a: 0%
partij b: 50%
blanco: 50%

enz...

squalleke123

Legacy Member
Rizla+ zei:
Hey hey!

Bijna is het zover... Stemmen!

Bij mij is het de eerste keer, en zal er spijtig genoeg niet onderuit komen (is dit nog steeds op een zondag veel te vroeg in de ochtend?).

Nu begin ik me wel de vraag te stellen: op wie moet ik stemmen?
Als je blanco stemt dan kies je voor de meerderheid. Aangezien de meerderheid van de mensen niet te slim zijn, vind ik dit een slechte keuze.

Maar: hoe moet een leek nu kiezen voor een bepaalde persoon/partij? Bestaan er plekken waar dat effectief richtlijnen van elke politieke partij duidelijk besproken staan?

Alles van A tot Z ken ik, maar woorden als confederalisme zijn chinees voor mij.
Ook al is mijn stem er maar 1, lijkt het me wel belangrijk van een idee te hebben op wie of voor wat je stemt.

NVA wordt het sowieso al niet, maar welke opties zijn er dan nog open?
Ik volg de dagelijkse actualiteit wel, maar dan nog weet je eigenlijk niet voor wat welke partij staat natuurlijk, alle beloftes dat ze u maken kun je zo goed als zeker van zijn dat dit zever is.

Dus nog eens: bestaan er sites/fora waar je eigenlijk een totaalbeeld kan krijgen van elke partij, en eventueel ook wat ze van hun visies al hebben kunnen waarmaken. Want daden zijn belangrijker dan woorden...

1)Wees blij dat je mag meedraaien in onze democratie.
2)Goed dat je je informeert, zonder informatie bij de kiezers werkt democratie IMHO niet
3)Waarom geen N-VA? En is VB dan wel een optie?
4)Ik kijk naar wat de verschillende partijen verwezenlijken. Dan kom ik door de aubibel-taks alvast niet bij O-VLD terecht. Groen is slecht voor mijn beroepsvooruitzichten (wetenschapper). SPa heb ik evenmin iets te zoeken. VB is SPa die resoluut voor sociale maatregelen enkel voor vlaming kiest (dus valt ook af). LDD is helaas te klein, want wel pro-wetenschap maar dus een weggegooide stem. Blijven over: CD&V en N-VA. Vlaams zijn die stemmen nagenoeg gelijk, dus moet ik enkel nog kiezen voor federaal. Daar zal het waarschijnlijk N-VA worden, omdat CD&V een té neutrale stem is.
5)Er zijn ook Europese verkiezingen, en daar weet ik het zelf ook nog niet.

marcel

Legacy Member
komaan? als avatar de affiche van de NVA hebben, en dan doodleuk een topic starten met als thema: "ik weet niet op wie ik moet stemmen", en dan nog zeggen dat je zowiezo [n]niet[/b] op de NVA gaat stemmen.... :lol:


om nu serieus te zijn: de media gaan de registers wel weer vol opentrekken de volgende maanden, met speciale verkiezingsprogramma's. hou vooral vtm en één in het oog, en ik zou het grote debat op één (dat er waarschijnlijk gaat komen) ook zeker bekijken. als je echt een beeld wilt vormen van welke partij de juiste is, gaat ge echt wel genoeg info vinden. en normaal zijn de partij-programma's beschikbaar op hun sites.


en over dat tijdstip: normaal heb je tijd tot 13u ongeveer, dus dat valt nog mee, imo.

Hiapoe

Legacy Member
ludnak zei:
Je stemt niet voor de meerderheid als je blanco stemt, dat zei je net zelf.

Voorbeeld 2 is:
partij a: 0%
partij b: 50%
blanco: 50%

enz...

Aja en blanco zal dan mee zetelen in de regering.
En minister blanco strupar zal dan minister van blanco zijn zeker? :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan