Archief - Steniging
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Legatus
Legacy Member
Avondland zei:
Tuurlijk , als ge nationalist zijt zal het zeker nadelen hebben .
Liberalisme is zijn eigen vijand omdat het kansen geeft aan anders denkenden zoals eerder zwaar conservatieven (anti-liberalen) zoals moslims , waar geloof veel sterker, centraler staat in hun mens zijn.
ng
Legacy Member
UltimateWeapon zei:@night ghost 128,
omg voor ge iets zegt over iemand anders, denk eerst eens na over wa ge zelf schrijft
1) knowledge krijgen van andere landen ---> ja dat toont echt dat het geen "domme gelovigen" meer zijn (althans, da is dus wa gij daar zegt )
ik zie echt niet wat u slimmer maakt wanneer ge iets "krijgt"
Sinds wanneer heeft er een land aan Iran geleerd hoe ze een kernbom moeten maken?
Tis niet omdat je een kernreactor hebt, dat je daarom onmiddellijk de kennis bezit om een kernbom te maken
2) "de islamitische geneeskunde stond in de middeleeuwen mijlen voor op de onze" --> SO WHAT ??? we leven in 2007, die mense dat daar nu leven zijn niet dezelfde mense als die dat toen daar leefden.....
weer zo'n argument da echt op nix slaagt eigelijk, wij zijn ook allemaal afkomstig van afrika, maakt da afrika de dag van vandaag het intelligentste land omdat wij veel wetenschap hebbe etc....
slimme opmerking ze, echt...
Wel jij zegt "geloof maakt/houdt dom". Terwijl ik direct een simpel voorbeeld kan geven dat het niet zo is.
Wat jouw opmerking dus ontkracht.
3) again, de gloeilamp is uitgevonde in 1854, het is pas in 1868 dat Darwin de evolutietheorie heeft uitgevonden en dat mensen een alternatief hadden voor de theorie dat God alles gemaakt heeft
moest dieje gast van de gloeilamp gebore zijn vandaag, believe me, hij zou niet meer geloven
Kan jij dat 100% garanderen? Wie weet vond hij wel geen steun in zijn geloof om zijn werk voort te zetten.
Jij kent die Heinrich Göbel niet, dus kan je dat niet weten.
ik zou ook gelovig zijn geweest moest ik gebore zijn in 1800, maar again, we leven hier in 2007
Juist de tijd waar religie niet kan. :ironic:
Bacon
Legacy Member
Legatus zei:
Dat religie en wetenschap soms botsten ga ik niet ontkennen, maar ik ben het er niet mee eens dat dit gegeven zorgt voor de kloof tussen oost en west.
De schuld op het oosten schuiven zou ik evenmin doen wat dit probleem doet zich in het westen evenzeer voor. En hoe langer hoe meer.
Maatschappelijke evolutie is dus zeker niet rechtlijnig zoals velen hier doen uitschijnen.
Avondland
Legacy Member
Legatus zei:
Conservatisme is een term die hier wat veralgemenend gebruikt worden. Een mooie allegorie is het schip van Oddyseus: een schip dat onderweg schade oploopt maar onderweg gerepareerd wordt. Zo ziet het schip er nieuw uit maar is het nog steeds hetzelfde. Dat is het mooie aan écht conservatisme: het behouden van de goede dingen. Ultraconservatisme stel ik gelijk aan het reactionaire: terug willen gaan naar een periode die vroeger was. Maar wat is nu net de 'catch' van het reactionaire gedachtegoed: men keert terug naar de situatie die net de huidige situatie voorafging! Dus lost men niets op want men gaat terug naar die - voor hen - penibele situatie evolueren.
spray-bunny
Legacy Member
Dus jij gaat er van uit dat wij aan het winnen zijn? Ik zeg het omgekeerde. De gemiddelde Westerling is vooral bang om zijn materiele welvaart te verliezen. Zij hebben niet veel te verliezen. Zij zijn vrij van de meeste materiele beslommeringen.UltimateWeapon zei:klinkt misschien hard enzo maar het leven draait nu eenmaal om competitie tussen sterkeren en zwakkeren, en als ge ons vergelijkt met hen, dan is het duidelijk wie er aan het winne is
thats life
Maarja, ieder zijn mening he.
UltimateWeapon
Legacy Member
wij zijn aant winnen omdat wij de hoogste technologische wapens hebben als er een oorlog uitbreekt met het zuiden
allé dat is toch wat ik denk, er komt een oorlog aan
dan zullen we het zien
dan zullen de sterksten overblijven, oorlog is een noodzakelijk kwaad op dezen bol en ge vindt het bij elke diersoort terug
allé dat is toch wat ik denk, er komt een oorlog aan
dan zullen we het zien
dan zullen de sterksten overblijven, oorlog is een noodzakelijk kwaad op dezen bol en ge vindt het bij elke diersoort terug
Avondland
Legacy Member
Diersoorten voeren geen oorlogen maar doden om te kunnen overleven. Mensen doden uit meerdere redenen, de ene al wat nobeler als de andere. Je moet de mens niet direct gelijkstellen aan dieren. Biologisch zijn we dan misschien heel erg verwant aan de mensapen maar intellectueel zijn we compleet verschillende wezens.
GTM
Legacy Member
Zou je dan even onwetend geweest zijn?UltimateWeapon zei:@night ghost 128,
omg voor ge iets zegt over iemand anders, denk eerst eens na over wa ge zelf schrijft
1) knowledge krijgen van andere landen ---> ja dat toont echt dat het geen "domme gelovigen" meer zijn (althans, da is dus wa gij daar zegt )
ik zie echt niet wat u slimmer maakt wanneer ge iets "krijgt"
Dus als ik u wat boeken geef over kernfysica, kan je een kernbom ineen steken? Chique dingen.
2) "de islamitische geneeskunde stond in de middeleeuwen mijlen voor op de onze" --> SO WHAT ??? we leven in 2007, die mense dat daar nu leven zijn niet dezelfde mense als die dat toen daar leefden.....
weer zo'n argument da echt op nix slaagt eigelijk, wij zijn ook allemaal afkomstig van afrika, maakt da afrika de dag van vandaag het intelligentste land omdat wij veel wetenschap hebbe etc....
slimme opmerking ze, echt...
Maar de mensen die daar toen leefden, waren ook gelovig.
En de mensen die de westerse wereld opgebouwd hebben na de middeleeuwen, waren meestal ook gelovig.
3) again, de gloeilamp is uitgevonde in 1854, het is pas in 1868 dat Darwin de evolutietheorie heeft uitgevonden en dat mensen een alternatief hadden voor de theorie dat God alles gemaakt heeft
moest dieje gast van de gloeilamp gebore zijn vandaag, believe me, hij zou niet meer geloven
Dus jij gelooft niet dankzij de 'kennis die jij GEKREGEN hebt', de evolutietheorie dus.
Zo slim ben je dus niet, want je bent zelf nergens op gekomen, je hebt gewoon eerder ontdekte zaken herkauwd.
ik zou ook gelovig zijn geweest moest ik gebore zijn in 1800, maar again, we leven hier in 2007
Even terzijde, hoe oud ben jij eigenlijk?
rabsi
Legacy Member
==> qoute: Dus als ik u wat boeken geef over kernfysica, kan je een kernbom ineen steken? Chique dingen.
en als ik bij die boeken voldoende verrijkst uranium krijg zal dat geen probleem zijn
... een kernbom maken is vrij eenvoudig...
gewoon twee subkritische massa's ... via kleine explosie naar elkaar toeschieten zodat je over de kritische massa zit.... A-bom... (niet te veel speciaal materiaal voor nodig (een buis met twee subkritische massa's die van elkaar verwijderd zijn, en een mechanisme om ze naar elkaar te schieten)... (wel niet de krachtige A-bom die je kunt maken) ... als ge nog klein beetje berylium toevoegt en trituim in het te splijten materiaal brengt is de bom waarsh nog krachtiger (volgens info die te vinden is op net)
heb ook ergens gelezen dat je zelf een A-bom kunt maken met sub kritische massa en een implosie (maar dit lijkt mij al iets moeilijker)
edit: idd de hele post is
sorry daarvoor
en als ik bij die boeken voldoende verrijkst uranium krijg zal dat geen probleem zijn
... een kernbom maken is vrij eenvoudig...gewoon twee subkritische massa's ... via kleine explosie naar elkaar toeschieten zodat je over de kritische massa zit.... A-bom... (niet te veel speciaal materiaal voor nodig (een buis met twee subkritische massa's die van elkaar verwijderd zijn, en een mechanisme om ze naar elkaar te schieten)... (wel niet de krachtige A-bom die je kunt maken) ... als ge nog klein beetje berylium toevoegt en trituim in het te splijten materiaal brengt is de bom waarsh nog krachtiger (volgens info die te vinden is op net)
heb ook ergens gelezen dat je zelf een A-bom kunt maken met sub kritische massa en een implosie (maar dit lijkt mij al iets moeilijker)
edit: idd de hele post is
sorry daarvoor
Legatus
Legacy Member
Avondland zei:
Tuurlijk , dat "goed' conservatisme is essentieel in elke samenleving.
Een balance tussen progressief en conservatief , berschermt een samenleving voor terloorgang van waarden en orde.
Maar uiteindelijk word alles heruitgevonden op filosofisch vlak.
Het enige wat verandert is de fysieke vorm.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.