Archief - Steunmaatregelen Overheid Corona
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
SomeDude
Legacy Member
JPV zei:1. is net een maatregel voor zij die werken.
En wees blij als je nu mag werken. Ik hoor al drama's van mensen, zowel zelfstandig als in loondienst, die véél geld verliezen.
Voor zelfstandigen kan ik dat begrijpen maar tenzij ze recent begonnen zijn zouden ze dat eigenlijk toch mogen incalculeren (zeker als het bij 1 maand blijft, is gewoon vakantie dat vroeger valt
), in loondienst toch enkel die geen buffer hebben en enkel bij laaggeschoolde kan ik dat nog snappen eigenlijk.En die veel geld verliezen dan zullen die er toch veel verdienen dus die hadden perfect buffer kunnen aanleggen.
Maar het is zoals doppen: verschil tussen wel en niet werken is gewoon te klein waardoor sommige liever thuisblijven of voor de werkgevers te interessant terwijl er eigenlijk geen financiële middelen zijn die de overheid er aan uitgeeft.
En ik zal binnenkort wel weer een van de gelukkige zijn die ervoor mag betalen. Zoals die nu vragen om nog een extra verlofsysteem voor mensen met kinderen
Mijn kine werkt nog door dat snap ik ook niet. Die woont in kast van villa gefinancierd door schoonpa, zijn vrouw was bijna dood wegens longproblemen vlak voor de uitbraak en nog herstellende. En heeft nog bijberoep voor extra aftrekposten. Dus snap niet dat die dat risico neemt.
nestorius
Legacy Member
SomeDude zei:Voor zelfstandigen kan ik dat begrijpen maar tenzij ze recent begonnen zijn zouden ze dat eigenlijk toch mogen incalculeren (zeker als het bij 1 maand blijft, is gewoon vakantie dat vroeger valt
En die veel geld verliezen dan zullen die er toch veel verdienen dus die hadden perfect buffer kunnen aanleggen.
Maar het is zoals doppen: verschil tussen wel en niet werken is gewoon te klein waardoor sommige liever thuisblijven of voor de werkgevers te interessant terwijl er eigenlijk geen financiële middelen zijn die de overheid er aan uitgeeft.
En ik zal binnenkort wel weer een van de gelukkige zijn die ervoor mag betalen. Zoals die nu vragen om nog een extra verlofsysteem voor mensen met kinderen
Mijn kine werkt nog door dat snap ik ook niet. Die woont in kast van villa gefinancierd door schoonpa, zijn vrouw was bijna dood wegens longproblemen vlak voor de uitbraak en nog herstellende. En heeft nog bijberoep voor extra aftrekposten. Dus snap niet dat die dat risico neemt.
Maar je kan het toch niemand kwalijk nemen dat men van de steunmaatregelen gebruik maakt, als de overheid die voorziet zou je een ezel moeten zijn om er toch geen gebruik van te maken.
Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
JPV
Legacy Member
zarathustra zei:
het gaat niet over gedetecteerd, maar over niet-aan te geven.
-> natuurlijk de meeste inkomens/winsten uit vermogen, die ofwel niet aangegeven moeten worden ofwel apart belast worden tegen een verminderd tarief en dan niet altijd/niet meetellen voor het gezamelijk belastbaar inkomen
-> vrijgestelde inkomens a la flexijob, de (ongeveer) 6000 euro uit platformeconomie
-> zelfstandigen die forfaitair belast worden (genre frituren)
-> diverse extralegale voordelen van werknemers, die per definitie extralegaal zijn
etc.
Ik kan, mocht ik werkgever willen zijn, iemand héél confortabel laten leven van 1600 euro bruto. Hij zal weinig (sociale) zekerheid hebben, maar mocht hij me 100% vertrouwen zou je op die manier als werkgever wonderen kunnen doen.
Silence
Legacy Member
Iemand kan bv amper beroepsinkomen hebben op zijn/haar belastingaangifte
Maar wel 15 eigendommen hebben en zo 10.000€ aan privéverhuur ophalen per maand (bij voorbeeld). De ontvangen huur blijft onbelast, het geïndexeerd KI van zijn woningen zal belast worden maar dat is een peulschil vergeleken met.
Zo iemand ga je dan ook op werkloosheid zetten en de bijhorende steunmaatregelen geven terwijl die dit totaal niet nodig heeft.
Maar wel 15 eigendommen hebben en zo 10.000€ aan privéverhuur ophalen per maand (bij voorbeeld). De ontvangen huur blijft onbelast, het geïndexeerd KI van zijn woningen zal belast worden maar dat is een peulschil vergeleken met.
Zo iemand ga je dan ook op werkloosheid zetten en de bijhorende steunmaatregelen geven terwijl die dit totaal niet nodig heeft.
Silence
Legacy Member
bassie82 zei:
In theorie zou je zo iemand moeten kunnen belasten alsof zijn verhuur een beroepswerkzaamheid is.
In praktijk doet men dat niet en dus zal men die er nu ook niet uitfilteren.
Hij/zij moet in dit geval zelfs de ontvangen huur niet aangeven dus dat kan de overheid niet weten dus voor zover ze weten staat alles gewoon leeg
mac-bc
Legacy Member
SomeDude zei:Dat zijn dan uitzondering. En die kunnen mss maand huur laten vallen van handelspanden die toe zijn of huurders die TW zijn ondersteunen
In Baksteen België is dit echt geen uitzondering hoor. Heel wat mensen worden hier slapend rijk door hun onbelast verhuur.
Bottom Line: de huidige steunmaatregelen zijn echt weer een tournée generale van die marginaal aan den toog van wie je weet dat hij sowieso al in schuldbemiddeling zit. Het type tournée generale waar je niet vrolijk van wordt dus.
Squealer
Legacy Member
Bwah. Op de belastingsbrief is alles gekend. Laat ze dan gwn volgend jaar den helft terugbetalen.JPV zei:
- Maar wat als de werkgever in principe slechts occasioneel thuiswerk toe staat maar nu door de wetgever verplicht wordt dat bv een maand te doen?JPV zei:
- Werkgever betaalt atm 10€/m "VPN-vergoeding" netto. Ik veronderstel dat dat onder die belastingsvrije som valt waarover je het hebt?
Nog enig idee wat die ecocheques betreft?
JPV zei:1. is net een maatregel voor zij die werken
En wees blij als je nu mag werken. Ik hoor al drama's van mensen, zowel zelfstandig als in loondienst, die véél geld verliezen.
Honestly, ik zou 3% van m'n nettoloon verliezen met die extra tegemoetkomingen.... Al zit ik wel niet in een standaard situatie en is m'n berekening mss foutief (50% progressieve tewerkstelling). Als dat klopt lijkt mij dat toch een super deal... In de plaats daar van zit ik thuis vastgeketend aan m'n bureau terwijl het buiten zo'n mooi weer is. :/ Al die technisch werkloze wandelaars en fietsers hier in de straat, niet normaal :/
Nu goed, ik heb eigenlijk niet veel redenen om te klagen, maar ik wil maar nog eens beklemtonen hoe scheef ik die situatie vind.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.