Archief - Straf MP3-daders

Myst!Q · 25 apr 2006

Dieleman_F zei:
manmanman, iemand die mijn reactie dom noemt, maar dan zelf voor de doodstraf pleit ...
Ik dacht dat dat in de meeste westerse landen afgeschaft was, en dat had wel degelijk zijn redenen.

Ge snapt het niet é. Straffen hier in belgië zijn veel te licht. Hier kan je gewoonweg met bijna alles weglopen tenzij je een marc dutroux bent off course.

Niets schrikt die gasten af, en waarom niet ? Omdat ze van de 15 jaar da ze kunnen krijgen er maar 5 effectief gaan moeten zitten en dan nog al na 3 jaar kunnen vrijkomen wegens goed gedrag in de gevangenis. Worden ze niet gepakt ? Des te beter voor de misdadiger. Ze hebben er een winst bij en hun leventje gaat door.

Worden ze opgepakt hebben ze pech en moeten ze toch maar een paar jaar zitten ..

Dreetn · 25 apr 2006

Ik zou zeggen voor elke steek levenslang voor die meerderjarige (die nog niet is gearesteerd).
En voor de minderjarige eerst in een instelling en dan aan 18 levenslang.
+ dwangarbeid voor de schadevergoeding van de mp3-speler.

Dieleman_F · 25 apr 2006

Laten we terug gaan naar de middeleeuwen, bij het minste de strop :applause:

of wacht, de misdaad was toen veel meer aanwezig :unsure:

Myst!Q: Je moet de straffen niet verhogen, je moet de pakkans verhogen. Want waarvoor dienen straffen uiteindelijk, niet om wraak te nemen omdat iemand een misdaad heeft begaan maar om:
-Te zorgen dat hij het niet meer opnieuw doet.
-Een voorbeeld te stellen.

dankuwel dreetn voor je goeie toevoeging: iemand die niemand vermoord heeft, maar aan steaming deed moet levenslang krijgen :wtf:

Tae · 25 apr 2006

Ik zou er niet van verschieten dat die lafaarden vrijkomen, dat ze er nog eens met te koop staan in een of ander café of tegen hun vrienden.

Die misstap kan me niet schelen daar hadden ze maar eender over moeten nadenken voor dat ze die misstap gingen doen.

De Joe die nu onder grond ligt kan ook niet meer de rollen omdraaien en heeft er spijtig genoeg zijn leven voor gegeven omdat hij toevallig zijn mp3 spelerke niet wou afgeven of wat dan ook.

De wetten zijn er nu in het voordeel voor deze smerige lafaarden, maar als het aan mij lag de stoel of terug eigen recht in handen en laten afzien dat handeltje !

Dieleman_F · 25 apr 2006

Tuurlijk ze gaan een moordenaar vrijlaten :ironic:

Het moment dat mensen met een gedachtengoed als de jouwe (laatste alinea) aan de macht komen, ben ik hier weg.
En neen, ik doel niet op het VB, die zijn links in vergelijking met sommigen hier.

Myst!Q · 25 apr 2006

Dieleman_F zei:
Myst!Q: Je moet de straffen niet verhogen, je moet de pakkans verhogen. Want waarvoor dienen straffen uiteindelijk, niet om wraak te nemen omdat iemand een misdaad heeft begaan maar om:
-Te zorgen dat hij het niet meer opnieuw doet.
-Een voorbeeld te stellen.

Preventief optreden kunnen ze hier niet in belgië en dat is nu wel al meermaals bewezen. Meer blauw op de straat ? Wie gaat dat weer allemaal betalen ? Weer belastingsverhoging om dan tot de conclusie te komen dat het geld weer ergens anders voor gebruikt is. Nee dank u.

Verhoog de straffen, het kost de bevolking hoogst waarschijnlijk gene scheet en ik denk dat veel kleine criminelen plots wel heel wat minder zullen schreeuwen en roepen.

Wat bereik je ermee om te zorgen dat hij het niet meer opnieuw doet ? Juist ja, je hebt 1 iemand kunnen verbeteren en dat is dan nog nie zeker. Sommige slagen daarin, maar anderen hervallen gewoon terug in het misdaadmilieu.

En de pakkans verhogen, manneke toch. We zijn al meer of een week ver en eindelijk heeft men er 1ne te pakken. Goed bezig ze ..

EvilTwin · 25 apr 2006

Levenslang. Daar wil ik nog belastingen voor betalen. Zo'n krapuul zou nooit meer vrij mogen rondlopen.

Dieleman_F · 25 apr 2006

Toch grappig, de media zit er op, en opeens zit iedereen te schreeuwen om levenslang.

en myst!q:
1. Niet alleen meer blauw op straat, maar ook vlugger gestrafd worden, heeft een grotere impact (er was een filosoof die hierover praatte in de verlichting maar weet de naam niet meer), de mensen moeten de straf kunnen vereenzelfigen met de misdaad, en dat gebeurt minder als ze de straf maar vijf jaar later krijgen.
Trouwens, iets doen aan de hoge ziektegraad bij de politie zou ook al iets zijn (ik dacht dat het ergens 8% was

)

2. En hogere straffen moet je ook voor betalen, gevangenis kost veeel geld, en hoeveel zal het uithalen?

Duc · 25 apr 2006

Hij (de mededader) heeft bijna twee weken de tijd gehad om zichzelf (en de hoofdschuldige) aan te geven, heeft daar al eens iemand aan gedacht/rekening mee gehouden? Indien hij zichzelf op korte termijn had aangegeven zou je eventueel nog kunnen veronderstellen dat hij een 'onvrijwillige' mededader was die niet op de hoogte was van de eventuele intenties van de hoofddader om een wapen te gebruiken. Door zijn stilzwijgen heeft hij elk recht op medeleven verspeeld en is er voor hen beiden maar één straf die toepasselijk is: levenslang met zero kans op vervroegde invrijheidstelling. Eveneens is het mijn persoonlijke mening dat de ouders die hem al die tijd de hand boven het hoofd hielden ook gedeeltelijk aansprakelijk mogen gesteld EN bestraft worden wegens gedeeltelijk mededaderschap. Voor mij is er GEEN enkele verschoningsgrond toepasbaar om de (mede)dader aan een moord niet kenbaar te maken...

Just my two cents.

Dieleman_F · 25 apr 2006

Sure, jezelf aangeven, denk je echt dat je in zo'n geval nog helder nadenkt?

Myst!Q · 25 apr 2006

Dieleman_F zei:
Toch grappig, de media zit er op, en opeens zit iedereen te schreeuwen om levenslang.

en myst!q:
1. Niet alleen meer blauw op straat, maar ook vlugger gestrafd worden, heeft een grotere impact (er was een filosoof die hierover praatte in de verlichting maar weet de naam niet meer), de mensen moeten de straf kunnen vereenzelfigen met de misdaad, en dat gebeurt minder als ze de straf maar vijf jaar later krijgen.
Trouwens, iets doen aan de hoge ziektegraad bij de politie zou ook al iets zijn (ik dacht dat het ergens 8% was )

2. En hogere straffen moet je ook voor betalen, gevangenis kost veeel geld, en hoeveel zal het uithalen?

Wat zal er effectiever zijn denk ja zelf ? Meer blauw of meer gevangenissen ? Ik weet het antwoord al. En tis allezins niet "meer blauw". De politie mag niets doen en veelal zijn het een bende groentjes die met ne serieuze drol in hun broek zitten. Als ze ergens moeten tussen komen waar allochtonen in gemengd zijn blijven ze zelf liever weg. Zelf de oude rotten in het vak durven al niet te rap meer afkomen als er allochtoonse jongeren in de situatie gemoeid zijn.

Dan nog maar te zwijgen over het bierbuikgehalte bij de politie en het vele administratief werk die ze krijgen. Ik wil om het half jaar een controle bij de flikken. Fysiek en mentaal. Wie niet aan de fysische normen voldoet ( volgens leeftijd dan wel ) die krijgt een waarschuwing en moet er iets aan doen. Is er na 6 maanden geen verbetering ( ook al ist maar iets ) dan moeten ze buitenvliegen vindek.

Goh wat ben ik blij dat ik geen regeringsleider ben, ik zou met nogal straffe uitspraken over de toonbank komen é.

[BE]Nevermore · 25 apr 2006

Dieleman_F zei:
en benevermore: hoe kan je iemand een ergere straf dan de dood toewensen terwijl hij zelf geen moordenaar is .

Valt te bezien, als ze het verwacht hadden dat er een mes ging getrokken worden/dode ging vallen mag em voor mij ook het vergeetputjen in.

"Punishment is now unfashionable... because it creates moral distinctions among men, which, to the democratic mind, are odious. We prefer a meaningless collective guilt to a meaningful individual responsibility."

Thomas Szasz

Dieleman_F · 25 apr 2006

In het punt over politie ben ik het met je eens! Ze moeten effectiever werken.
Maar ik blijf van mening dat je de pakkans moet verhogen, en de straffen vlugger moet uitdelen, ipv hogere straffen te geven.

Of waren de superboetes zo'n succes? :unsure:

Geloof jij dat ze op voorhand afspraken om een mes tussen zijn ribben te planten, ze willen gewoon veel geld hebben en wat heeft het dan van nut om iemand te vermoorden?

Maarja, een man die zijn overspelige vrouw vermoordt, raakt vrij door een moment van woede, maar een medeplichtige! aan een moord zou de kogel door de kop mogen krijgen ...

nevermore: zijn het aantal ongevallen gedaald, en als het zo'n succes was, waarom is het dan afgevoerd?

[BE]Nevermore · 25 apr 2006

Dieleman_F zei:
Of waren de superboetes zo'n succes?

Ja, toch wel.

Zo goed als iedereen die ik ken let nu op de snelheidsnormen.

nevermore: zijn het aantal ongevallen gedaald, en als het zo'n succes was, waarom is het dan afgevoerd?

Ik dacht van wel ja.

En de boetes die nu blijven vinnek nog altijd vrij "super" als ge wa malchance hebt. That which we call a rose by any other name would smell as sweet, n'est-ce pas.

Myst!Q · 25 apr 2006

Dieleman_F zei:
Of waren de superboetes zo'n succes?

nevermore: zijn het aantal ongevallen gedaald, en als het zo'n succes was, waarom is het dan afgevoerd?

De staatskas was leeg en is nu weer opgevuld, geen verdere reden om de bevolking op stang te jagen met belachlijk hoge boetes

Tae · 25 apr 2006

Je had die situatie moeten zien met die Sicks, ze durvden die hun tempel nog niet binnenkomen omdat ze bang hadden dat ze een dolk gingen trekken.

Die dolk is dat geen verboden wapen...:ironic:

De media wat heeft dat daar nu mee te maken, als alles in de media zou komen dan zouden die Noord-Afrikanen ons geen excuces vragen voor die ene keer dat we mis hebben dat het geen N-A zijn maar Polen.

Iedereen die zo een laffe daad doet moet daar maar de consenquenties voor nemen of dat nu een Belg, Marokaan, Pool, etc. maakt geen barst uit

ng · 25 apr 2006

Dieleman_F zei:
Sure, jezelf aangeven, denk je echt dat je in zo'n geval nog helder nadenkt?

Och kom kom é, straks gaat ge nog beweren dat ze op het moment van de feiten nimeer helder konden nadenken...

En na een week tijd nog altijd ni in staat om goe na te denken, alé bravo zenne

moehaa! · 25 apr 2006

De kleine misdaden moeten direct kunnen bestraft worden met een week gevangenis ofzo(speciale gevangenis wel) ipv ze gewoon direct te MOETEN vrijlaten en da die minderjarige daders dan gewoon de politie komen uitlache. Als de politie op die manier meer macht heeft en de minderjarige niet ongestraft geen groot bakkes nimeer kunnen opzetten en fars doen zullen al die kleine misdaden dalen en bijgevolg ook de weg nauwer maken naar het verdere criminele pad.Bij meervoudige vaststelling van criminele feiten moeten ook zwaardere straffen opgelegd kunnen worden, ongeacht de leeftijd en de verantwoordelijke van de crimineel moet er ook bij betrokken worden en als die geen interesse toont ook bestraft worden.

Preske · 25 apr 2006

gingen ze niet in de jeugdgevangenis vliegen?

Avondland · 25 apr 2006

5 jaar in de jeugdgevangenis (aangezien illegaal: in Polen dus) + een verwijzing naar z'n strafblad dat er niet afgeraakt als hij meerderjarig wordt. Waarschijnlijk gebeurt dat laatste wel ...

Archief - Straf MP3-daders

Myst!Q

Legacy Member

Dreetn

Legacy Member

Dieleman_F

Legacy Member

Tae

Legacy Member

Dieleman_F

Legacy Member

Myst!Q

Legacy Member

EvilTwin

Legacy Member

Dieleman_F

Legacy Member

Duc

Legacy Member

Dieleman_F

Legacy Member

Myst!Q

Legacy Member

[BE]Nevermore

Legacy Member

Dieleman_F

Legacy Member

[BE]Nevermore

Legacy Member

Myst!Q

Legacy Member

Tae

Legacy Member

ng

Legacy Member

moehaa!

Legacy Member

Preske

Legacy Member

Avondland

Legacy Member