Archief - Straffeloosheid Israël

Von Kotzebue · 2 jun 2010

_DM_ zei:
Wat ik van u enkel nog maar heb gezien is 'OLOL VUILE ISRAEL-LOVERS' en 'troll much ?'

Het is niet omdat ge het niet wilt lezen dat het niet klopt.
Ik geef mijn mening en als het u niet aanstaat moet je er maar over lezen (Zoals ik doe met die 'OMG VUILE JODEN ALTIJD HETZELFDE, VERGASSEN DIE KLOOTZAKKEN!!!!111!!1!!' bullshit van sommigen).
Of anders had je misschien maar geen toegang moeten vragen tot dit deel van het forum als je er niet tegen kan dat mensen het oneens zijn met u.

'mensen het niet eens zijn met mij'? Waar heb je het over?
Ik zeg dat het onderhand wel duidelijk is dat er 7 keukenmessen, 1 dolk, 8 katapulten en 1 elektrische vliegenmepper aan boord waren.
Je bent daar pagina's mee aan het vullen terwijl het er helemaal niet toe doet.
De vraag is of Israël het recht had het schip aan te vallen en die mensen te gijzelen. Dat is de vraag die er toe doet.

Niet hoeveel messen er aan boord waren of hoe hard ze wel op die commando's sloegen met hun stoelen. Want als Israël hier onrechtmatig een schip enterde, wat er wel op lijkt, dan hadden die mensen alle recht om zich te verdedigen.

Dus bol het aub af met uw onzin over 1 dolk. Het doet er niet toe.

zikje · 2 jun 2010

Georges zei:
De vraag is of Israël het recht had het schip aan te vallen en die mensen te gijzelen.

²

En het antwoord weten we ook: neen.

_DM_ · 2 jun 2010

zikje zei:
²

En het antwoord weten we ook: neen.

Vandaar dat er zoveel discussie over is ?
Internationale wetten zijn helemaal niet duidelijk, hetgeen k995 liet zien is in complete tegenspraak met andere wetten, die dan weer laten uitschijnen dat, als ze een vermoeden hadden, Israel wel het recht had om dat schip te controleren.

En Georges: Dat van die wapens was enkel om het verhaaltje van de arme vredesactivist te ontkrachten, dit waren mensen die uit waren op een confrontatie, zoveel is wel duidelijk.

themummy123 · 2 jun 2010

Zelfs het leger van israel erkent fouten...
De Standaard Online - Hoe Israëls leger blunderde

Mutlee · 2 jun 2010

Georges zei:
Ik zeg dat het onderhand wel duidelijk is dat er 7 keukenmessen, 1 dolk, 8 katapulten en 1 elektrische vliegenmepper aan boord waren.

Al geluk dat ze die wapens onderschept hebben. Ik wil niet weten wat Hamas zou kunnen uitsteken met zoveel gevaarlijke wapens

_DM_ · 2 jun 2010

themummy123 zei:
Zelfs het leger van israel erkent fouten...
De Standaard Online - Hoe Israëls leger blunderde

Duh, dat hebben ze zelf al lang toegegeven.
Zij waren ook de eerste die over doden en gewonden spraken.

Het gaat Israel ook helemaal niet om het feit of ze fouten hebben gemaakt, dat weet iedereen, maar wel over het feit of die fouten gemaakt zijn met gegronde redenen of niet.

zikje · 2 jun 2010

_DM_ zei:
Vandaar dat er zoveel discussie over is ?
Internationale wetten zijn helemaal niet duidelijk, hetgeen k995 liet zien is in complete tegenspraak met andere wetten, die dan weer laten uitschijnen dat, als ze een vermoeden hadden, Israel wel het recht had om dat schip te controleren.

themummy123 zei:
Zelfs het leger van israel erkent fouten...
De Standaard Online - Hoe Israëls leger blunderde

Uit dat artikel:
In feite begon het al met de plaats van het ingrijpen. De actie had plaats op ongeveer 60 kilometer voor de kust van Gaza, midden in internationale wateren. Dat zorgt voor een duidelijk probleem met het internationale recht. Als Israël toch had willen ingrijpen, waarom dan niet gewacht tot de boten in Israëlische territoriale wateren waren. Israëls rechtspositie was dan in elk geval sterker geweest.

Von Kotzebue · 2 jun 2010

_DM_ zei:
En Georges: Dat van die wapens was enkel om het verhaaltje van de arme vredesactivist te ontkrachten, dit waren mensen die uit waren op een confrontatie, zoveel is wel duidelijk.

Als je katapulten en messen bij je hebt op een schip, ben je niet uit op een confrontatie, tenzij er een paar kampioenen messenwerpen aan boord waren.
Twee: uit zijn op een confrontatie is niet strafbaar. Een schip enteren op internationale wateren en daarbij 9 mensen doodschieten, zou dat wel moeten zijn.

Het feit dat er zo weinig beeld vrijkomt doet trouwens vermoeden dat de Israeli daar als beesten te werk zijn gegaan. Zelfs wat ze vrijgeven is nog massaal verknipt.

zikje · 2 jun 2010

_DM_ zei:
Het gaat Israel ook helemaal niet om het feit of ze fouten hebben gemaakt, dat weet iedereen, maar wel over het feit of die fouten gemaakt zijn met gegronde redenen of niet.

Dus al het met een reden is, maakt het allemaal niet zoveel uit.

_DM_ · 2 jun 2010

zikje zei:
Dus al het met een reden is, maakt het allemaal niet zoveel uit.

Euhm, dan verandert het de hele zaak, is dat te moeilijk om te begrijpen ?

Als het met reden is mogen ze op dat schip komen, en waren het de passagiers die het probleem veroorzaakten door zo te reageren.

themummy123 · 2 jun 2010

_DM_ zei:
Euhm, dan verandert het de hele zaak, is dat te moeilijk om te begrijpen ?

Als het met reden is mogen ze op dat schip komen, en waren het de passagiers die het probleem veroorzaakten door zo te reageren.

mijnheer de expert heeft gesproken :bow:

_DM_ · 2 jun 2010

themummy123 zei:
mijnheer de expert heeft gesproken

Dank u, blij dat je het eindelijk begrijpt :woohoo:

zikje · 2 jun 2010

_DM_ zei:
Euhm, dan verandert het de hele zaak, is dat te moeilijk om te begrijpen ?

Als het met reden is mogen ze op dat schip komen, en waren het de passagiers die het probleem veroorzaakten door zo te reageren.

Als het niet mag, mag het niet. Het gaat over internationaal recht.

_DM_ · 2 jun 2010

zikje zei:
Als het niet mag, mag het niet. Het gaat over internationaal recht.

Dat, zoals ik dus al heb gezegd, elkaar tegenspreekt.

memorexxx · 2 jun 2010

_DM_ zei:
Dat van die wapens was enkel om het verhaaltje van de arme vredesactivist te ontkrachten, dit waren mensen die voorbereid waren op een confrontatie, zoveel is wel duidelijk.

fixed

Conradus · 2 jun 2010

_DM_ zei:
Neemt niet weg dat het gezien kan worden als wapen, toch ?
Voor Afghanen bvb is een AK-47 ook standaard huis-materiaal

Maar nauwelijks iets om over wapenhandel te beginnen, of om verbaasd over te zijn.

dee · 2 jun 2010

hehe

ptah · 2 jun 2010

k995 zei:
Zelfs de pogingen zijn zwaar afgenomen.

Ja onzin, er waren de laatste dagen genoeg protesten door moslims en rarara geen enkele dode of gewonde.

globaal gezien?

Dus je ontkent dat enkele weken geleden in Pakistan een Islam minderheids strekking dus is aangevallen geweest door taliban?

Je ontkent dat er dan een raid is geweest op het ziekenhuis waar de overlevende werden geholpen plaats heeft gevonden?

zikje · 2 jun 2010

dee zei:
hehe

lol

_DM_ · 2 jun 2010

Maar o wee als je lacht met een twitter pagina die eigenlijk sarcastisch is bedoeld

Archief - Straffeloosheid Israël

Von Kotzebue

Legacy Member

zikje

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

themummy123

Legacy Member

Mutlee

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

zikje

Legacy Member

Von Kotzebue

Legacy Member

zikje

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

themummy123

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

zikje

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

memorexxx

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

dee

Legacy Member

ptah

Legacy Member

zikje

Legacy Member

_DM_

Legacy Member