Archief - Straffeloosheid Israël

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ike

Legacy Member
k995 zei:
excuses, hamas kan makkelijk zich zetten waar geen burgers zijn EN enkel IDF soldaten aanvallen, echter in beide gevallen betekend dat meer risico voor hen dus doen ze het niet.

Waar? Israël had Gaza stad omsingeld. Waar moeten ze zich verschuilen? In zee ofzo?

_DM_ zei:
De Arabieren hebben het al meermaals geprobeerd en telkens is Israel erin geslaagd om zonder VS-steun terug te vechten, telkens met succes.

Israël heeft al 60 jaar constant steun van de VSA, hoe je het draait of keert. In 2006 kreeg IDF extra zendingen artilleriegranaten verzonden, omdat 'alles' verschoten was.

k995 zei:
Dat een hamas sluipschutter dus een vrouw met baby doorboort is voor jou geen probleem? Dat is geen terrorist?

Ik weet hoe jij denkt, maar ik zou b.v. als Hamassluipschutter geen mensen van Gaza neerknallen, eerder die van Israël.

[SMURF]Lolsmurf

Legacy Member
Ike zei:
Waar? Israël had Gaza stad omsingeld. Waar moeten ze zich verschuilen? In zee ofzo?



Israël heeft al 60 jaar constant steun van de VSA, hoe je het draait of keert. In 2006 kreeg IDF extra zendingen artilleriegranaten verzonden, omdat 'alles' verschoten was.



Ik weet hoe jij denkt, maar ik zou b.v. als Hamassluipschutter geen mensen van Gaza neerknallen, eerder die van Israël.

:niceone:

k995

Legacy Member
Avondland zei:
De tweeden ressorteren dan ook onder vrijheidsstrijders. Dat is een heel ander kaliber dan de 'democratische staten' die Israël steunen. Je kan ze ook moeilijk vergelijken. De enen zijn organisaties terwijl de anderen staten vormen.

Elkeen die opzettelijk burgers aanvalt is voor mij een terrorist en spijtig genoeg doen alle palestijne organisaties dat.

De staten zoals iran die dan die organisaties steunen puur om een proxy oorlog tegen israel te voeren zijn imho dan nog slechter dan staten die israel steunen.

Avondland

Legacy Member
k995 zei:
Dat een hamas sluipschutter dus een vrouw met baby doorboort is voor jou geen probleem? Dat is geen terrorist?

Wat wil je daarmee in feite zeggen? Er zijn ook voorbeelden van Israëlische sluipschutters die een Palestijnse vrouw met baby hebben neergeschoten.

[SMURF]Lolsmurf

Legacy Member
Enkel die fosforgranaten is al een ferme overtreding , zoiets gebruik je niet in dichtbevolkte gebieden en het was wel duidelijk , Israel deed er alles aan om pottekijkers buiten te houden zodat ze konden doen wat ze wilden, de verhoudingwen waren totaal niet gelijk , en dit allemaal om de verkiezingen te winnen.

Hetgeen wat me nog steeds bijblijft is die Deense arts die zo woedend was over het buitensporige geweld van Israel en bijna smeekte om te stoppen met die fosforgranaten omdat de brandwonden gewoon extreem vuil waren.

_DM_

Legacy Member
Avondland zei:
Wat wil je daarmee in feite zeggen? Er zijn ook voorbeelden van Israëlische sluipschutters die een Palestijnse vrouw met baby hebben neergeschoten.

Geef ze dan eens ? :)

En Smurfke: k995 heeft het al gezegd, de steun van de VS is er pas sinds de jaren 70. Geen 60 jaar onafgebroken dus.

[SMURF]Lolsmurf

Legacy Member
Among those killed in the Israeli ground assault Sunday was a mother and her four children, whose home in the At-Toufah neighborhood of Gaza City was targeted by tank fire, Palestinian medical personnel in Gaza reported. One of the children was only a year old, while another was two.

Also killed in the Israeli attack were three ambulance workers who were struck by a missile as they were aiding wounded civilians.



Erger dan een sluipschutter dus ;)

Geef gewoon toe kerel , het Israelische geweld is buitensporig in vergelijking met wat de Palestijnen(kunnen) doen.

Het was een politiek spelletje om die verkiezingen , niet meer of minder.

k995

Legacy Member
Ike zei:
Waar? Israël had Gaza stad omsingeld. Waar moeten ze zich verschuilen? In zee ofzo?
Gaza is wel meer dan gaza stad hoor. Gaza is bevolkt pakweg zoals de 3hoek die brussel/gent/antwerpen vormt, daar is nergens plek meer?


Israël heeft al 60 jaar constant steun van de VSA, hoe je het draait of keert. In 2006 kreeg IDF extra zendingen artilleriegranaten verzonden, omdat 'alles' verschoten was.
onzin. December 5, 1947 de VS stelt een embargo voor wapenverkopen naar de streek, alle westerse landen volgen

Ook was roosevelt tegen het eenzijdig oprichten van een joodse staat en stond die in direct contact met de koning van saudie arabie over de kwestie.



Ik weet hoe jij denkt, maar ik zou b.v. als Hamassluipschutter geen mensen van Gaza neerknallen, eerder die van Israël.

Murder of Shalhevet Pass - Wikipedia, the free encyclopedia

The murder of Shalhevet Pass was the killing of a ten-month-old Israeli infant by a Palestinian terrorist on March 26, 2001

Dit voor jou is geen probleem?

k995

Legacy Member
Avondland zei:
Wat wil je daarmee in feite zeggen? Er zijn ook voorbeelden van Israëlische sluipschutters die een Palestijnse vrouw met baby hebben neergeschoten.
En dat zijn net zo goed terroristen hoor.

k995

Legacy Member
[SMURF]Lolsmurf;11848379 zei:
Enkel die fosforgranaten is al een ferme overtreding , zoiets gebruik je niet in dichtbevolkte gebieden
hangt ervanaf op welke manier, fosforgranaten op zich zijn niet verboden als middel om licht te maken.


en het was wel duidelijk , Israel deed er alles aan om pottekijkers buiten te houden zodat ze konden doen wat ze wilden, de verhoudingwen waren totaal niet gelijk , en dit allemaal om de verkiezingen te winnen.
idd

[SMURF]Lolsmurf

Legacy Member
1 tip: EDIT BUTTON

En wa ge zegt is echt irrelevant , achja , kword er moe van om met Joden te discussieren.

k995

Legacy Member
[SMURF]Lolsmurf;11848480 zei:
1 tip: EDIT BUTTON

En wa ge zegt is echt irrelevant , achja , kword er moe van om met Joden te discussieren.

irrelevent? Jij zegt dat het altijd illegaal is terwijl dit helemaal NIET juist is .

En joden? Ik ben echt geen jood hoor.

DTE

Legacy Member
[SMURF]Lolsmurf;11848480 zei:
1 tip: EDIT BUTTON

En wa ge zegt is echt irrelevant , achja , kword er moe van om met Joden te discussieren.

Geweldige reactie :rofl:

-I-

Legacy Member
Is wel straf hoe de hele wereld geen snars zegt wanneer Sri Lanka tienduizenden vermoordt in eigen land. Israël doet hetzelfde maar op veel kleinere schaal en met zo weinig mogelijk burgerlijke slachtoffers en de wereld staat in rep en roer (althans de publieke opinie).


Oorlog is niet netjes maar het zijn toch wel de Israëliërs en de Amerikanen die het met het kleinst aantal onschuldige slachtoffers doen.

bumba007

Legacy Member
Dat is omdat Israel en Palestina dichter bij ons is. Niet geografisch bedoeld maar in het hoofd dan. Vooral omdat het dus over Joden en Arabieren gaat en die zijn hier meer in de Westerse Wereld dan Sri Lankanen. ( of whatever )

[SMURF]Lolsmurf

Legacy Member
En Israel vs Palestina is niet eigen volk afmaken.
Een nog groter verschil.

Is dus internationaal en geen nationaal rommelconflict.

Bongobong

Legacy Member
-I- zei:
Is wel straf hoe de hele wereld geen snars zegt wanneer Sri Lanka tienduizenden vermoordt in eigen land. Israël doet hetzelfde maar op veel kleinere schaal en met zo weinig mogelijk burgerlijke slachtoffers en de wereld staat in rep en roer (althans de publieke opinie).

Je vergeet de constante onderdrukking van Palestijnen. Ik vind het ook vrij naïef om enig geloof te hechten aan uitspraken van Israël. Zoals wanneer Israël zegt dat ze zo weinig mogelijk burgerslachtoffers maken.

[SMURF]Lolsmurf

Legacy Member
Toch de retorische vraag: Waarom durft niemand er iets aan te doen of op te zeggen ?

Dennoman

Legacy Member
[SMURF]Lolsmurf;11849850 zei:
Toch de retorische vraag: Waarom durft niemand er iets aan te doen of op te zeggen ?
Omdat Israël de volledige steun van de VS heeft, zowel materieel als ideologisch.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan