Hoe zit het met jouw opmerking over "leraar Nederlands" en de daaraan gekoppelde "Neerlandofilie"?
en wat voor invloed die opleiding zou hebben op dat boek? :ironic: Ik herhaal: hilarisch.
De VRT is in den beginne inderdaad zeer lief geweest voor Bart de Wever, dat is zeer juist. Dat had evenwel niks te maken met sympathie maar wel omdat men de N-VA graag erbij hielp om zo toenmalig publieke vijand van het establishment nummer 1 Vlaams Belang te verzwakken. Intussen is die voorkeur van de VRT voor NVA'ers helemaal omgeslagen (lees: ze zijn té machtig geworden), wat ook door andere mensen opgemerkt wordt in dat andere draadje hier over de media: lekker kletsen met SPA'ers en de groene jongens, aan NVA'ers stelt men zoveel mogelijk lastige vragen en men tracht hen woorden in de mond te leggen.
Dat BDW met Le Pen op een foto staat bewijst niets. Het toont aan dat hij toen naar hem is gaan luisteren, en met luisteren is niets mis. Ik kan ook naar een congres van communisten gaan om te luisteren wat ze daar te vertellen hebben … En dan nog … hoe jong was hij toen? Stel dat hij tóch bewondering had voor die man (ik benadruk: “stel” want niemand kan dat aantonen), dan zeg ik: en dan? Vele jonge mensen hebben nogal rare idolen als ze jong zijn. Hoeveel jongeren ik al wel niet gezien heb die Che Guevara of Lenin aanbidden, toch ook nogal vreemde figuren om hoog mee op te lopen. Kortom: d.m.v. een foto met een omstreden politicus (maar geen moordenaar) kan je niemand formeel iets ten laste leggen. En wat is er volgens jou mis met de Volksunie? Was dat dan geen democratische partij?
Bracke is nogal een speciaal geval. Hij had vroeger een partijkaart van de socialisten, wat zeker een voordeel is bij de VRT. Of men dat bij de VRT wist dat hij met de N-VA onderhandelde, dat weet ik niet … misschien heb je een link ofzo …?
Etienne Vermeersch is wederom geen analyst maar een filosoof. Hij mag inderdaad nu en dan komen maar dat is dan meestal niet (alleen) om zijn visie op de huidige politieke ontwikkelingen te geven. En Vermeersch is wel Vlaamsgezind maar wel eerder links dan rechts (wat volgens mij een belangrijke,compensatie is in de ogen van de VRT voor zijn Vlaamsgezindheid, lol) Zoals eerder gezegd laat men dat becommentariëren toch duidelijk liever over aan de allesbehalve onpartijdige Sinardet, Devos en soms Reynebeau.
Over Reynebeau: hij heeft alvast niet bekendgemaakt dat hij een partijkaart heeft, dat klopt ... maar kom, hij verbergt zijn voorkeur toch echt niet. Hij vond het "geen verrassing" dat voor hem de stemtest "Groen!" opleverde en waar hij ook maar even kan laat hij zich laatdunkend uit over alles wat naar Vlaamsgezindheid ruikt ... Over BDW zei hij "ja, zijn N-VA is wel een democratische partij" (dat zei hij in een negatieve context, in de zin van: "ja oké, ik moet toegeven dat het op dat vlak nog in orde is" maar ...
)
(ook te lezen op Vlaanderenscherpgesteld.be - en neen, de onderzoekers daarvan zijn géén NVA-aanhangers)
Conclusie is dat als je alles afweegt de VRT Belgicisten voortrekt tegenover independisten. De laatstgenoemde groep is dan inderdaad wel een minderheid (wel een aanzienlijke minderheid), er zijn anderzijds nog maar weinig mensen die zó “Belgisch” denken als Sinardet en Reynebeau en het is niet omdat je niet expliciet voor het einde van België bent dat je tevreden bent met het huidige staatsbestel of voor een unitaire staat bent. +- 90% van de Vlamingen wou BHV gesplitst zien zonder enige toegeving aan de Franstaligen … Ik geloof dat je ook een meerderheid in Vlaanderen kan vinden die een probleem heeft met het koningshuis en vindt dat toch minstens de koning z’n macht teruggeschroefd moet worden naar louter protocollair. Om maar te zeggen, die-hard-Belgicisten zijn veel meer een minderheid dan Vlaamsgezinden. Als je dat in het achterhoofd houdt is het niet moeilijk om te zien dat ze bij de VRT hun houding zeker niet afstemmen op de samenleving, maar – soms subtiel, soms minder subtiel – hun eigen Belgicisme aan de kijker willen opdringen. Omdat jij dat kamp van Belgicisten aanhangt, zal jij dat natuurlijk prima vinden
. Maar dat neemt niet weg dat die scheeftrekking er is.
Ja sorry, jij had liever gehad dat hij leraar Frans zou zijn geweest zeker. :doh: hilariteit ten top.
Andere studies die niet bij jouw uitspraak aansluiten worden afgedaan als niet betrouwbaar. 
). Of dat moest leiden tot een apart stadsgewest (dat imho meer problemen oplevert dan het oplost) is een andere zaak.