Archief - Terreuraanslag in Wenen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

kay-gell

Legacy Member
Général Zantas zei:
Neen, ik zei dat levenslang opsluiten waarschijnlijk geen optie is omdat daar geen wettelijk kader voor is.

"Ik weet niet wat de slaagkans is op levenslang"

Daarom dat ik op jouw niet-serieuze opmerking over ze de woestijn insturen, zei dat "Zelfs levenslang opsluiten, is onhaalbaar."
Levenslang opsluiten voor het willen reizen naar Syrie? Ik denk niet dat zo'n wet mogelijk is.

Mijn voorstel was:
Ofwel levenslang, ofwel iets anders dan een normale gevangenis. Maar daar zal zowel maatschappelijk als economisch geen draagvlak voor zijn.

Het is niet omdat een wet nu niet mogelijk is dat er daarom geen werk van gemaakt wil worden hé.

Zoals ik hier al (misschien 10 keer?) heb gezegd. Als je naar Syrië reist om een gewelddadige strijd te voeren heb je hier niets meer te zoeken.
De rest van uw leven in de bak, of ze uit een vliegtuig gooien boven de Middellandse zee, het kan mij weinig boeien.

Maar een paar jaartjes in de bak of een cursuske met wat opvolging? Nee, laat het. Haal die mensen uit uw maatschappij en laat ze nooit nog terug.

kay-gell

Legacy Member
Avondland zei:
Doodstraf of levenslang geven is enkel goed op wraakgevoelens te sussen, maar daar mee schrik je niemand af en zorg je er niet voor dat het draagvlak voor terrorisme wordt weggeslagen. Dat geldt ook voor criminaliteit in het algemeen: het is niet omdat je iemand wegsteekt in de gevangenis dat het probleem is opgelost. Vaak radicaliseren die mensen daar in of verbitteren ze, waardoor ze bij vrijlating niet op het rechte pad belanden.

kay-gell zei:
Dat is ook niet het punt in dit geval.
Zantas zegt zelf dat levenslange gevangenis geen optie is voor zulke mensen. Ja dan haal je ze op die manier maar uit de samenleving en bescherm je je maatschappij maar tegen dit soort terroristen.
Ik heb ook geen enkele keer gezegd dat of geopperd dat dit toekomstige misdaden op die manier zou voorkomen.

Ik zeg alleen dat sommige mensen hun recht om het leven in deze maatschappij verliezen, als je je aansluit bij een terreurvereniging die burgers wil doden verlies je dat recht. En dan moeten we maar stoppen met te denken dat je dat oplost door ze even in de gevangenis te gooien.

kay-gell

Legacy Member
sandervdw zei:
Dus in datzelfde standpunt vind je ook dat iedereen die "iets" deed om de duitsers te helpen de doodstraf verdiende na WO2?
En hoe ver ga je dan? Want dan verdient elke moslim die niet naar daar gaat ook de doodstraf? Want ze zijn verhuisd naar "het Westen" en in een strijd die tegen hun samenleving is.

Wat voor nut heeft het om nu uitspraken te doen over straffen in WO 2?

En hoe ver ik ga? Ik heb hier nu toch al 10 keer gezegd dat als ge naar Syrië reist om u te vervoegen bij een geweldadige strijd tegen onze maatschappij dat ze u voor mij part de woestijn in mogen sturen me ne bom rond uw middel ja.

kay-gell

Legacy Member
Nahrtent zei:
Nog nooit van de CCC gehoord? Die hebben ook geen doodstraf gekregen, laat staan dat we toen iedereen die min of meer overtuigd communist was "voor de zekerheid"' dan maar een spuitje zouden moeten hebben geven. Het is niet omdat de doodstraf pas in 1996 uit de strafwet gehaald is dat we als maatschappij niet al veel langer in die richting zijn geëvolueerd.



Ja kay-gell ja, een cursuske en volgens mij is alles opgelost! :ironic:

Ik zeg het letterlijk in post #15 dat ik akkoord ben met Zantas: levenslang of een radicaal anders gevangeniswezen. Dat is dan al gesteld dat ze terug in België geraken.
Bij voorkeur pakt ge die gasten hun nationaliteit af de moment dat ze vertrekken en ziet ge ze nooit meer terug, insj'Allah.

CCC kan je niet vergelijken met een collectief aan wereldwijde strijders die een strijd voeren in elk Westers land he.

SithCloud

Legacy Member
Oh ja. 5 jaar gevangenis, ondertussen uw klein mannen terug naar hier. Misschien kom je nog vroeger vrij en dan kan je al uw gebroed lustig verder indoctrineren

en in 20 jaar zitten we terug met een nieuwe IS.... yay

Nahrtent

Legacy Member
kay-gell zei:
CCC kan je niet vergelijken met een collectief aan wereldwijde strijders die een strijd voeren in elk Westers land he.

Missing the point, nog maar eens.

België heeft als land geen enkele jurisdictie over misdaden die gepleegd zijn in een ander land.
Daarom dat we die mensen berechten voor "lidmaatschap van een terroristische organisatie", wat een Belgisch misdrijf is.
Dus of een IS strijder daar in Syriê nu ganse dagen tomaten kweekt of mensen de keel oversnijdt, speelt in feite geen rol, dat is het probleem van Syrië.


Het lidmaatschap van een terroristische organisatie gaan bestraffen met de doodstraf is A) niet haalbaar (EU smijt ons stante pede buiten), B) niet wenselijk (wegens ineffectief en gemakkelijk te interpreteren op een manier dat elke opposant op de elektrische stoel belandt - bijvoorbeeld Dries Van Langenhove of zelfs een Carles Puigdemont in Spanje) en C) iets wat in de geschiedenis nooit en nergens maatschappelijk succes heeft opgeleverd en waar we dan ook van zijn afgestapt.

Het klinkt allemaal goed he, "geef ze een spuitje", maar daarom is het nog niet zo. Dus doe er maar D) Simplistisch en populistisch bij.

Maar ik ben wel absoluut akkoord dat 2 jaar cel voor terroristen meer problemen geeft dan oplost. Uw oplossing is gewoon simplistisch en verkeerd.

kay-gell

Legacy Member
Nahrtent zei:
Missing the point, nog maar eens.

België heeft als land geen enkele jurisdictie over misdaden die gepleegd zijn in een ander land.
Daarom dat we die mensen berechten voor "lidmaatschap van een terroristische organisatie", wat een Belgisch misdrijf is.
Dus of een IS strijder daar in Syriê nu ganse dagen tomaten kweekt of mensen de keel oversnijdt, speelt in feite geen rol, dat is het probleem van Syrië.


Het lidmaatschap van een terroristische organisatie gaan bestraffen met de doodstraf is A) niet haalbaar (EU smijt ons stante pede buiten), B) niet wenselijk (wegens ineffectief en gemakkelijk te interpreteren op een manier dat elke opposant op de elektrische stoel belandt - bijvoorbeeld Dries Van Langenhove of zelfs een Carles Puigdemont in Spanje) en C) iets wat in de geschiedenis nooit en nergens succes heeft opgeleverd en waar we dan ook van zijn afgestapt.

Het klinkt allemaal goed he, "geef ze een spuitje", maar daarom is het nog niet zo. Dus doe er maar D) Simplistisch en populistisch bij.

Maar ik ben wel absoluut akkoord dat 2 jaar cel voor terroristen meer problemen geeft dan oplost. Uw oplossing is gewoon simplistisch en verkeerd.


Nogmaals is omdat iets vandaag niet haalbaar niet iets waar we over moeten nadenken om in de toekomst te veranderen hé.
Dat is echt een totale non-discussie he.

Dus ja, het moment dat er bewijs is dat iemand naar een ander land gaat om een groep te vervoegen die een geweldadige strijd voert tegen uw maatschappij zouden we die gewoon uit de maatschappij moeten halen (laat er nog buiten hoe). Dat lijkt mij toch niet zo slecht om daar naar te evolueren, of niet?

Dan mag je ze van mij nog de rest van hun leven in de bak steken om niet in een discussie pro of contra de doodstraf te vervallen.
Al vind ik dat we als maatschappij liefst geen kosten meer steken in dit soort mensen, ja.

Loser

Legacy Member
kay-gell zei:
Zantas zegt zelf dat levenslange gevangenis geen optie is voor zulke mensen. Ja dan haal je ze op die manier maar uit de samenleving en bescherm je je maatschappij maar tegen dit soort terroristen.

Maar je snapt dat je met die tactiek wel meer terroristen maakt? Fysiek heb je er eentje weggehaald, en in de hoofden van 10 andere heb je net bewezen dat er maar één optie is.

Ik vind het ook altijd heel lastig als het gaat over "dit soort mensen" dat we kunnen weggooien. En die gooit er nog moordenaars bij, en die gooit er nog verkrachters bij. En nog iemand zegt pedofielen. En... Alsof het een andere soort is die zulke dingen pleegt, zodat we maar niet moeten denken aan het feit dat het gewoon ook mensen zijn. Die doen wat ze doen door redenen. Natuurlijk scheelt er iets in hun kop. En misschien zijn sommigen van hen niet meer te redden. Maar als er wordt gesproken over rechten en plichten in de maatschappij, gaan veel mensen toch maar uit van één richting, hè. "Zij hebben een plicht tov de maatschappij", wel, de maatschappij ook tegenover hen.

kay-gell

Legacy Member
Loser zei:
Maar je snapt dat je met die tactiek wel meer terroristen maakt? Fysiek heb je er eentje weggehaald, en in de hoofden van 10 andere heb je net bewezen dat er maar één optie is.


Jij denkt echt dat als je één terrorist de doodstraf geeft dat er ineens 10 anderen rechtstaan die aanslagen gaan plegen? Waar is daar ergens bewijs van?

Loser

Legacy Member
kay-gell zei:
Jij denkt echt dat als je één terrorist de doodstraf geeft dat er ineens 10 anderen rechtstaan die aanslagen gaan plegen? Waar is daar ergens bewijs van?

Ik denk dat, de UN denkt dat, en nog een heleboel andere mensen:
https://www.un.org/press/en/2016/sgsm18185.doc.htm: Capital Punishment Does Not Reduce Terrorism.
Experience has shown that putting terrorists to death serves as propaganda for their movements by creating perceived martyrs and making their macabre recruiting campaigns more effective.

https://deathpenaltyinfo.org/stories/execute-terrorists-at-our-own-risk
Terrorism’s greatest weapon is popular support. We’ve already seen this dynamic at work. After Mr. bin Laden’s 1998 embassy bombings, the United States retaliated by striking a purported chemical weapons facility in Sudan and a few crude camps in Afghanistan. The result? In the extremist religious schools I visited in Pakistan after the attack, Mr. bin Laden had become a hero. Parents named their children after him. Schools and businesses were renamed in his honor.

Het VK heeft precies dat beslist in 1973 toen ze IRA-leden niet meer de doodstraf ging geven, staat ook in dat artikel.

En deze klepper: https://www.ohchr.org/Documents/Issues/RuleOfLaw/NegativeEffectsTerrorism/WCADP.pdf Vol bronnen met studies.

Met verschillende duidelijke statements over martyrdom en het feit dat terroristen zo krijgen wat ze willen: Een slachtofferrol.
Maar op z'n allerminst deze: The resolution adopted by the Human Rights Council on the High-Level Panel Discussion on the question of the death penalty, held during the Human Rights Council’s 30th Session, noted that the deterrent effect of the death penalty in combatting terrorism was not proved.6.

Want jij keert het om, en zegt dat ik moet bewijzen dat de doodstraf niet zou helpen. Jij wilt de doodstraf invoeren, jij moet bewijzen dat het wél een goed idee is. Want wat is de reden anders? Gewoon doen omdat je het wilt?

kay-gell

Legacy Member
Loser zei:
Ik denk dat, de UN denkt dat, en nog een heleboel andere mensen:
https://www.un.org/press/en/2016/sgsm18185.doc.htm: Capital Punishment Does Not Reduce Terrorism.
Experience has shown that putting terrorists to death serves as propaganda for their movements by creating perceived martyrs and making their macabre recruiting campaigns more effective.

https://deathpenaltyinfo.org/stories/execute-terrorists-at-our-own-risk
Terrorism’s greatest weapon is popular support. We’ve already seen this dynamic at work. After Mr. bin Laden’s 1998 embassy bombings, the United States retaliated by striking a purported chemical weapons facility in Sudan and a few crude camps in Afghanistan. The result? In the extremist religious schools I visited in Pakistan after the attack, Mr. bin Laden had become a hero. Parents named their children after him. Schools and businesses were renamed in his honor.

Het VK heeft precies dat beslist in 1973 toen ze IRA-leden niet meer de doodstraf ging geven, staat ook in dat artikel.

En deze klepper: https://www.ohchr.org/Documents/Issues/RuleOfLaw/NegativeEffectsTerrorism/WCADP.pdf Vol bronnen met studies.

Met verschillende duidelijke statements over martyrdom en het feit dat terroristen zo krijgen wat ze willen: Een slachtofferrol.
Maar op z'n allerminst deze: The resolution adopted by the Human Rights Council on the High-Level Panel Discussion on the question of the death penalty, held during the Human Rights Council’s 30th Session, noted that the deterrent effect of the death penalty in combatting terrorism was not proved.6.

Want jij keert het om, en zegt dat ik moet bewijzen dat de doodstraf niet zou helpen. Jij wilt de doodstraf invoeren, jij moet bewijzen dat het wél een goed idee is. Want wat is de reden anders? Gewoon doen omdat je het wilt?

Ahzo, nee kijk dat wist ik niet! Fair point in dat geval.

Dan maar levenslang de bak in als ze naar Syrië willen voor mijn part. Dan mag het wat kosten als die manier meer succesvol is.

Roodkapje

Legacy Member
Ongelooflijk, ga ik naar de dokter om m'n griepvaccin te laten zetten en passeer ik op de terugweg de openbare ruimte waar de congierge van het gebouw de vuilniscontainers aan het buiten duwen is.

Stuiven daar onmiddelijk een hele reeks gypsies, daklozen en transitmigranten op af, klimmen in de vuilniscontainers, scheuren de zakken open... om toch maar op zoek te gaan naar iets bruikbaars. Stank niet te harden natuurlijk.

En wij maar braaf onze handjes wassen als er een deurklink teveel aangeraakt wordt om Covid19 een halt toe te roepen...

beryl

Legacy Member
Roodkapje zei:
Ongelooflijk, ga ik naar de dokter om m'n griepvaccin te laten zetten en passeer ik op de terugweg de openbare ruimte waar de congierge van het gebouw de vuilniscontainers aan het buiten duwen is.

Stuiven daar onmiddelijk een hele reeks gypsies, daklozen en transitmigranten op af, klimmen in de vuilniscontainers, scheuren de zakken open... om toch maar op zoek te gaan naar iets bruikbaars. Stank niet te harden natuurlijk.

En wij maar braaf onze handjes wassen als er een deurklink teveel aangeraakt wordt om Covid19 een halt toe te roepen...

De pretentie van die mannen, zomaar in ons afval wroeten terwijl wij braaf naar onze hygiënische winkels moeten als we iets willen.

Sir.Killalot

Legacy Member
Roodkapje zei:
Ongelooflijk, ga ik naar de dokter om m'n griepvaccin te laten zetten en passeer ik op de terugweg de openbare ruimte waar de congierge van het gebouw de vuilniscontainers aan het buiten duwen is.

Stuiven daar onmiddelijk een hele reeks gypsies, daklozen en transitmigranten op af, klimmen in de vuilniscontainers, scheuren de zakken open... om toch maar op zoek te gaan naar iets bruikbaars. Stank niet te harden natuurlijk.

En wij maar braaf onze handjes wassen als er een deurklink teveel aangeraakt wordt om Covid19 een halt toe te roepen...

Wees blij dat jouw grootste zorg is om geen covid te krijgen, en niet om eten te moeten vinden in een afvalcontainer.


Waarom staat dit trouwens in dit topic? :)

Tomski

Legacy Member
Loser zei:
Met verschillende duidelijke statements over martyrdom en het feit dat terroristen zo krijgen wat ze willen: Een slachtofferrol.

Als we ze laten executeren door een vrouw gaan ze naar de hel, misschien hebben ze daar meer schrik van :D

Gonzo the Great

Legacy Member
Loser zei:
Maar je snapt dat je met die tactiek wel meer terroristen maakt? Fysiek heb je er eentje weggehaald, en in de hoofden van 10 andere heb je net bewezen dat er maar één optie is.

Ik vind het ook altijd heel lastig als het gaat over "dit soort mensen" dat we kunnen weggooien. En die gooit er nog moordenaars bij, en die gooit er nog verkrachters bij. En nog iemand zegt pedofielen. En... Alsof het een andere soort is die zulke dingen pleegt, zodat we maar niet moeten denken aan het feit dat het gewoon ook mensen zijn. Die doen wat ze doen door redenen. Natuurlijk scheelt er iets in hun kop. En misschien zijn sommigen van hen niet meer te redden. Maar als er wordt gesproken over rechten en plichten in de maatschappij, gaan veel mensen toch maar uit van één richting, hè. "Zij hebben een plicht tov de maatschappij", wel, de maatschappij ook tegenover hen.

https://www.hln.be/dossier-terreuraanslag-wenen/live-dader-aanslag-in-wenen-was-is-sympathisant-die-in-december-vervroegd-vrijkwam-faroek-uitgaan-van-lone-wolf~a6f5df6d/

Die dader is inderdaad een mens, hoe laf de aanslag ook is. Maar we kunnen dit toch niet voor de zoveelste keer als een losstaand individu met een mentale crisis zien, of gewoon een lone wolf?
De rode draad in al deze aanslagen is toch steeds een overdraagzame ideologie die blijkbaar een heel diepe haat tegen het westen koestert? En ipv lone wolf te roepen, de ernst hiervan inzien, want het heeft blijkbaar wortels in alle europese grootsteden!

Moet men daar op europees vlak niet eens wat aan doen dan, om het extremisme en het aggressief politieke element uit deze ideologie een halt toe te roepen? Met een gematigde puur religieuze vorm heeft niemand hier een probleem, maar deze dingen moeten toch eens stoppen, neen? Imams met stoere taal moeten hier gewoon buiten, dat iemand opgegroeid in Wenen deze dingen doet, wil zeggen dat men hier veel te veel extreme gedachten kan oppikken. En enkel nog preken in landstalen, zodat controle daarop kan. Kortom: iets!

Ik besef dat de kans dat ik morgen sterf in het verkeer nog steeds veel groter is dan door een aanslag, maar niemand rijdt iemand dood met opzet. Deze aanslagen moeten stoppen. Hoe je het draait of keert, naast de slachtoffers zelf te raken, zijn ze ook een indoctrinatie dmv angst, die het gevoel van veiligheid, eenheid tussen rassen, gedrag en vrij meningsuiten zwaar aantast in alle landen waar inmiddels zo n aanslag plaatsvond .

En ik hoop niet vaak op europa, maar lokale besturen durven blijkbaar niets doen aan bvb die imams uit electorale belangen, omdat het demografisch aspect van deze ideologie al zijn vruchten afwierp. Ook justitie zit nog lokaal, en die zouden inderdaad mensen met extreme overtuigingen veel langer moeten wegsteken en dat effectief laten uitzitten. Want bij mensen die al vanaf de kindertijd een ideologie binnengelepeld kregen duurt het gewoon heel lang eer die dat terug afgeleerd hebben, we moeten daar niet naief over doen. Maar ook hier botsen we op electorale belangen.

Nu doet men absoluut niets aan de oorzaak van dit probleem, men pompt echter wel veel geld in opsporing en veiligheidsmaatregelen, en dat is een scheve situatie. Maar bon, zeker met Vivaldi moeten we in Belgie niet hopen dat daar iets aan verandert, zij zijn bijna de verpersoonlijking van bovengenoemde electorale belangen die mee aan de basis liggen van dit probleem.

mac-bc

Legacy Member
Blijkbaar is (één van) de dader(s) iemand die een deradicaliseringsprogramma heeft misleid.

De naïviteit van zo'n deradicaliseringsprogramma heb ik al altijd hallucinant gevonden. Hoe nobel ook. Ik bedoel: iemand die niet voor rede vatbaar is, proberen met rede uit te leggen hoe onze seculiere staat en democratie werkt is een contradictio in terminis. Ok, misschien kun je enkelingen terug op het rechte pad brengen, ik denk aan jonge labiele persoonlijkheden die initieel nog niet goed wisten wat die Islamitische Staat nu precies inhield. Maar zo'n doorwinterde IS'er die zonder scrupules de gruwelijkste daden heeft gepleegd met zo'n diep ingebakken haat tegenover alles wat Westers is?

Deze naïviteit hoort in hetzelfde rijtje thuis als die reguliere strafverminderingen door een goed gedrag in de gevangenis. Die gasten zijn wel idioot maar iedereen met een IQ die groter is dan zijn schoenmaat weet natuurlijk ook welk gedrag hij moet vertonen om vervroegd vrij te komen of "gederadicaliseerd" verklaard te worden...

Mja, hoe moeten we het dan wel oplossen? Geen idee eigenlijk.

Loser

Legacy Member
mac-bc zei:
Blijkbaar is (één van) de dader(s) iemand die een deradicaliseringsprogramma heeft misleid.

De naïviteit van zo'n deradicaliseringsprogramma heb ik al altijd hallucinant gevonden. Hoe nobel ook. Ik bedoel: iemand die niet voor rede vatbaar is, proberen met rede uit te leggen hoe onze seculiere staat en democratie werkt is een contradictio in terminis. Ok, misschien kun je enkelingen terug op het rechte pad brengen, ik denk aan jonge labiele persoonlijkheden die initieel nog niet goed wisten wat die Islamitische Staat nu precies inhield. Maar zo'n doorwinterde IS'er die zonder scrupules de gruwelijkste daden heeft gepleegd met zo'n diep ingebakken haat tegenover alles wat Westers is?

Deze naïviteit hoort in hetzelfde rijtje thuis als die reguliere strafverminderingen door een goed gedrag in de gevangenis. Die gasten zijn wel idioot maar iedereen met een IQ die groter is dan zijn schoenmaat weet natuurlijk ook welk gedrag hij moet vertonen om vervroegd vrij te komen of "gederadicaliseerd" verklaard te worden...

Mja, hoe moeten we het dan wel oplossen? Geen idee eigenlijk.

Ik snap waar het vandaan komt, maar je spreekt jezelf herhaaldelijk tegen, hè.
Ofwel zijn ze niet voor rede vatbaar, maar dan kun je ook niemand van hen op het rechte pad brengen. Ofwel kan het met enkelingen wel, en dan gaat je beginstelling niet meer op. Dan zijn "ze" mogelijk wel voor rede vatbaar.

En het probleem is net het onderscheiden van iemand die misleid is en iemand die een doorgewinterde IS'er is, hè. Maar het is niet omdat er één iemand een programma heeft misleid, dat het hele nut van alle programma's plots wegvalt. Met die logica zou je alle gevangenissen moeten afschaffen, want recidiven bestaan.

Général Zantas

Legacy Member
Doodstraf: niet mogelijk

Levenslang opsluiten: zorgt enkel voor een averechts effect

Enkele jaren opsluiten: het extremisme vergroot enkel omdat gevangenissen broeihaarden zijn van extremisme

Deradicaliseringsprogramma: blijkbaar ook weinig doeltreffend

Uitleveren aan land van herkomst: We hebben al geen uitleveringsverdragen met de helft van die landen, we mogen geen mensen uitleveren als er mogelijkheid is tot foltering in die landen (wat mogelijk is in 75% van die landen waar we wel verdragen mee hebben) en als we ze uitleveren, staan ze hier volgend jaar weer met een andere identiteit. Of ze zijn gewoon hier geboren, dus er valt niks terug te sturen.

Blijkbaar is er gewoon niets dat doeltreffend werkt. Dan wordt het kiezen voor hetgeen het minst slecht van allemaal werkt.

SithCloud

Legacy Member
mac-bc zei:
Blijkbaar is (één van) de dader(s) iemand die een deradicaliseringsprogramma heeft misleid.

De naïviteit van zo'n deradicaliseringsprogramma heb ik al altijd hallucinant gevonden. Hoe nobel ook. Ik bedoel: iemand die niet voor rede vatbaar is, proberen met rede uit te leggen hoe onze seculiere staat en democratie werkt is een contradictio in terminis. Ok, misschien kun je enkelingen terug op het rechte pad brengen, ik denk aan jonge labiele persoonlijkheden die initieel nog niet goed wisten wat die Islamitische Staat nu precies inhield. Maar zo'n doorwinterde IS'er die zonder scrupules de gruwelijkste daden heeft gepleegd met zo'n diep ingebakken haat tegenover alles wat Westers is?

Deze naïviteit hoort in hetzelfde rijtje thuis als die reguliere strafverminderingen door een goed gedrag in de gevangenis. Die gasten zijn wel idioot maar iedereen met een IQ die groter is dan zijn schoenmaat weet natuurlijk ook welk gedrag hij moet vertonen om vervroegd vrij te komen of "gederadicaliseerd" verklaard te worden...

Mja, hoe moeten we het dan wel oplossen? Geen idee eigenlijk.

Tjah ik zou ook graag geen doodstraf ingevoerd willen zien. Maar als dien aftands c130 met slechts parachutes voor de piloten die mannen ginder is zou oppikken en toevallig zou neerstorten..


TJahhhhhhhhhhhhh
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan