Archief - Texas voert doodstraf in tegen hervallen pedofielen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ben je voor de doodstraf voor recividerende pedofielen


  • Totaal aantal stemmers
    240
  • Opiniepeiling gesloten.

Avondland

Legacy Member
nTFs zei:
Zulke individuen dragen geen hol bij tot de samenleving.
Opruimen dus.

Moest je diezelfde redenering opentrekken naar de gehele bevolking ga je een bloedbad aanrichten! :D

Recidiverende pedofielen mogen gerust de doodstraf krijgen. Botst niet met mijn ethische principes.

UltimateWeapon

Legacy Member
er loopt ne pedofiel rondt, hij wordt opgeslote voor paar jaar
-> komt vrij
-> verkracht weer 2 kindjes

nu is niet alleen hijzelf verantwoordelijk, maar ook iedereen die ervoor gezorgd heeft dat hij de doodstraf niet kreeg, met andere woorden, iedereen die tegen de doodstraf is

da is nu eenmaal zoals et is

mja ge kunt zeggen dat hij er ni aan kan doen dat hij zo is, maar kijk, die kindjes kunnen er nog minder aan doen eh...
iemand doden, iedereen doet daar ":help:" over, ma das nu eenmaal het leven, leven en doodgaan, sorry ma zo zie ik da :oink:

ge haalt er gewoon het onkruid uit om de bloemekes te late groeie...

Santa

Legacy Member
Feit is dat er betere methodes denkbaar zijn die wél nog dat greintje menswaardigheid verschaffen dat ook de ergste crimineel zou moeten kunnen krijgen.

Alleen worden die methodes niet (veel) toegepast >_>

|) ][ |V| ][

Legacy Member
Santa| zei:
Feit is dat er betere methodes denkbaar zijn die wél nog dat greintje menswaardigheid verschaffen dat ook de ergste crimineel zou moeten kunnen krijgen.

Alleen worden die methodes niet (veel) toegepast >_>

Welke methodes ?

Messias.

Legacy Member
Euh, misschien dat die mensen afgesloten zijn van de maatschappij voor heel hun leven, zònder aan moord te hoeven vergrijpen.

Maarja, ik volg Ulixes vólledig in dit. Het wordt hier weer allemaal te simplistisch voorgesteld.

|) ][ |V| ][

Legacy Member
Messias. zei:
Euh, misschien dat die mensen afgesloten zijn van de maatschappij voor heel hun leven, zònder aan moord te hoeven vergrijpen.

Maarja, ik volg Ulixes vólledig in dit. Het wordt hier weer allemaal te simplistisch voorgesteld.

Als ze dood zijn ook.
En indien enkel opsluiting hebje de kant van ontsnappen. En met levenslange opsluiting neem je dan toch ook hun leven af ? Of zou je ze een lekker leventje geven in de gevangenis ?

|) ][ |V| ][

Legacy Member
Je mag me anders altijd eens toelichten hoe het dan echt zit hoor.

Feignasse

Legacy Member
Nogmaals ivm dat opsluiten: niet elke pedofiel is een gevaarlijke gek die kinderen ontvoert, verkracht, opsluit en vermoordt. Er zijn er een heleboel die je perfect onder controle kan houden zonder dat ze daarom in een maximum security prison moeten worden gestopt, laat staan dat je hen de doodstraf moet geven :sop:

Er wordt hier voortdurend in extremen gedacht: ofwel moet je ze vrijlaten en hun gang laten gaan, ofwel moet je ze levenslang te rotten steken in een zwaar bewakende gevangenis. Ben je niet voor de doodstraf, dan ben je blijkbaar mee verantwoordelijk voor hun daden :ironic:

Zo zwart wit hoeft het echter helemaal niet te zijn.

|) ][ |V| ][

Legacy Member
Ulixes zei:
Nogmaals ivm dat opsluiten: niet elke pedofiel is een gevaarlijke gek die kinderen ontvoert, verkracht, opsluit en vermoordt. Er zijn er een heleboel die je perfect onder controle kan houden zonder dat ze daarom in een maximum security prison moeten gestopt worden.

Er wordt hier voortdurend in extremen gedacht: ofwel moet je ze vrijlaten en hun gang laten gaan, ofwel moet je ze levenslang te rotten steken in een zwaar bewakende gevangenis. Ben je niet voor de doodstraf, dan ben je blijkbaar mee verantwoordelijk voor hun daden :ironic:

Zo zwart wit hoeft het echter helemaal niet te zijn.

Je kan mss juist zijn wanneer je zegt dat ze niet allemaal gevaarlijke gekken zijn, maar wanneer ze , na hun straf, zich nog eens vergrijpen aan een kind dan is er toch wel iets mis met die mensen en mogen die nooit meer in de maatschappij terecht komen.

Feignasse

Legacy Member
Het is volgens mij een drang die je niet onder controle hebt en dan is het inderdaad dom om de kat telkens opnieuw bij de melk te zetten. Dat is wat men nu veel te vaak doet met alle weerzinwekkende gevolgen vandien.
Maar velen zien het doden van de kat blijkbaar als de enige optie om het probleem aan te pakken en dat klopt volgens mij niet.

Piejie

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
nu is niet alleen hijzelf verantwoordelijk, maar ook iedereen die ervoor gezorgd heeft dat hij de doodstraf niet kreeg, met andere woorden, iedereen die tegen de doodstraf is
:doh:

|) ][ |V| ][

Legacy Member
Ulixes zei:
Het is volgens mij een drang die je niet onder controle hebt en dan is het inderdaad dom om de kat telkens opnieuw bij de melk te zetten. Dat is wat men nu veel te vaak doet met alle weerzinwekkende gevolgen vandien.
Maar velen zien het doden van de kat blijkbaar als de enige optie om het probleem aan te pakken en dat klopt volgens mij niet.

Moest het enkel een drang zijn die niet onder controle te houden is, dan kon het met therapie worden opgelost, maar volgens mij haalje daar een enorm laag percentage "geslaagden" uit. En dit zou dan volgens mij enkel mogen indien je ze een tweede kans geeft, maar wanneer ze die tweede kans opnieuw weggooien helpt zoiets niet meer.

zarathustra

Legacy Member
Ulixes zei:
Nogmaals ivm dat opsluiten: niet elke pedofiel is een gevaarlijke gek die kinderen ontvoert, verkracht, opsluit en vermoordt. Er zijn er een heleboel die je perfect onder controle kan houden zonder dat ze daarom in een maximum security prison moeten worden gestopt, laat staan dat je hen de doodstraf moet geven :sop:

Er wordt hier voortdurend in extremen gedacht: ofwel moet je ze vrijlaten en hun gang laten gaan, ofwel moet je ze levenslang te rotten steken in een zwaar bewakende gevangenis. Ben je niet voor de doodstraf, dan ben je blijkbaar mee verantwoordelijk voor hun daden :ironic:

Zo zwart wit hoeft het echter helemaal niet te zijn.

ja dat klopt wel wat je zegt, maar ik denk dat het hier toch gaat over pedofielen die reeds een kind aangerand hebben eh. Dus het gaat helemaal niet over degenen die zichzelf in bedwang houden.

En imo, als het over kinderen gaat vind ik dat het bekijken van prentjes en van die dingen ook al reden genoeg is. Want je *weet* dat die kinderen gedwongen zijn

Preske

Legacy Member
Ulixes zei:
Tegen de doodstraf, wel levenslang opsluiten, al hoeft dat ook niet in een klassieke gevangenis. Andere optie indien effectief en voor zover instemming van de betrokkene: chemische castratie.

Maar ik zie dat de voornaamste juristen en ethici hier al met geweldig veel kennis van zaken hebben geantwoord :ironic:

chemische castratie kun je min of meer ongedaan maken.

2 kasseistenen is nog altijd het beste

Snap

Legacy Member
Ik ben voor!
Een kind aanranden of verkrachten is mijn mijn opzicht de ergste misdaad die iemand kan plegen.
Een pedofiel die zich enkel met fantasieën bezig houdt, tot daar aan toe, maar een pedofiel die kinderen echt aanrandt verdient niet beter dan de doodstraf imho.

moehaa!

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
nu is niet alleen hijzelf verantwoordelijk, maar ook iedereen die ervoor gezorgd heeft dat hij de doodstraf niet kreeg, met andere woorden, iedereen die tegen de doodstraf is

Ow hebben we hier een 2e De Gucht rondlopen?

UltimateWeapon

Legacy Member
valt tege eh om zoveel schuld op u te drage :)
tenzij ge het negeert natuurlijk ;) en het vuil van uw hande wrijft
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan