Archief - The Rich & The Poor

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gentille

Legacy Member
Math'ke zei:
Alsof de EU het van het is die altijd gelijk heeft, dat is pas echt naïef zijn.

De EU is wel een bevoegde instantie die zich met dergelijke zaken gaat bezighouden en onderzoek naar gaat verrichten. Als men dat niet meer als bron mag of kan beschouwen weet ik het ook niet meer.

Time

Legacy Member
themummy123 zei:
Ga jij de EU-rapporten tegenspreken?

Er is ook een EU-rapport dat beweert dat wij de niet-benoemde burgemeesters onheus behandelen en een vorm van taalfascisme toepassen.

Een deel van het voedselprobleem in de EU komt door de conservatieve houding tov genetisch gemanipuleerde gewassen.

De EU is God niet.:)

Epyon

Legacy Member
Time^- zei:
Er is ook een EU-rapport dat beweert dat wij de niet-benoemde burgemeesters onheus behandelen en een vorm van taalfascisme toepassen.

Een deel van het voedselprobleem in de EU komt door de conservatieve houding tov genetisch gemanipuleerde gewassen.

De EU is God niet.:)
Er is een verschil tussen een rapportje zonder enige wetgevende macht en invloed, bovendien geschreven met een sterke persoonlijke inslag, opgesteld door drie mensen met amper de juiste kwalificaties en een rapport opgesteld door de Commissie en de lidstaten zelf aangaande immigratie en het veilig stellen van de economische toestand dat de basis voor verdere wetgeving zal vormen.

Thallyos

Legacy Member
Meer nog, het rapport is geschreven door mensen van de Raad van Europa, wat uiteindelijk een instantie zonder werkelijke macht of invloed is.

Die instantie is geen deel van de EU, je kunt het dus in principe ook geen EU-rapport noemen.

nite

Legacy Member
Thallyos zei:
Meer nog, het rapport is geschreven door mensen van de Raad van Europa, wat uiteindelijk een instantie zonder werkelijke macht of invloed is.

Die instantie is geen deel van de EU, je kunt het dus in principe ook geen EU-rapport noemen.

Zelfs Rusland zit in de Raad van Europa dacht ik. En zij zijn toch nog een tikje ondemocratischer dan wij :)

noreeeee

Legacy Member
Thallyos zei:
Meer nog, het rapport is geschreven door mensen van de Raad van Europa, wat uiteindelijk een instantie zonder werkelijke macht of invloed is.

Die instantie is geen deel van de EU, je kunt het dus in principe ook geen EU-rapport noemen.

Snds wanneer heeft de raad van europa geen invloed en macht?

Conqie

Legacy Member
Bram Lacor zei:
Je hebt inderdaad wel zeer geldige punten; mijn moeder staat ook best hoog aan de top en werkt inderdaad veel langer als 8uur per dag. Ook de risico's verbonden aan die hoge functie, geven inderdaad een verklaring voor de hoge lonen.
Al bij al blijf ik er bij dat er een grens moet worden getrokken, niet alleen in de bedrijfswereld ook in de sport. Er zijn mensen die op een jaar genoeg verdienen om nooit meer te moeten gaan werken.

dat is toch zuiver communisme?
als jij als staat gaat zeggen tegen een privé bedrijf, elaba ge moogt die niet meer geven dan xxx aantal euro :angry:

Conradus

Legacy Member
noreeeee zei:
Snds wanneer heeft de raad van europa geen invloed en macht?

Sinds haar oprichting. Enige bindende aan de Raad van Europa is het EHRM en EVRM. Maar onze Grondwet is al op zowat alle vlakken strenger.

Bontus

Legacy Member
Had er perfecte gelijkheid bestaan, dan zouden we hier nu niet in dit topic zitten discussiëren via onze hightech computers.

Wie risico's neemt en ondernemend is wordt proportioneel sterk vergoed en ik vind dat een goede zaak.

Gentille

Legacy Member
Thallyos zei:
Meer nog, het rapport is geschreven door mensen van de Raad van Europa, wat uiteindelijk een instantie zonder werkelijke macht of invloed is.

Die instantie is geen deel van de EU, je kunt het dus in principe ook geen EU-rapport noemen.

Maar de mensen die in die raad zetelen hebben toch een betere kijk op de zaken? Ik bedoel die hebben de middelen om onderzoek te verrichten, tenzij ze het zomaar uit hun duim zuigen offcorse :s

Genious

Legacy Member
Ik vind het tbh ook wel bizar dat we hier die hun onderzoek op basis van de opdrachtgever gaan attackeren.

Kan het er niet gewoon bij blijven dat er andere onderzoeken zijn die het daar niet mee eens zijn? En vecht dan wat verder over wat er in die onderzoeken staat. :p

Conradus

Legacy Member
gentille zei:
Maar de mensen die in die raad zetelen hebben toch een betere kijk op de zaken? Ik bedoel die hebben de middelen om onderzoek te verrichten, tenzij ze het zomaar uit hun duim zuigen offcorse :s

Punt is dat het niet eens mensen zijn die in de raad van europa zetelen, maar in een kleinere afdeling ervan, die dan nog eens ijvert voor rechtstreekse verkiezing van burgemeesters en volzit met mensen die zich eerder met de burgemeesters profileren dan rekening te houden met vlaams recht.

Gentille

Legacy Member
Conradus zei:
Punt is dat het niet eens mensen zijn die in de raad van europa zetelen, maar in een kleinere afdeling ervan, die dan nog eens ijvert voor rechtstreekse verkiezing van burgemeesters en volzit met mensen die zich eerder met de burgemeesters profileren dan rekening te houden met vlaams recht.

Maar wat heeft dat Vlaamse gedoe te maken met het feit dat in dat rapport wordt gesproken dat er migranten nodig zijn voor de Europese economie?

Thallyos

Legacy Member
noreeeee zei:
Snds wanneer heeft de raad van europa geen invloed en macht?

Jij verwart de Raad van Europa met de Europese Raad (bijeenkomst regeringsleiders EU) of de Raad van de Europese Unie (=Raad van Ministers) ;)

De leden die in het congres van de lokale en regionale autoriteiten van de Raad van Europa zetelen zijn allemaal (zoals de naam al zegt) mensen van op het lokale niveau die vooral ijveren voor de eigenheid van mensen en waar de meerderheid het personaliteitsbeginsel aanhoudt (net zoals de Walen hier).

Als je in de periode van de onderzoek ook wat degelijke kranten hebt gelezen kon je ook zien dat de onderzoeksgroep ten eerste al onbekwaam was en ook op voorhand al een duidelijke vooringenomenheid had over het hele conflict.

gentille zei:
Maar wat heeft dat Vlaamse gedoe te maken met het feit dat in dat rapport wordt gesproken dat er migranten nodig zijn voor de Europese economie?

Dat was een reactie op Time^ die echte rapporten van de EU verwarde met een rapport van de Raad van Europa.

NeFerMeTu

Legacy Member
gentille zei:
Maar de mensen die in die raad zetelen hebben toch een betere kijk op de zaken? Ik bedoel die hebben de middelen om onderzoek te verrichten, tenzij ze het zomaar uit hun duim zuigen offcorse :s

De Raad van Europa kan je het best vergelijken met de stadswachters. Buiten het constant op de vingers tikken van mensen hebben ze eigenlijk niets te doen en hebben ze ook geen echt gezag. Zelfs als een land al veel inspanningen doet, zullen ze nog een rapportje schrijven waarin ze vinden dat het nog beter kan.

Gentille

Legacy Member
NeFerMeTu zei:
De Raad van Europa kan je het best vergelijken met de stadswachters. Buiten het constant op de vingers tikken van mensen hebben ze eigenlijk niets te doen en hebben ze ook geen echt gezag. Zelfs als een land al veel inspanningen doet, zullen ze nog een rapportje schrijven waarin ze vinden dat het nog beter kan.

Maar de mensen hebben toch een zicht op de zaken? Ik denk dat die beter weten waarover ze spreken dan wij hier :s. Als je iets bekijkt vanop een hoog niveau met de nodige middelen en onderzoek dan zal er altijd wel iets "mis" zijn.

killgore

Legacy Member
gentille zei:
Maar de mensen hebben toch een zichtop de zaken? Ik denk dat die beter weten waarover ze spreken dan wij hier :s

neen jong, de gemiddelde 9lives ganger weet als over de sociaal-economische situatie van heel europa (of op zijn minst heel België).

Weet ge dat nu nog niet?

Thallyos

Legacy Member
gentille zei:
Maar de mensen hebben toch een zichtop de zaken? Ik denk dat die beter weten waarover ze spreken dan wij hier :s. Als je iets bekijkt vanop een hoog niveau met de nodige middelen en onderzoek dan zal er altijd wel iets "mis" zijn.

We zijn hier zaken door elkaar aan het slaan :)

* Er waren enkele mensen die de conclusies van de EU (dat er meer economische migranten nodig zijn) in twijfel trokken

* Het rapport van de Raad van Europa over de taalfaciliteiten in de Vlaamse rand en de niet-benoeming van de burgemeesters daar wordt ook niet geloofd.

Dat rapport van de EU zou ik wel geloven, aan wat zij uitgeven is altijd behoorlijk wat studiewerk door verstandige mensen voorafgegaan.

Dat rapportje van de RvE kwam er na een 'fact-finding mission' van een dagje van een delegatie van drie personen. De leider daar was de burgemeester van La Chapelle-Caro, een onooglijk klein Bretoens dorpje met 1.200 inwoners. Voor de rest heeft hij geen competenties buiten het zetelen in de RvE en zijn burgemeesterschap.

Maar ze hebben alledrie de taalwet overtreden. Zelfs verschillende keren.

'Kijk, daar wil ik me dus ab-so-luut niet in mengen. De interpretaties zijn enorm verschillend naargelang je gesprekspartner. Voor mij staat het belang van de lokale democratie voorop. Maar ik ga me niet moeien met de interpretatie van de arresten van het Belgische Grondwettelijk Hof.

Op zoiets werd dat rapport dus gebaseerd, zonder zich te verdiepen in de Vlaamse wetgeving rond de kwestie.

¨$^µù^§èçà#&&²

Legacy Member
Epyon zei:
Er is een verschil tussen een rapportje zonder enige wetgevende macht en invloed, bovendien geschreven met een sterke persoonlijke inslag, opgesteld door drie mensen met amper de juiste kwalificaties en een rapport opgesteld door de Commissie en de lidstaten zelf aangaande immigratie en het veilig stellen van de economische toestand dat de basis voor verdere wetgeving zal vormen.

Aandoenlijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan