zengi zei:
Tristesse zei:
k995 zei:
Euhm duh...moet heel het beland opeens zwichten voor een bende vandalen en treehuggers? Ik dacht het niet, Erdogan moet duidelijk laten zien dat hoewel vreedzaam protest toegestaan is, het vandaliseren en het storen van de openbare orde zeker niet.
Niemand in Turkije die naar een religieuze dictatuur wilt, zelfs niet de fervente AKP leden. Je snapt nog steeds niet hoe de ideologie in elkaar zit.
Ik ben voor de wensen van het volk, dat is namelijk democratie. De meerderheid van de turken willen een Turkije dat teruggrijpt naar haar islamitische normen en waarden.
Buiten het plein zelf bezetten deden ze niks mis, excuses dus.zengi zei:
Dan weet je niet wat secularisme is.
Onzin, meerderheid (en dan een echte niet 1 kunstmatig opgewekt door absurd hoge drempels, is maar 1 deel van een democratie.
zengi zei:
zengi zei:
Niet rechtstreeks maar dat is wel waar de seculiere kant voor ijvert dus ik dacht dat je dat bedoelde met "seculiere onzin".zengi zei:
Het overheidsorgaan moet neutraal zijn en elke religie gelijk behandelen. Als je één specifieke religie voortrekt en anderen gaat discrimineren creëer je automatisch spanningen zoals je die vandaag de dag ziet. Eender welk land, het is nooit gezond om groepen tegen elkaar op te zetten. Als de meerderheid van de turken islamitische wetten wil volgen moeten ze dat zelf weten en ze zijn volledig vrij om dat te doen maar als ze blijven proberen hun religie aan iedereen op te dringen gaan de spanningen in turkije enkel toenemen en gaan er nog meer problemen van komen.zengi zei:
AKP leden willen een democratische rechtstaat en dus inclusief: Vrijheid van meningsuiting, vrije pers, vrije universiteiten, respecteren van mensenrechten, enz... dat zal niemand tegenspreken. (Als AKP of Erdogan dit zou bestrijden zou ik nooit opkomen voor de partij.)
Ik ben niet op de hoogte van deze regelgeving? Moet je maar is doorgeven. Maar ik ben wel van mening dat respect voor andermans geloof en overtuiging essentieel is voor een gezonde maatschappij waarbij niemand gestigmatiseerd word. Ik geloof niet dat bespotting en demonisering een deel vormt van vrije meningsuiting. (Als ik me niet vergis wordt de Opzettelijke belediging van de Koning gestraft met gevangenisstraf in Nederland)
Ik zou niet weten hoe je een "religie" gelijk kunt behandelen, het gaat tenslotte over mensen. Ik ben wel van mening dat alle mensen van welk geloof dan ook gelijk onder de wet moeten staan. Ook onder een democratie gebaseerd op islamitische waarden.
zengi zei:
zengi zei:
Persoonlijk vind ik dat al even belachelijk als die wet die het verbied om te lachen met ataturk. Het is niet omdat iemand dat ooit in het wetboek heeft opgenomen dat je dat moet respecteren. Ik ga mijn mond alvast niet laten snoeren door eender welk boek dat mijn eigen gevoel van rechtvaardigheid tegen spreekt. In nederland bestaat er trouwens ook een republieke partij die het koningshuis volledig wil afschaffen dus die wet lijkt mij daar niet echt serieus genomen te worden.zengi zei:
Als je bijvoorbeeld enkel moskeeen financiel zou ondersteunen maar geen synagoges dan trek je de ene religie voor op de andere. Hoe zou een democratie gebaseerd op islamitische waarden zich in de praktijk vertalen? Als je islamitische waarden in de staat zelf wil verankeren gaat dat toch automatisch een effect hebben op alle inwoners en niet enkel de moslims?zengi zei:
themummy123 zei:
samsonite zei:
scel zei:
k995 zei:
ozkaaan zei:
