Archief - UFO alarm in Engeland
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
SlashDotDash
Legacy Member
_DM_ zei:
Thermodynamica is behoorlijk universeel
Jammer hé. Anders is de discussie trouwens de moeite niet waard, want dan kan alles, als het maar op de juiste plek gebeurt.
Oldskooler zei:
Er is nog geen enkel organisme ontdekt dat niet op water gebaseerd is. Wat ze metaboliseren, en waarin ze leven is een andere zaak. Er is een duidelijk verschil tussen leven in of bestaan uit.
Oldskooler
Legacy Member
Epyon
Legacy Member
Clean Technica: But what broke one turbine clear off and bent the other in half, may not have been the huge-tentacled ball of light after all. According to Guardian blogger Jemima Kiss, the mysterious lights were actually the fireworks of The Guardian’s director of digital content, Emily Bell’s brother. Bell’s brother Tim had bought fireworks at a local store to set-off in celebration of their father’s birthday. “It was a medium-sized fireworks display with absolutely no ballistics,” said Bell. “The fireworks were mostly dropping over my parents’ house. But we were laughing that we could have broken the wind turbine,” she said. [...]
Another, perhaps, more likely theory is that material fatigue in the blades caused the failure, with perhaps one blade falling off and denting the other.
CNN: However, another British national newspaper said the lights were just fireworks from a staff member's dad's birthday celebration.
Turbine experts suggested it was a simple mechanical failure.
Financial Times: The Financial Times can reveal, however, that the likely cause of the lights seen in the area was a firework display, at which I was present. Peter Bell, a retired farmer who lives close to the wind farm site, celebrated his 80th birthday on Saturday night with a party that culminated with fireworks being let off in the back garden.
The Times: The apparently mysterious wrecking of a wind turbine in Lincolnshire was probably caused by mechanical failure induced by this week’s cold snap — and not aliens, as had been suggested — said Fraser McLachlan, chief executive of GCube, which insures wind farms.
Op naar het volgende UFO kwakkelverhaal!
Hadden ze dat artikel nu eens gewoon getiteld naar wat er effectief gebeurd is ("Wiek valt van windmolen"), maar neen :ironic: .
Another, perhaps, more likely theory is that material fatigue in the blades caused the failure, with perhaps one blade falling off and denting the other.
CNN: However, another British national newspaper said the lights were just fireworks from a staff member's dad's birthday celebration.
Turbine experts suggested it was a simple mechanical failure.
Financial Times: The Financial Times can reveal, however, that the likely cause of the lights seen in the area was a firework display, at which I was present. Peter Bell, a retired farmer who lives close to the wind farm site, celebrated his 80th birthday on Saturday night with a party that culminated with fireworks being let off in the back garden.
The Times: The apparently mysterious wrecking of a wind turbine in Lincolnshire was probably caused by mechanical failure induced by this week’s cold snap — and not aliens, as had been suggested — said Fraser McLachlan, chief executive of GCube, which insures wind farms.
Op naar het volgende UFO kwakkelverhaal!
Hadden ze dat artikel nu eens gewoon getiteld naar wat er effectief gebeurd is ("Wiek valt van windmolen"), maar neen :ironic: .Thin Liz
Legacy Member
''Dale Vince, spokesman for Ecotricity, the firm which owns the windfarm, said experts had failed to come up with an explanation for the damage. He said: “We are struggling to find an answer.”
But a Ministry of Defence insider said: “We have to log all reports of UFOs. But in virtually all the cases there is a simple explanation — and test flights are a common one.”
en:
''But a theory by Emily Bell, a local blogger for a small newspaper group, that the UFOs were fireworks from her dad’s 80th birthday party were branded ridiculous. '' thesun
Of hoeveel verwarring je kan brengen...
Ofwel liegt de Sun hier schaamteloos.
But a Ministry of Defence insider said: “We have to log all reports of UFOs. But in virtually all the cases there is a simple explanation — and test flights are a common one.”
en:
''But a theory by Emily Bell, a local blogger for a small newspaper group, that the UFOs were fireworks from her dad’s 80th birthday party were branded ridiculous. '' thesun
Of hoeveel verwarring je kan brengen...
Ofwel liegt de Sun hier schaamteloos.
Thin Liz
Legacy Member
Epyon zei:Op naar het volgende UFO kwakkelverhaal!
Ok, probeer dit eens te verklaren:
ufo hunters dogfight - Google Video
Epyon
Legacy Member
Ik zie daar geen verwarring? Ik lees daar enkel een woordvoerder die nog geen sluitend antwoord heeft en zeker niet wil verklaren dat het een mechanisch defect is, aangezien zoiets een fuss over de veiligheid van hun andere molens zou kunnen uitlokken. En ik zie iemand van het ministerie van Defensie verklaren dat ze bij wet verplicht zijn alle UFO meldingen te noteren en dat dit meestal het gevolg is van militaire vluchten. Is er daar iets abnormaal aan?Thin Liz zei:
Ik moet het absolute gebrek aan bewijs verklaren, buiten enkele mensen die beweren iets gezien te hebben? Het Tehran incident is inderdaad een mysterie, maar de theorie dat het aliens in UFO's waren is even geloofwaardig als de theorie dat het een astronomisch incident was of een militaire EMI puls test.Thin Liz zei:
Misschien kan je eens wat boeken lezen van Philip J. Klass. UFOs: The Public Deceived bvb. Of mss eens wat rondneuzen op de site van CSI
.Thin Liz
Legacy Member
Epyon zei:
Die site zal ik zeker eens doornemen, thx...
Ivm met verwarring: ik meende in je quote te lezen dat ze al vrij zeker de oorzaak wisten, terwijl thesun dus zegt dat ze het 'niet weten'. We zullen het wel horen zeker.
Bedankt voor de video eens te bezien. Je zal toch moeten toegeven dat de verklaring op video van een militair piloot veel waard is. Er zitten twee heel geloofwaardige verhalen in, en dat is vrij uniek tussen al de junk die je op internet kan vinden. Een piloot zal niet zomaar een kwakkelverhaaltje verzinnen met kans z'n carriere te verprusten, maar ook: ze vertellen hun verhaal niet zomaar, ze hebben ervaring en weten de meeste zaken wel te identificeren. Inderdaad, er is gebrek aan bewijs, 'hard evidence', maar de ervaring van die 2 luchtvaarofficieren komt wel dicht in de buurt. Ik betwijfel het echter dat ze een astronomisch verschijnsel of wapentest zomaar misidentificeren. Het kan, maar met zoveel ervaring...?
EMP-pulsen of weerfenomen zullen trouwens ook geen intelligent gedrag vertonen zoals hier, dat maakt het nogmaals extra moeilijk om er een rationele verklaring aan te geven.
Nergens hoor je echter iets zeggen over 'aliens', dat maak ik er niet van, en in de video doen ze dat al helemaal niet.
Grimmy
Legacy Member
DekadeZ zei:
Op een forum wel. Geef mij anders maar eens een wetenschappelijk getoetst bewijs van uw eigen uitspraken? En geen wetenschappelijk artikeltje gemaakt met financiele steun van pharma bedrijven he......
Ziede waar ik op doelde? Mensen voor idioot uitmaken terwijl er duidelijk staat dat ze enkel brengen wat ze vinden en dan nog eens opvliegen ook.... Someone has sand in their vagina =P
Brick Top
Legacy Member
Ik zeg niet dat ik geloof in UFO's maar ik heb al beelden gezien waar astronauten en jachtpiloten getuigen ivm UFO's. In België zijn er ooit ook jachtvliegtuigen de lucht in gestuurd omdat er UFO's te zien waren op radar. Dat is zelfs toen op het nieuws geweest.
Allé, astronauten en piloten. Van zo'n mensen verwacht je toch niet dat die uit hun nek gaan lullen hé? Maar bon, ik vind het een zeer interessant onderwerp maar je moet er wel erg kritisch tegenover staan.
Allé, astronauten en piloten. Van zo'n mensen verwacht je toch niet dat die uit hun nek gaan lullen hé? Maar bon, ik vind het een zeer interessant onderwerp maar je moet er wel erg kritisch tegenover staan.
Thin Liz
Legacy Member
Om nogmaals je verhaalt te ontkrachten, of toch er serieus veel twijfel in te zaaien, als zijnde dat het incident in Iran een weerfenomeen is of een EMP:
-Piloot ziet object 28 mijl verplaatsten in een fractie van een seconde
-Een kleiner object komt plots uit het grotere lichtgevende object en vliegt naar hem toe
-Het cirkelde ROND z'n F4
-Bij terugkeer naar de landingsbaan volgt het object hem en ziet hij het landen niet ver van de basis
-Bij debriefing was er trouwens plots een CIA-agent die veel interesse in z'n verhaal had
Een piloot kan één ding misidentificeren, maar nooit al die zaken van hierboven. De originele opnames tussen de controletoren en de piloot waren trouwens ook te horen, wat uit-de-duim-zuigerij serieus de das omdoet.
Alles is mooi te bezien in de videolink trouwens.
Het laaste deel van de video:
ufo hunters dogfight - Google Video
geeft het verhaal weer van de piloot uit Peru die met z'n SU-22 een UFO ontmoet had. Hij had echter de kans op erop te schieten, alleen leek het er los door te zijn. De UFO leek trouwens ook weer te versnellen vanuit complete stilstand tot meer dan 1000 mijl per uur...
UFO hunters heeft trouwens nog een 15 tal andere afleveringen, waarvan sommige even moeilijk te verklaren zijn. Je kan ze niet allemaal aanzien als nutcases of weerfenomen, ik geloof echt dat er zaken boven ons hoofd zweven waarvan (en I zou een voormalig CEO van Boeing quoten): 'We hebben zaken die George Lucas jaloers zouden maken'.
Nog eens: ik spreek hier nergens over Aliens, nergens. Dat is veelal bullcr*p die er bij geschoven is, ook al om de boel makkelijk belachelijk te maken.
-Piloot ziet object 28 mijl verplaatsten in een fractie van een seconde
-Een kleiner object komt plots uit het grotere lichtgevende object en vliegt naar hem toe
-Het cirkelde ROND z'n F4
-Bij terugkeer naar de landingsbaan volgt het object hem en ziet hij het landen niet ver van de basis
-Bij debriefing was er trouwens plots een CIA-agent die veel interesse in z'n verhaal had
Een piloot kan één ding misidentificeren, maar nooit al die zaken van hierboven. De originele opnames tussen de controletoren en de piloot waren trouwens ook te horen, wat uit-de-duim-zuigerij serieus de das omdoet.
Alles is mooi te bezien in de videolink trouwens.
Het laaste deel van de video:
ufo hunters dogfight - Google Video
geeft het verhaal weer van de piloot uit Peru die met z'n SU-22 een UFO ontmoet had. Hij had echter de kans op erop te schieten, alleen leek het er los door te zijn. De UFO leek trouwens ook weer te versnellen vanuit complete stilstand tot meer dan 1000 mijl per uur...
UFO hunters heeft trouwens nog een 15 tal andere afleveringen, waarvan sommige even moeilijk te verklaren zijn. Je kan ze niet allemaal aanzien als nutcases of weerfenomen, ik geloof echt dat er zaken boven ons hoofd zweven waarvan (en I zou een voormalig CEO van Boeing quoten): 'We hebben zaken die George Lucas jaloers zouden maken'.
Nog eens: ik spreek hier nergens over Aliens, nergens. Dat is veelal bullcr*p die er bij geschoven is, ook al om de boel makkelijk belachelijk te maken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.