Archief - UFO alarm in Engeland
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Starrk
Legacy Member
Grimmy zei:
Ik zeg dan ook zeer expliciet dat ik mijn uitspraken nergens op baseer maar gewoon even wild nadenk.
Jij beweert hier voor je neus weg dat de ganse wetenschappelijke methodiek overrated is. Wie denk je in godsnaam wel dat jij bent?
Wat enkele van mijn uitspraken betreft: Als een ruimteschip naar hier wil reizen van een onnoemelijk grote afstand, dan moeten zij een manier gevonden hebben om oneindig veel energie te genereren.
Uit mijn duim gezogen? Of is Einstein een pathologische leugenaar in uw alwetendheid?
Thin Liz zei:
De kans dat het een UFO was, of de kans dat The Sun sensatie najaagt.
Hmm
Grimmy
Legacy Member
DekadeZ zei:
Ik denk ook even wild na, en ik denk dat OP EEN FORUM het niet noodzakelijk is dat elke post moet voorzien zijn van linkskes naar wetenschappelijke publicaties.
Daarbuiten is wetenschappelijk onderzoek WEL belangrijk. Nergens beweer ik dat het overrated is in zijn geheel. Dat zijn UW woorden, not mine.
Ik ga nie verder in discussie me u DekadeZ want het draait om verkeerde interpretaties imho. Ik ben trouwens geheel akkoord met uw standpunt dusja.
ThierryM zei:
Da zeg ik toch nie? Nie uit context beginne nemen he =P
Kwou alleen maar zeggen da ook de pharma wereld financiële invloeden kent en niet alleen de wereld van docu's.
Da was mijn punt.
Ma bon dees is al helemaal off-topic.
Kzal mijn input achterwege houden ook want blijkbaar moogt ge hier niet neutraal blijven en moet ge ne kant kiezen
Legatus
Legacy Member
Tuurlijk bestaan UFO's.
Of ze buitenaards zijn is iets anders.
En als men alleen nog maar kijkt naar "the belgian wave" 89-90' toch wel zeer opmerkelijk.
Vervolgens, de counter-argumenten van dat de kans zeer klein is dat ze tot hier willen of/en kunnen geraken is bogus.
Zoals de barrière van de max snelheid (licht max) en wat zouden ze met ons willen...
Theoretische concepten zoals wormholes kunnen een oplossing zijn.
Net zoals dimensie-reizen.
En de rede of denkwijze van 'anderen' (aliens , etc;..) daar staat niet vast of ze hetzelfde menselijk denkpatroon hebben.
Wat ik wil zeggen is dat we zo weinig weten en toch zoveel.
Theoretische fysica evolueert constant.
Of ze buitenaards zijn is iets anders.
En als men alleen nog maar kijkt naar "the belgian wave" 89-90' toch wel zeer opmerkelijk.
Vervolgens, de counter-argumenten van dat de kans zeer klein is dat ze tot hier willen of/en kunnen geraken is bogus.
Zoals de barrière van de max snelheid (licht max) en wat zouden ze met ons willen...
Theoretische concepten zoals wormholes kunnen een oplossing zijn.
Net zoals dimensie-reizen.
En de rede of denkwijze van 'anderen' (aliens , etc;..) daar staat niet vast of ze hetzelfde menselijk denkpatroon hebben.
Wat ik wil zeggen is dat we zo weinig weten en toch zoveel.
Theoretische fysica evolueert constant.
Epyon
Legacy Member
Eind jaren '70 waren de hoogdagen voor het ontwerp van hoogperformante stealth vliegtuigen. Lockheed heeft toen hun Hopeless Diamond en Have Blue prototypes ontwikkeld die in 1980 tot de F-117 Nighthawk heeft geleid, Boeing was bezig aan de B-1 Lancer en de ultrageheime SR-71 Blackbird was toen al een eind in gebruik. Wie weet welke andere black projects er toen in ontwikkeling waren.Thin Liz zei:
Vooral de SR-71 is al vaak voor een UFO aanzien: de acceleratie die dat ding kan halen is werkelijk fenomenaal. Het kon zo snel vliegen dat er zich lichtgevend plasma rond de vleugels kon vormen. Bovendien was het een CIA spionagevliegtuig. Het Teheran incident kon dus evengoed een test van de CIA geweest zijn om te zien of standaard jagers hun Blackbird konden bijhouden. Mss daarom dat die CIA agent zo geïnteresseerd was?
Enfin, dit is gewoon een uit de lucht gegrepen theorie, maar lijkt me minstens even plausibel als die van een UFO.
Starrk
Legacy Member
Grimmy zei:
Ik ga akkoord met uw eerste zin: Uiteraard kan je niet elke uitspraak staven, anders bestaat er niet meer zoiets als een mening.
Uw reply vond ik gewoon wat kort door de bocht, en nam ik aan als een kritiek op de verwetenschappelijking van het "mystieke" (geheel terecht in mijn ogen, even terzijde) en de wetenschappelijke methode.
Een misverstandje dus, mijn excuses
Starrk
Legacy Member
Thin Liz zei:
Het momenteel niet-kunnen-verklaren is geen noodzakelijk argument voor UFO's: 20 Jaar geleden, of zelfs 10 jaar, waren er ongetwijfeld tal van zaken die vandaag perfect verklaarbaar zijn, maar in die periode niet.
Het lijkt me veel waarschijnlijker dat dergelijke mysteries, waar men al te snel een Sci-Fi label op kleeft, misschien simpelweg momenteel niet te verklaren zijn uit een gebrek aan kennis.
Terrestriale kennis welteverstaan
Stimpy
Legacy Member
oxbow zei:
Nee we moorden ze uit en nemen hun bronnen over
Als we leven op mars vinden gaan we echt wel uitpluizen wat dat is. De mens is nieuwsgierig van aard. Waarom denkt ge dat we zo geevolueerd zijn. We willen altijd meer weten. En de grootste ontdekking van de mensheid, intelligent leven, zoude we negeren?
professor door de telescoop: Ha kijk der lopen mannekes op mars
andere professor: ja khem die vorige week ook gezien, gaan we dan nu eindelijk verder maanzand onderzoeken?
Starrk
Legacy Member
Stimpy zei:professor door de telescoop: Ha kijk der lopen mannekes op mars
andere professor: ja khem die vorige week ook gezien, gaan we dan nu eindelijk verder maanzand onderzoeken?
Stel u voor
'Ja, kdacht daar een reflectie van de Maagd Maria gezien te hebben, onderzoek da eens'
-En die ventjes dan?-
'Maria-reflectie!'
(examens.)
StruikGewas
Legacy Member
een UFO staat niet voor ruimteschip he, dus al er inderdaad iets tegen is gevlogen is het een UFO.
Blijkbaar toch wel een interessant onderwerp want het is op het nieuws geweest daarnet.
Indien ze de piek al gevonden hebben, kan het zijn dat hij door de koude / metaalmoeheid afgebroken is en in zijn val tegen de andere piek gebotst.
Als ze die piek echt niet hebben teruggevonden is er echt wel iets mysterieus aan de hand
Blijkbaar toch wel een interessant onderwerp want het is op het nieuws geweest daarnet.
Indien ze de piek al gevonden hebben, kan het zijn dat hij door de koude / metaalmoeheid afgebroken is en in zijn val tegen de andere piek gebotst.
Als ze die piek echt niet hebben teruggevonden is er echt wel iets mysterieus aan de hand
Starrk
Legacy Member
Thin Liz zei:In dit geval zou eens willen weten wat dat zou kunnen zijn. Lijkt me al gekker dan toe te geven dat het echt een UFO is
Waarom? Het is toch niet geheel uitgesloten dat wij bepaalde fenomenen op aarde nog niet kennen?
Maar bon, als het geen gevolg van een technische storing is, dan is er iets tegen gevolgen, en niet iets uit outer space far far away.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.