Archief - Uitspraken Ahmadinejad op VN-conferentie tegen racisme

Eoz · 21 apr 2009

mac-bc zei:
Wie zegt dat die wreedheden nooit gebeurd zijn? Elk land heeft ooit wel iets op z'n kerfstok staan. Maar is dat daarom een reden om de holocaust een mythe te noemen en het land geen bestaansrecht te gunnen en dit bovendien publiekelijk moeten verkondigen op een VN-top tegen racisme?

Omdat er ooit ook wreedheden waren tegen Palestijnen vind jij een voldoende reden om dergelijke uitspraken te doen? Een beetje kort door de bocht imo.

"iets op zijn kerfstok" Wat een understatement. De basis van dat land is illegaal.

Dat de VN hen de mond snoert is een logisch gevolg van het feit dat ze zich al decennia lang belachelijk maken door Israel haar resoluties niet te kunnen opleggen wegens vetorecht van de VS. Verder gezichtsverlies kunnen ze missen.

Bongobong · 21 apr 2009

Inderdaad, "iets op zijn kerfstok" doet ook denken of dat het maar iets uit een ver verleden is. Zoals de holocaust.

Wesdude · 21 apr 2009

shiftyke zei:
Er bestaan helemaal geen beperkingen op vrije meningsuiting, zeker niet in de VS zelf.

Art 10, 2. van het Europees Verdrag tot Bescherming van de Rechten van de Mens en de Fundamentele Vrijheden

Daar de uitoefening van deze vrijheden plichten en verantwoordelijkheden met zich brengt, kan zij worden onderworpen aan bepaalde formaliteiten, voorwaarden, beperkingen of sancties, die bij de wet zijn voorzien en die in een democratische samenleving noodzakelijk zijn in het belang van de nationale veiligheid, territoriale integriteit of openbare veiligheid, het voorkomen van wanordelijkheden en strafbare feiten, de bescherming van de gezondheid of de goede zeden, de bescherming van de goede naam of de rechten van anderen, om de verspreiding van vertrouwelijke mededelingen te voorkomen of om het gezag en de onpartijdigheid van de rechterlijke macht te waarborgen.

Hoe het in de VS zit weet ik niet, maar er zijn in ieder geval in de EU en in België wel beperkingen.

Xuod · 21 apr 2009

Ik ben als moslim zeer trots op Mr. Ahmadinejad en zijn gedurfde uitspraken. Jammer dat het een shi'iet moet zijn maar ja, je kunt niet alles krijgen. Dit zouden meerdere landen mogen volgen.
Ik ga eigenlijk volledig akkoord met dat wat hij zei en het is jammer dat de internationale gemeenschap nog steeds achter de hielen van het zionisme loopt. Maar goed, daar moeten we nu eenmaal geen verandering in verwachten.

Dat bepaalde landen daardoor de zaal verlaten toont gewoon hun hypocrisie. Ik zag geen landen de VN vergadering verlaten toen Mr. Powell zijn toneelstukje over Irak en haar zogezegde WMD's toonde. Toen was het allemaal ook om Irak en Mr.Sadam als de boosdoener te doen lijken, maar owé als het over Israël gaat.

Maar ja, iedereen zoekt zijn/haar eigen profijt en dat werd hierdoor wel duidelijk.

Dit moet dan waarschijnlijk het Iraans antwoord zijn op de uitgestoken hand van Obama. Ik denk dat we zo stilletjes aan genoeg geduld hebben gehad met dit soort regimes. Telkens opnieuw kansen geven met telkens opnieuw dergelijke antwoorden./QUOTE]
In welke illusie leef jij als ik mag vragen? Na jaren tiranniek beleid moeten we opeens springen van vreugde wanneer Mr.Obama zijn hand opsteekt? Dat hij het steekt waar de....
Gooi een spiegel voor jezelf mr. vrije meningsuiting.

Xuod · 21 apr 2009

DekadeZ zei:
Het was volledig te verwachten dat Ahmadinejad misbruik ging maken van de conferentie om Israël te bekritiseren.

Spijtig dat dergelijke, gezonde initiatieven daardoor hun waarde verliezen.

Geloof me, dat is de enige waarde dat zo'n conferentie bezit. Het heeft geen zin om theoretische praatjes te verkopen. We hebben mensen nodig die de feiten tonen zoals ze zijn. En daar is Mr. Ahmadinejad heel goed in geslaagd.

Een leider van een regime, gestoeld op een leer die vrouwen de meest fundamentele rechten ontzegt, terechtstelling van homo's en steniging van verkrachte vrouwen verantwoordt, en die de vernietiging van de joodse staat als een 'islamitische prioriteit ' vooropstelt, het woord geven op een wereldforum over racisme en discriminatie, is al even gek als Filip De Winter in een Moskee het vrijdaggebed laten leiden.

Buiten het feit dat je tekst langs geen kanten klopt, moet ik wel het volgende zeggen. Het is niet omdat andere landen jullie normen en waarden niet delen dat ze daarom discriminerend bezig zijn. Dan is je gezichtsveld wel heel beperkt.

SithCloud · 21 apr 2009

Arifiene zei:
Niettemin valt zijn uitspraak idd onder de vrije meningsuiting. .

De vraag is natuurlijk. Moeten wij "vrije menings uiting" toestaan als die persoon zelf er niet naar handelt?

Ik weet wel dat het "onwesters" is om iemand de mond te snoeren, maar als dien kerel ze niet alle 5 op een rij heeft.... /shrug

Xuod · 21 apr 2009

mac-bc zei:
Wie zegt dat die wreedheden nooit gebeurd zijn? Elk land heeft ooit wel iets op z'n kerfstok staan. Maar is dat daarom een reden om de holocaust een mythe te noemen en het land geen bestaansrecht te gunnen en dit bovendien publiekelijk moeten verkondigen op een VN-top tegen racisme?

Als het bestaansrecht gebaseerd is op een illegale bezetting en verovering, dan ja. Dan is het zeer logisch om te zeggen dat het geen bestaansrecht heeft en is het niet enkel een reden maar, zoals ik hierboven al zei, een absolute voorwaarde het het hier op zo'n conferentie wordt aangehaald.

mac-bc · 21 apr 2009

Xuod zei:
Na jaren tiranniek beleid moeten we opeens springen van vreugde wanneer Mr.Obama zijn hand opsteekt? Dat hij het steekt waar de....
Gooi een spiegel voor jezelf mr. vrije meningsuiting.

Meneer vrije meningsuiting? Ik ben zowat de enige in deze thread die beseft dat vrije meningsuiting z'n grenzen heeft en jij noemt me mr. vrije meningsuiting? Kwestie van alles wat Westers is op een hoopje te smijten zeker? (Zionisme, Israël, enfin voor jouw part heel het westen dus wss :ironic

Overigens met een antwoord als, en ik quote nogmaals:

Xuod zei:
Dat hij het steekt waar de....

typeert dit wss volledig de mening van uw held, de Iraanse leider. Maar dan ben ik wel uitgepraat hoor.

Oja, voor je me nogmaals probeert te klasseren onder het hoopje "westers"; denk dan eens na over het volgende: Als wij, westerlingen, een pleidooi houden voor meer mensenrechten in de wereld dan hebben wij daar praktisch niets van belang bij. We staan zelf al heel ver op het gebied van mensenrechten. Elke pleidooi voor meer mensenrechten is dus onrechtstreeks een pleidooi voor de rechten van uw eigen islamitische bevolking waaronder vrouwen, homo's en alle andere onderdrukten.

Xuod · 21 apr 2009

SithCloud zei:
De vraag is natuurlijk. Moeten wij "vrije menings uiting" toestaan als die persoon zelf er niet naar handelt?

Excuseer? Zelfs België legt banden aan vrije meningsuiting, niet toevallig over dit onderwerp zelf(holocaust) dus... je vraag is helemaal overbodig.

mac-bc · 21 apr 2009

Xuod zei:
Als het bestaansrecht gebaseerd is op een illegale bezetting en verovering, dan ja. Dan is het zeer logisch om te zeggen dat het geen bestaansrecht heeft en is het niet enkel een reden maar, zoals ik hierboven al zei, een absolute voorwaarde het het hier op zo'n conferentie wordt aangehaald.

Kunnen we deze discussie niet ergens anders voeren? We weten allemaal dat Iran Israël van de kaart willen vegen, maar daarom moet je dit niet overal gaan verkondigen.

mac-bc · 21 apr 2009

Xuod zei:
Excuseer? Zelfs België legt banden aan vrije meningsuiting, niet toevallig over dit onderwerp zelf(holocaust) dus... je vraag is helemaal overbodig.

Die wet is er gemaakt voor mensen zoals jullie. Zodat we die holocaust niet ooit moeten lezen in een sprookjesboek i.p.v in een geschiedenisboek omdat bepaalde mensen daar voordeel uit zouden halen.

Xuod · 21 apr 2009

mac-bc zei:
Oja, voor je me nogmaals probeert te klasseren onder het hoopje "westers"; denk dan eens na over het volgende: Als wij, westerlingen, een pleidooi houden voor meer mensenrechten in de wereld dan hebben wij daar praktisch niets van belang bij. We staan zelf al heel ver op het gebied van mensenrechten. Elke pleidooi voor meer mensenrechten is dus onrechtstreeks een pleidooi voor de rechten van uw eigen islamitische bevolking waaronder vrouwen, homo's en alle andere onderdrukten.

Dat is volgens jou(of jullie?) interpretatie van mensenrechten. Wij zouden zoiets niet toestaan uit beschaafdheid. Want volgens onze interpretatie van mensenrechten moeten mensen zich niet bezig houden met dierlijke praktijken. Vandaar het verbod.
Dus onthoud jezelf aub van die zogezegde mensenrechten suprematie.

Xuod · 21 apr 2009

mac-bc zei:
Die wet is er gemaakt voor mensen zoals jullie. Zodat we die holocaust niet ooit moeten lezen in een sprookjesboek i.p.v in een geschiedenisboek omdat bepaalde mensen daar voordeel uit zouden halen.

De reden interesseert me niet, het gaat me erom dat België(en andere Westerse landen) net zo goed vrije meningsuiting beperken wanneer het hun ideologie past.

Xuod · 21 apr 2009

mac-bc zei:
Kunnen we deze discussie niet ergens anders voeren? We weten allemaal dat Iran Israël van de kaart willen vegen, maar daarom moet je dit niet overal gaan verkondigen.

Net zoals Israël hetzelfde zou willen met Iran, dan hebben we zelfs enkele dagen in de kranten mogen lezen. Uw punt?

mac-bc · 21 apr 2009

Xuod zei:
Dat is volgens jou(of jullie?) interpretatie van mensenrechten. Wij zouden zoiets niet toestaan uit beschaafdheid. Want volgens onze interpretatie van mensenrechten moeten mensen zich niet bezig houden met dierlijke praktijken. Vandaar het verbod.
Dus onthoud jezelf aub van die zogezegde mensenrechten suprematie.

Dus omdat mensen zich niet bezig mogen houden met dierlijke praktijken discrimineren jullie vrouwen en homo's? Of kan ik even niet volgen? Wat meer uitleg graag want ik zou nu echt wel eens de reden willen weten waarom jullie vrouwen en homo's discrimineren.

Deus ex Machina · 21 apr 2009

Xuod zei:
Dat bepaalde landen daardoor de zaal verlaten toont gewoon hun hypocrisie. Ik zag geen landen de VN vergadering verlaten toen Mr. Powell zijn toneelstukje over Irak en haar zogezegde WMD's toonde. Toen was het allemaal ook om Irak en Mr.Sadam als de boosdoener te doen lijken, maar owé als het over Israël gaat.

tja, als jij het verschil niet ziet tussen racisme enerzijds en het mogelijk bestaan van WMD's, wel, das dan jou probleem.

of om het simpel te houden, er is een verschil tussen 'Alle Turken zijn mongolen' en 'bij die Turken daar wordt er drugs verhandeld'.

als achteraf blijkt dat er bij die Turken geen drugs wordt verhandeld, wel dat is dan zeer stoem geweest van who ever het heeft gezegd.

mac-bc · 21 apr 2009

Xuod zei:
De reden interesseert me niet, het gaat me erom dat België(en andere Westerse landen) net zo goed vrije meningsuiting beperken wanneer het hun ideologie past.

Dus onze regering heeft een joodse ideologie volgens u? Er is hier nog altijd sprake van scheiding tussen kerk en staat. Als u denkt dat niet het geval is bent u vrij dit aan te klagen aan een gerechtshof in een democratisch land als het onze. Iets wat nooit denkbaar zou zijn in Iran. Je moet er wel gebruik van maken natuurlijk, dus ga uw gang.

mac-bc · 21 apr 2009

Xuod zei:
Net zoals Israël hetzelfde zou willen met Iran, dan hebben we zelfs enkele dagen in de kranten mogen lezen. Uw punt?

Mijn punt?
Dat deze discussie hier niet thuishoort.

Moto · 21 apr 2009

We weten allemaal dat Iran Israël van de kaart willen vegen, maar daarom moet je dit niet overal gaan verkondigen.

Yey laten we weer met de valse anti-islam vertalingen van memri afkomen, goe bezig

Beetje joodse propaganda kan geen kwaad om uw gelijk te halen heh

Als wij, westerlingen, een pleidooi houden voor meer mensenrechten in de wereld dan hebben wij daar praktisch niets van belang bij. We staan zelf al heel ver op het gebied van mensenrechten

Idd en als ze niet luisteren steken we ze in guantanamo, of bv executies van minderjarigen daar is Iran nu ook de koploper in, US heeft daar ook lang in de top gestaan maar die wachten nu tot ze 18 zijn om ze snel te executeren

Xuod · 21 apr 2009

mac-bc zei:
Dus omdat mensen zich niet bezig mogen houden met dierlijke praktijken discrimineren jullie vrouwen en homo's? Of kan ik even niet volgen? Wat meer uitleg graag want ik zou nu echt wel eens de reden willen weten waarom jullie vrouwen en homo's discrimineren.

het is geen discriminatie, het is een misdaad die(terecht) bestraft wordt. Net zoals jullie pedofilie bestraffen(of moet ik zeggen discrimineren?)

Archief - Uitspraken Ahmadinejad op VN-conferentie tegen racisme

Eoz

Legacy Member

Bongobong

Legacy Member

Wesdude

Legacy Member

Xuod

Legacy Member

Xuod

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

Xuod

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

Xuod

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

Xuod

Legacy Member

Xuod

Legacy Member

Xuod

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

Moto

Legacy Member

Xuod

Legacy Member