Archief - Uitspraken Ahmadinejad op VN-conferentie tegen racisme

Thallyos · 21 apr 2009

renaat6 zei:
Zoals verwacht, gebruikte de Iraanse president Ahmadinejad de VN-top over racisme en discriminatie om Israël af te schilderen als "het wreedste en meest racistische regime". Als voorbeeld van 'de pot die de ketel verwijt dat hij zwart ziet' kan dat tellen.

Een leider van een regime, gestoeld op een leer die vrouwen de meest fundamentele rechten ontzegt, terechtstelling van homo's en steniging van verkrachte vrouwen verantwoordt, en die de vernietiging van de joodse staat als een 'islamitische prioriteit ' vooropstelt, het woord geven op een wereldforum over racisme en discriminatie, is al even gek als Filip De Winter in een Moskee het vrijdaggebed laten leiden.

Dat zichzelf respecterende landen zoals Frankrijk, Duitsland en Nederland, daarom forfait gaven en heel wat afgevaardigden van andere westerse landen de zaal verlieten tijdens Ahmadinejad zijn haatrede, leek mij dan ook een passend protest.

Blijkbaar vond onze minister De Gucht, het toch wat riskant om dit boegbeeld van de Islam-manie te schofferen, en bleef hij dus, misschien vrezend voor een 'Fatwa' van één of andere Moellah, braaf zitten. Blijkbaar vond ook geen enkele journalist het nodig hem daar enige toelichting over te vragen.

Filip De Winter zal blij zijn: een goede manier om de Islam-fobie aan te wakkeren...

Sinds wanneer heeft De Gucht dan een dubbelganger? Hij gaf gisteren immers een heel erg mooie speech voor het Belgische diplomatenkorps in Brussel. Over mensenrechten enzo

Deus ex Machina · 21 apr 2009

Xuod zei:
Dat is volgens jou(of jullie?) interpretatie van mensenrechten. Wij zouden zoiets niet toestaan uit beschaafdheid. Want volgens onze interpretatie van mensenrechten moeten mensen zich niet bezig houden met dierlijke praktijken. Vandaar het verbod.
Dus onthoud jezelf aub van die zogezegde mensenrechten suprematie.

'ik vind godsdienst beoefenen een dierlijke en prehistorische praktijk, weg met vrijheid van godsdienst'

Xuod · 21 apr 2009

Deus ex Machina zei:
'ik vind godsdienst beoefenen een dierlijke en prehistorische praktijk, weg met vrijheid van godsdienst'

Gelukkig dan maar dat niemand geïnteresseerd is in jou mening

Moto · 21 apr 2009

tja, als jij het verschil niet ziet tussen racisme enerzijds en het mogelijk bestaan van WMD's, wel, das dan jou probleem.

Lol @ mogelijk bestaan van WMD's, ze wisten op dat moment goed genoeg dat er geen WMD's waren, allemaal verzonnen om nog eens oorlogske te spelen.
Zelfde met de couveus-verhaalke bij den eerste golf-oorlog, dat er mensen nog altijd die zever geloven is gewoon triest

mac-bc · 21 apr 2009

Moto zei:
Yey laten we weer met de valse anti-islam vertalingen van memri afkomen, goe bezig
Beetje joodse propaganda kan geen kwaad om uw gelijk te halen heh

Dit is volledig naast de kwestie, die discussie hoort ergens anders thuis.

Moto zei:
Idd en als ze niet luisteren steken we ze in guantanamo, of bv executies van minderjarigen daar is Iran nu ook de koploper in, US heeft daar ook lang in de top gestaan maar die wachten nu tot ze 18 zijn om ze snel te executeren

Och god, daar zijn ze weer hoor. Alle westerse schandalen uit de kast halen zodat ze zichzelf kunnen goedpraten om nog meer systematisch vrouwen en homo's te discrimineren.

Telkens hetzelfde liedje over ideologische discussies tussen het westen en andere regimes. Alle uitzonderingen bovenhalen in het westen om het systematische discrimineren van andere regimes goed te praten. Overigens wordt jullie laatste lichtpuntje in uw discussie: Guantanamo binnenkort gesloten, waar sta je dan met uw verhaal?

mac-bc · 21 apr 2009

Xuod zei:
Gelukkig dan maar dat niet geïnteresseerd is in jou mening

Dit vertolkt wss wederom de mening van uw held, zo weten we direct ook met welk type mensen we te maken hebben.

mac-bc · 21 apr 2009

Moto zei:
Lol @ mogelijk bestaan van WMD's, ze wisten op dat moment goed genoeg dat er geen WMD's waren, allemaal verzonnen om nog eens oorlogske te spelen.
Zelfde met de couveus-verhaalke bij den eerste golf-oorlog, dat er mensen nog altijd die zever geloven is gewoon triest

Want jij hebt waarschijnlijk eens een nachtje dossiers doorbladerd in het Pentagon... Zo doe je het alleszins overkomen.

Deus ex Machina · 21 apr 2009

Moto zei:
Lol @ mogelijk bestaan van WMD's, ze wisten op dat moment goed genoeg dat er geen WMD's waren, allemaal verzonnen om nog eens oorlogske te spelen.
Zelfde met de couveus-verhaalke bij den eerste golf-oorlog, dat er mensen nog altijd die zever geloven is gewoon triest

Koeweit al vergeten?

en tgaat mij er niet over of er al dan niet WMD's waren, ik heb het over de betekenis van beide uitspraken.

Deus ex Machina · 21 apr 2009

Xuod zei:
Gelukkig dan maar dat niet geïnteresseerd is in jou mening

ja ontkenning, de laatste strohalm van een mens zonder argumenten.

SpeedFreak.be · 21 apr 2009

Even over de kwestie zelf: Ik begrijp het niet. Ok de conferentie was meteen al gedoemd te mislukken, maar door zulke toespraken is het toch godsonmogelijk om nog maar iets voor elkaar te krijgen. Het enige wat hij met deze toespraak heeft bereikt is dat er volgende keer nog minder landen deelnemen.
Een ander geval is of de VN misbruikt moet worden om andere lidstaten op deze manier te schofferen. Ok inhoudelijk had hij mss gelijk, maar waarom moest het op deze manier en vooral waarom moest dit van een leider van een land komen dat discriminatie bijna tot een kunst heeft verheven?

Moto · 21 apr 2009

Dit is volledig naast de kwestie, die discussie hoort ergens anders thuis

Nee propaganda-leugens horen niet thuis in een discussie

Och god, daar zijn ze weer hoor. Alle westerse schandalen uit de kast halen zodat ze zichzelf kunnen goedpraten om nog meer systematisch vrouwen en homo's te discrimineren

Denkt ge nu dat ik een moslim ben omdat ik niet alle westerse propaganda zomaar afslik
(sounds gay btw)
Ik kan gewoon niet overweg met Hypocriete mensen en zeker niet met Hypocriete islamofoben

Overigens wordt jullie laatste lichtpuntje in uw discussie: Guantanamo binnenkort gesloten, waar sta je dan met uw verhaal?

Ah ok als de sluiting een feit is dan is eigenlijk niks verkeerd gebeurd??
Geld dat dan ook voor de concentratie-kampen in WO2, die zijn ook al effe gesloten?

Want jij hebt waarschijnlijk eens een nachtje dossiers doorbladerd in het Pentagon... Zo doe je het alleszins overkomen.

Idd kon je dat idd aantonen met online vrijgegeven document te doorbladeren, maarja ge moet dan wel effe moeite doen dan gewoon te slikken, er zijn al zoveel oorlogen door de US gestart gebaseerd op leugen dat ik deze wel wou checken

Moto · 21 apr 2009

Koeweit al vergeten?

Idd koeweit -> couveuse verhaal, google it

mac-bc · 21 apr 2009

Moto zei:
Denkt ge nu dat ik een moslim ben omdat ik niet alle westerse propaganda zomaar afslik
(sounds gay btw)
Ik kan gewoon niet overweg met Hypocriete mensen en zeker niet in Hypocriete islamofoben

Geen probleem met een kritische blik, ook op onszelf natuurlijk. Maar een paar dingen moet je toch wat in proportie leren bekijken. Een guantanamo waar enkele verdachten van terrorisme gefolterd worden, oftewel de systematische discriminatie van bepaalde bevolkingsgroepen.

Moto zei:
Ah ok als de sluiting een feit is dan is eigenlijk niks verkeerd gebeurd??
Geld dat dan ook voor de concentratie-kampen in WO2, die zijn ook al effe gesloten?

Elk land komt van 0 mensenrechten. In het westen zitten ze nu aan 99%. Met de sluiting van guantanamo komen we al heel erg dicht bij de 100%. Mag ik vragen hoeveel procent je Iran zou geven?

Concentratiekampen? Zijn de westerse regimes voorstanders (geweest) van concentratiekampen? Tiens, daarpas beschuldigde iemand nog het westen van hielenlikkerij van het westen t.o.v. de Joden, nu komt er iemand af alsof het westen voorstanders zouden zijn (geweest) van concentratiekampen...

Vecht het anders eerst onderling uit hoe het westen nu eigenlijk is, en kom dan nog eens terug aub.

Dit prachtig bovenstaand voorbeeldje laat me ook toe om aan te tonen hoe hier aan "westen-basherij" gedaan wordt. Liefs nog Amerika-bashen.

Deus ex Machina · 21 apr 2009

Moto zei:
Idd koeweit -> couveuse verhaal, google it

wat heeft dat er mee te zien?
propaganda zal er altijd zijn, moeten we daarom zomaar het ene land het andere laten binnen vallen? Dat kan nu ook wel voor irak worden gezegd, maar het punt blijft. Over de Duitsers zijn indertijd ook een pak leugens verkondigt (zoals het opwerpen van baby's en die opvangen met bajonetten door duitse soldaten), los daarvan hadden we wel reden om iets tegen de duitse invasie te doen.

Arifiene · 21 apr 2009

SithCloud zei:
De vraag is natuurlijk. Moeten wij "vrije menings uiting" toestaan als die persoon zelf er niet naar handelt?

Ik weet wel dat het "onwesters" is om iemand de mond te snoeren, maar als dien kerel ze niet alle 5 op een rij heeft.... /shrug

Ja das een dilemma ofcoz. Drmee dat ik zei: Hij staat blijkbaar boven de wet van zijn eigen land.

Xuod zei:
het is geen discriminatie, het is een misdaad die(terecht) bestraft wordt. Net zoals jullie pedofilie bestraffen(of moet ik zeggen discrimineren?)

Jammer, maar jij woont (helaas voor ons) in het westen, en jij hebt je aan onze regels te houden, en die stellen dat ge mensen niét discrimineert op basis van seksuele voorkeur.
Als dat u niet aanstaat stel ik voor dat ge bij uw groot voorbeeld gaat gaan wonen.

Deus ex Machina zei:
'ik vind godsdienst beoefenen een dierlijke en prehistorische praktijk, weg met vrijheid van godsdienst'

Voila.
Geen dierlijke, wel onmenselijke zou ik zo zeggen.

Xuod zei:
Gelukkig dan maar dat niet geïnteresseerd is in jou mening

K denk dat heel wat meer mensen zich kunnen vinden in zijn mening dan in die van jou.

Grappig, hij begon te posten met 'als moslim', en ik wist al dat er onzin ging uitkomen.

Bongobong · 21 apr 2009

mac-bc zei:
Die wet is er gemaakt voor mensen zoals jullie. Zodat we die holocaust niet ooit moeten lezen in een sprookjesboek i.p.v in een geschiedenisboek omdat bepaalde mensen daar voordeel uit zouden halen.

Het verbod om de holocaust te ontkennen is belachelijk.

De holocaust is een feit uit de geschiedenis. Waarom zou dit éne feit wel het recht hebben om beschermd te worden door de wet en alle andere genocides in de geschiedenis niet?

Wat niet weg neemt dat het achterlijk is om de holocaust te ontkennen.

Maar Ahmedinejad ontkent ook de holocaust niet. Hij spreekt zich daar bewust niet over uit, maar zegt enkel dat de joden moeten stoppen om een feit uit de geschiedenis aan te halen als legitimatie om Palestijnen te vermoorden.

Moto · 21 apr 2009

Mja men middag pauze zit erop maar toch hier nog effe rap op reageren

Een guantanamo waar enkele verdachten van terrorisme gefolterd worden, oftewel de systematische discriminatie van bepaalde bevolkingsgroepen.

Niet echt heh, mensen kregen geld om terrorisme verdachten uit te leveren, zo zijn er genoeg zomaar naar daar gestuurd om wat geld bij te verdienen

trouwens guantanamo -> concentratiekampen, zeer logisch als niemand nog guantanomo binnekort mag aanhalen omdat het gesloten wordt, mogen de joden dan wel nog teren op de concentratie kampen?

propaganda zal er altijd zijn, moeten we daarom zomaar het ene land het andere laten binnen vallen?

Ja, als de publieke opinie geen oorlog wilt, moeten we die niet proberen te krijgen door leugens te verkopen.

Bongobong · 21 apr 2009

mac-bc zei:
Elk land komt van 0 mensenrechten. In het westen zitten ze nu aan 99%. Met de sluiting van guantanamo komen we al heel erg dicht bij de 100%. Mag ik vragen hoeveel procent je Iran zou geven?

haha dit is geestig, daarjuist was je nog bezig over de schandalige discriminatie van homo's in moslimlanden, en nu vergeet je dat homos niet mogen trouwen in Amerika.

mac-bc zei:
Concentratiekampen? Zijn de westerse regimes voorstanders (geweest) van concentratiekampen?

Nee, ze hebben die per ongeluk gebouwd.

SithCloud · 21 apr 2009

Bongobong zei:
haha dit is geestig, daarjuist was je nog bezig over de schandalige discriminatie van homo's in moslimlanden, en nu vergeet je dat homos niet mogen trouwen in Amerika.

Nee, ze hebben die per ongeluk gebouwd.

Ja want niet mogen trouwen kan je wel vergelijken met ze actief executeren

Meent ge dat nu....

-_-

mac-bc · 21 apr 2009

Bongobong zei:
haha dit is geestig, daarjuist was je nog bezig over de schandalige discriminatie van homo's in moslimlanden, en nu vergeet je dat homos niet mogen trouwen in Amerika.

Niet mogen trouwen vs. gediscrimineerd worden. Ok, het is een zekere vorm van, maar toch niet helemaal hetzelfde imo. Overigens mag het in sommige staten wel al dacht ik.

Bongobong zei:
Nee, ze hebben die per ongeluk gebouwd.

Tja, als je natuurlijk het nazi-regime gelijkstelt met het westen, dan kan ik er inkomen dat je veel kritiek hebt op het westen.

De vraag is maar zeer hoe die vergelijking opgaat.

Archief - Uitspraken Ahmadinejad op VN-conferentie tegen racisme

Thallyos

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

Xuod

Legacy Member

Moto

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

SpeedFreak.be

Legacy Member

Moto

Legacy Member

Moto

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

Arifiene

Legacy Member

Bongobong

Legacy Member

Moto

Legacy Member

Bongobong

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member