Avondland zei:
Natuurlijk werden er heel wat mensen geëxecuteerd. En ik keur dat niet goed, hoewel een revolutionaire- of oorlogsperiode dat misschien wel eens vereist. Maar ook die site is zeer subjectief en duidelijk anti-Castro. Misschien wat beroepsmisvorming door mijn opleiding als historicus, maar het lijkt als informatie afhalen over Hitler op een neonaziwebstek. Natuurlijk heeft Hitler ook menselijke kanten gehad en heeft hij een aantal goede zaken verricht (hoewel die in het licht van de nakende wereldbrand niet zo positief meer zijn), maar dat weerlegt niet dat hij roekeloos tekeer ging en een van de hoofdoorzaken is voor een bloedbad die tot de dag van vandaag nazindert.
wel als geschiedkundige zal je waarschijnlijk ooit al eens een boek gezien hebben, misschien al gelezen zelfs. je kan genoeg bronnen vinden over wat Castro heeft uitgespookt. Proberen de bron in diskrediet te brengen is hier niet de strategie.
Avondland zei:
Perceptieverschil. Hezbollah is voor de een terroristisch, terwijl het voor de andere vrijheidsstrijders zijn. Voor iemand die er neutraal tegenover staat, is het een islamitische politieke organisatie met een militante tak.
uhu, perceptie, datgene wat er voor zorgt dat iedere loser die genoeg grote woorden gebruikt en uit zijn bek lult plots wordt aanzien als een groot intellectueel. ik heb er geen boodschap aan hoe de boodschap wordt overgedragen, maar aan wat de boodschap is. Wat Castro heeft gedaan si mensonwaardig, dat zijn politieke vriendjes hem daarom een 'groot leider' noemen veranderd daar nu eens niets aan.
Avondland zei:
Tja, realpolitiek vereist nu eenmaal het hebben van bepaalde belangen die niet bepaald te maken hebben met ideologie. De Koude Oorlog was geen strijd tussen kapitalisme en communisme, maar een van invloedssferen en macht.
uhu, macht om hun politieke idealen door te drukken. Macht om de macht is een idioot idee. Dat is zoiets als geld willen omwille van het geld, onzin. Je wil geld om de voordelen dat geld met zich meebrengt, niet omdat je graag kleurrijke briefjes ziet.
Avondland zei:
O, zijn de presidenten van de VS dan doetjes geweest? Politiek geweld is al zo oud als de straat. Soms is het nodig geweest.
nee, de VS is een land met 300 jaar geschiedenis, Castro is 1 (dode) man die voor een bepaalde periode heeft geregeerd over Cuba.
Avondland zei:
Censuur bestaat ook in het Westen. Vergeet dat niet. De manier waarop iets bestraft wordt verschilt alleen. De vraag is ook hoe accuraat de informatie is die 'wij' hebben over niet-Westerse vormen van censuur.
Censuur is dan ook soms nodig. Het verschil zit hem inderdaad in hoe de regering er op reageert als iemand zich tegen de regering kant. Maar ik neem aan dat in het westen niemand plots verdwijnt als ie wat kritiek heeft op de regering.
Avondland zei:
Wie er meespeelt in geopolitiek wordt niet bepaald door leugen of waarheid, maar door macht. Kijk naar Bush en Irak in 2003. Een oorlog gebaseerd op een leugen. En hij geraakte er mee weg.
En hoeveel kritiek heeft Bush niet moeten slikken, van gans de wereld. Het feit dat je mag kritiek geven is veelzeggend. Staatshoofden gaan altijd fouten maken, het is pas erg als je mening plots ontnomen wordt.
Avondland zei:
Aan blind anti-Amerikanisme doe ik niet mee. Ik heb niets tegen het Amerikaanse volk, wel aan de Amerikaanse buitenlandse politiek. Of Obama veel beterschap zal brengen weet ik niet. Peilingen beginnen tegen hem te groeien. Een isolationistische Amerikaanse president zou al een goed begin zijn. Maar utopisch, helaas.
Ja want je afzonderen van de rest van de wereld is altijd een goed idee. Ik vraag me af wat de kritiek dan zou zijn op de VS.
.