Deus ex Machina zei:
oh maar ik heb er nog hoor
The Infamous Firing Squads
en misschien ook eens het zwartboek van het communisme lezen.
Natuurlijk werden er heel wat mensen geëxecuteerd. En ik keur dat niet goed, hoewel een revolutionaire- of oorlogsperiode dat misschien wel eens vereist. Maar ook die site is zeer subjectief en duidelijk anti-Castro. Misschien wat beroepsmisvorming door mijn opleiding als historicus, maar het lijkt als informatie afhalen over Hitler op een neonaziwebstek. Natuurlijk heeft Hitler ook menselijke kanten gehad en heeft hij een aantal goede zaken verricht (hoewel die in het licht van de nakende wereldbrand niet zo positief meer zijn), maar dat weerlegt niet dat hij roekeloos tekeer ging en een van de hoofdoorzaken is voor een bloedbad die tot de dag van vandaag nazindert.
ehm nee, het is gewoon verwoording voor wat er gebeurd is. hoe moet je anders zeggen dat zijn strijders terreur hebben gezaaid?
Perceptieverschil. Hezbollah is voor de een terroristisch, terwijl het voor de andere vrijheidsstrijders zijn. Voor iemand die er neutraal tegenover staat, is het een islamitische politieke organisatie met een militante tak.
maar dat ware gelogen, groot verschil met hierboven. Ze strijden hoogstens voor hun eigen politieke agenda
Tja, realpolitiek vereist nu eenmaal het hebben van bepaalde belangen die niet bepaald te maken hebben met ideologie. De Koude Oorlog was geen strijd tussen kapitalisme en communisme, maar een van invloedssferen en macht.
2 wrongs dont make a right.
trouwens 'amerika' is wel wat anders dan 'castro'
O, zijn de presidenten van de VS dan doetjes geweest? Politiek geweld is al zo oud als de straat. Soms is het nodig geweest.
en daarboven op, in de westerse wereld staat het je vrij om kritiek te leveren op eender wat, iets wat in cuba niet mogelijk is. iedere regering begaat fouten, sommige maken er gewoon een pak meer.
Censuur bestaat ook in het Westen. Vergeet dat niet. De manier waarop iets bestraft wordt verschilt alleen. De vraag is ook hoe accuraat de informatie is die 'wij' hebben over niet-Westerse vormen van censuur.
ik ben ook niet voor het idee dat men mensen moet straffen omwille van hun mening. maar tegelijkertijd moet je dan ook met die gasten geen rekening houden. wie pertinent onwaarheden verkondigd moet niet zagen dat ie niet mag meespelen.
Wie er meespeelt in geopolitiek wordt niet bepaald door leugen of waarheid, maar door macht. Kijk naar Bush en Irak in 2003. Een oorlog gebaseerd op een leugen. En hij geraakte er mee weg.
ik krijg trouwens het idee dat je niet meer verkondigd dan 'hij is anti VS dus daarom mag ie meer dan anderen'. En laat ons niet weer beginnen over Israêl, iedereen en niemand heeft fouten gemaakt in het midden oosten, het is belachelijk om het eenzijdig op israêl of palestina te steken. it takes two to tango
Aan blind anti-Amerikanisme doe ik niet mee. Ik heb niets tegen het Amerikaanse volk, wel aan de Amerikaanse buitenlandse politiek. Of Obama veel beterschap zal brengen weet ik niet. Peilingen beginnen tegen hem te groeien. Een isolationistische Amerikaanse president zou al een goed begin zijn. Maar utopisch, helaas.
