Archief - Vader Krajicek weg uit Nederland

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

DeBuGGeR

Legacy Member
heb je daar dan werkelijk een recht op? ik dacht dat zoiets strafbaar was? :)

ik weet logischerwijze natuurlijk dat niet alleen moslims verantwoordelijk zijn voor al het geweld in de wereld, maar ze komen zo vaak in de media dat ze er volgens mij dan toch een groot aandeel in hebben

Oldskooler

Legacy Member
gentille zei:
Het gaat hem niet om het feit of ze getollereerd worden of niet. Wel dat sommige die regel zouden willen gebruiken zoals in het voorbeeldje dat ik net gegeven heb. Dus je mag iemand verbaal beledigenen maar je mag niet verbaasd zijn als je een klop op je gezicht krijgt?

Tja tuurlijk, 'grap' kan als excuus gebruikt worden, maar dat maakt niet weg, dat de islam nog een zeer intollerante godsdienst is, en uiterst gevoelig is. Maar zelfs als grappenmaker kon je er niet met weg.

Gentille

Legacy Member
Oldskooler zei:
Tja tuurlijk, 'grap' kan als excuus gebruikt worden, maar dat maakt niet weg, dat de islam nog een zeer intollerante godsdienst is, en uiterst gevoelig is. Maar zelfs als grappenmaker kon je er niet met weg.

https://www.beyondgaming.be/forums

Raak iemand op zijn gebied en hij zal ook intollerant/reactie geven

Oldskooler

Legacy Member
gentille zei:
https://www.beyondgaming.be/forums

Raak iemand op zijn gebied en hij zal ook intollerant/reactie geven

Wat een onnozel vb, niemand keurt hooligans goed. En bij mijn weten, moet je niet onderduiken of beveiligd worden, omdat je iemands favo voetbalclub hebt beledigd. Enkele heethoofden die er expres op uit zijn om geweld te zoeken, spreekt een hele godsdienst niet goed, die is opgesloten in haar eigen leefwereldje.

Gentille

Legacy Member
Oldskooler zei:
Wat een onnozel vb, niemand keurt hooligans goed. En bij mijn weten, moet je niet onderduiken of beveiligd worden, omdat je iemands favo voetbalclub hebt beledigd. Enkel heethoofden die er expres op uit zijn om geweld te zoeken, spreekt een hele godsdienst niet goed, die is opgesloten in haar eigen leefwereldje.

Ah dus iedereen die gelooft in de Islam is een extremist? Denk je dat degene die bedreigingen uiten niet uit zijn op geweld en vechten? Dat zijn ook de hooligans onder de voetbalsupporters hoor. En ze gebruiken hun godsdienst om dat te doen.

Bart Religion

Legacy Member
DeBuGGeR zei:
heb je daar dan werkelijk een recht op? ik dacht dat zoiets strafbaar was? :)

ik weet logischerwijze natuurlijk dat niet alleen moslims verantwoordelijk zijn voor al het geweld in de wereld, maar ze komen zo vaak in de media dat ze er volgens mij dan toch een groot aandeel in hebben

een kleine minderheid van "de moslims". Achmed met de pet die zich goed gedraagt daar hoor je niks van uiteraard.

Oldskooler

Legacy Member
gentille zei:
Ah dus iedereen die gelooft in de Islam is een extremist? Denk je dat degene die bedreigingen uiten en moorden niet uit zijn of geweld en vechten? Dat zijn ook de hooligans onder de voetbalsupporters hoor.


Wat een bullshit, de hele politieke discussie in nederland, de hopen voorbeelden van mensen die moeten onderduiken, de hele heisa in de wereld, en dan kom jij af met hooligans (die tegenstrijdig zijn met de wet):sleep: omg, Nee het zijn niet allemaal extremisten, maar zelfs de meest gematigde is uiterst gevoelig voor kritiek, gevoelig omdat ze zo geïndoctrineerd zijn door hun godsdienst.

zikje

Legacy Member
Oldskooler zei:
Nee het zijn niet allemaal extremisten, maar zelfs de meest gematigde is uiterst gevoelig voor kritiek, gevoelig omdat ze zo geïndoctrineerd zijn door hun godsdienst.
Je ziet alleen maar de meest felle personen. De meest gematigde zie je niet hoor.

Gentille

Legacy Member
Oldskooler zei:
Wat een bullshit, de hele politieke discussie in nederland, de hopen voorbeelden van mensen die moeten onderduiken, de hele heisa in de wereld, en dan kom jij af met hooligans (die tegenstrijdig zijn met de wet):sleep: omg, Nee het zijn niet allemaal extremisten, maar zelfs de meest gematigde is uiterst gevoelig voor kritiek, gevoelig omdat ze zo geïndoctrineerd zijn door hun godsdienst.

Hopen mensen die moeten onderduiken? Geert Wilders die het zelf heeft gezocht. En de vooraanstaande ex-moslims waar ik mijn mening al over gegeven heb.
Het is niet omdat je gevoelig bent voor kritiek dat je daarom op iemands gezicht moet slaan. Je kan gewoon discussiëren ook, zoals gedaan werd in het programma bimbo's en boerka's. Iedereen was daar aanwezig, alle mogelijk partijen en er werd gepraat.

Bart Religion

Legacy Member
Oldskooler zei:
Wat een bullshit, de hele politieke discussie in nederland, de hopen voorbeelden van mensen die moeten onderduiken, de hele heisa in de wereld, en dan kom jij af met hooligans (die tegenstrijdig zijn met de wet):sleep: omg, Nee het zijn niet allemaal extremisten, maar zelfs de meest gematigde is uiterst gevoelig voor kritiek, gevoelig omdat ze zo geïndoctrineerd zijn door hun godsdienst.

Jij bent vast aan alle moslims gaan vragen hoe gematigd ze zijn en hoe dat in verhouding staat met hun gevoeligheid voor kritiek en hebt daar een mooie studie rond gemaakt of je neemt enkele voorbeelden die betrekking hebben tot een kleine minderheid en besluit maar dat het wel voor allemaal moet gelden?

Oldskooler

Legacy Member
gentille zei:
Hopen mensen die moeten onderduiken? Geert Wilders die het zelf heeft gezocht. En de vooraanstaande ex-moslims waar ik mijn mening al over gegeven heb.
Het is niet omdat je gevoelig bent voor kritiek dat je daarom op iemands gezicht moet slaan. Je kan gewoon discussiëren ook, zoals gedaan werd in het programma bimbo's en boerka's. Iedereen was daar aanwezig, alle mogelijk partijen en er werd gepraat.

Bimbo's en boerka's duidde mooi aan wat er mis gaat, ja en er werd gepraat, maar hun 'achterlijke' mentaliteit gaat door in onze steden, en ze zijn duidelijk van plan niet te integreren, mooi is dat. Het was overduidelijk dat de moslims goed geïrriteerd waren in het debat, overduidelijk met wat we opgescheept zitten.

Jij bent vast aan alle moslims gaan vragen hoe gematigd ze zijn en hoe dat in verhouding staat met hun gevoeligheid voor kritiek en hebt daar een mooie studie rond gemaakt of je neemt enkele voorbeelden die betrekking hebben tot een kleine minderheid en besluit maar dat het wel voor allemaal moet gelden?
Waar is uw studie, wel de voorbeelden waar het de mist in gaat, beginnen nochtans de spuigaten uit lopen en wij moeten maar staan toekijken. Als je voorbeelden moet hebben, moet je de "anti islamisering topc" maar eens doornemen. 'Enkele voorbeelden', lol.

Gentille

Legacy Member
Oldskooler zei:
Bimbo's en boerka's duidde mooi aan wat er mis gaat, ja en er werd gepraat, maar hun 'achterlijke' mentaliteit gaat door in onze steden, en ze zijn duidelijk van plan niet te integreren, mooi is dat. Het was overduidelijk dat de moslims goed geïrriteerd waren in het debat, overduidelijk met wat we opgescheept zitten.

Welke achterlijke mentaliteit? Dat zagen me er goed integreerde mensen uit. De moslima-prestatrices, spraken perfect Nederlands, discussiëren enz.
De man met zijn boerka-vrouw volgde de Koran letterlijk ja en was extreem maar hij heeft gezegd dat hij nog altijd respect heeft voor andermans mening. Ik hoor je al afkomen met de mini-rok affaire. Het is misschien belachelijk ja maar dat maakt mijn rekening niet. Als hij dat niet wil zien, wil hij dat niet zien en niemand kan hem daartoe verplichten. Ze moeten zich aanpassen maar zich aanpassen aan onze normen en waarden betekent niet dat ze hun normen en waarden (religie) moeten overboord gooien. Je kan ze respecteren maar je moet er daarom niet noodzakelijk met akkoord gaan. Hij heeft ook duidelijk gezegd dat de Islam geweld afzweert en respect een must is. De gematigde moslim zal daar geen problemen mee hebben en ik ken er genoeg.

Bart Religion

Legacy Member
Oldskooler zei:
Bimbo's en boerka's duidde mooi aan wat er mis gaat, ja en er werd gepraat, maar hun 'achterlijke' mentaliteit gaat door in onze steden, en ze zijn duidelijk van plan niet te integreren, mooi is dat. Het was overduidelijk dat de moslims goed geïrriteerd waren in het debat, overduidelijk met wat we opgescheept zitten.

Waar is uw studie, wel de voorbeelden waar het de mist in gaat, beginnen nochtans de spuigaten uit lopen en wij moeten maar staan toekijken. Als je voorbeelden moet hebben, moet je de "anti islamisering topc" maar eens doornemen. 'Enkele voorbeelden', lol.

Ik heb niet van een studie gesproken, enkel een vraag gesteld. Je zit hier van alles te beweren zonder het te staven met werkelijk bewijsmateriaal. Willekeurige & losse voorbeelden zijn dat iig al niet.

Al waren er een miljard voorbeelden of amper een tiental waarom zou dat ter zake doen in de vraag of alle moslims, zelfs de "meest gematigde", verantwoordelijk zouden zijn eventueel wangedrag?

Oldskooler

Legacy Member
gentille zei:
Welke achterlijke mentaliteit? Dat zagen me er goed integreerde mensen uit. De moslima-prestatrices, spraken perfect Nederlands, discussiëren enz.
De man met zijn boerka-vrouw volgde de Koran letterlijk ja en was extreem maar hij heeft gezegd dat hij nog altijd respect heeft voor andermans mening. Ik hoor je al afkomen met de mini-rok affaire. Het is misschien belachelijk ja maar dat maakt mijn rekening niet. Als hij dat niet wil zien, wil hij dat niet zien en niemand kan hem daartoe verplichten. Ze moeten zich aanpassen maar zich aanpassen aan onze normen en waarden betekent niet dat ze hun normen en waarden (religie) moeten overboord gooien. Je kan ze respecteren maar je moet er daarom niet noodzakelijk met akkoord gaan. Hij heeft ook duidelijk gezegd dat de Islam geweld afzweert en respect een must is. De gematigde moslim zal daar geen problemen mee hebben en ik ken er genoeg.
Moest er nog bijkomen dat men daar een paar moslims neerzette die niet eens nederlands konden. Je vergeet blijkbaar de essentie van de reportage, het kwam uiteindelijk neer dat je een 'zijde' 'moest' kiezen, die van Hans teeuwen, of die van de moslims, jij hebt uw keuze blijkbaar al gemaakt, ik ook :tongue: Zij hebben hun willetje ja, en dat willetje zullen ze hanteren in de steden waar ze stillaan de meerderheid beginnen te vormen.

Oldskooler

Legacy Member
bartreligion zei:
Ik heb niet van een studie gesproken, enkel een vraag gesteld. Je zit hier van alles te beweren zonder het te staven met werkelijk bewijsmateriaal. Willekeurige & losse voorbeelden zijn dat iig al niet.

Al waren er een miljard voorbeelden of amper een tiental waarom zou dat ter zake doen in de vraag of alle moslims, zelfs de "meest gematigde", verantwoordelijk zouden zijn eventueel wangedrag?

HEt zit in hun cultuur, in hun gedrag, het staat in hun boek.

Kijk zelf eens naar de voorbeelden, van de moslims die de sharia in willen voeren, in brittanië is een groot deel voorstander van de sharia, in canada is men er al in geslaagd geweest de sharia in te voeren, in veel westerse landen is de sharia al werkelijkheid en wordt ze ondergronds uitgevoerd. In engeland is de sharia informeel al lang actief, en zijn er courts waar moslims beroep op kunnen doen, ze hebben zelfs hun eigen website, en ze kennen blijkbaar succes.

Heir heb je al zo een vb:
Moslimouders in Nederland laten massaal hun testament opstellen volgens de shariawetgeving.
http://www.elsevier.nl/nieuws/nederland/artikel/asp/artnr/119181/index.html
Dat zijn de gematigden, en ja er zijn ook moslims die er tegen zijn, maar welke moslim zal zijn goesting krijgen denk je?? Zeker als de finaciering van de moslimpraktijken, in de westerse samenleving uit het oosten komt, kijk maar naar de finaciering van de moskeëen, wie betaalt, wie bepaalt.
https://www.beyondgaming.be
http://reporter.kro.nl/uitzendingen/2007/0402_moskeeen/intro.aspx

elDuderino

Legacy Member
Als er maar genoeg vreemdelingen zijn, gaan ze voor elkaar weglopen :)

Ik vind echt dat die coash aan het zeveren is, maar hij doet maar wat hij niet laten kan. Dat die moslims hier niet helemaal hetzelfde als ons moeten zijn is net vrijheid en democratie.

Heeft niet echt veel met de openingspost te maken, maar dat van die cabaretier kan natuurlijk niet. Iedereen moet kunnen zeggen dat de islam een achterlijke godsdienst (al dan niet een pleonasme) is zonder voor zijn leven te vrezen. Wat eigenlijk niet eens racistisch is, want je kiest zelf (of zou toch zelf moeten kunnen kiezen) of je er een bent of niet.
Die zaak is trouwens niet veel anders dan die kogelbrieven voor die hoofdoek hier in Belgie (enkel is het hier de andere extreme kant die gaat bedreigen), en zou imo ook gelijkaardig moeten behandeld worden.

Racemaniac

Legacy Member
gentille zei:
Ah dus iedereen die gelooft in de Islam is een extremist? Denk je dat degene die bedreigingen uiten niet uit zijn op geweld en vechten? Dat zijn ook de hooligans onder de voetbalsupporters hoor. En ze gebruiken hun godsdienst om dat te doen.
'k haat zo'n redeneringen hé... ge kaart iets aan en dan komen ze met zo'n nonsens af waar ge amper op kunt reageren...
het feit dat we niet exact weten hoeveel het er zijn moet alles goedpraten of zo?

wa doet het ertoe hoeveel extremisten er zijn? ze zijn er, en er moet een oplossing voor gevonden worden, en de gematigde moslims zullen door de meer extremistische gevallen ook goed aangevuurd worden om mee te doen, gezien die ook wel zien dat ze hier zoveel gedaan krijgen dat ze nergens elders gedaan krijgen!

en vergis u niet hoe anti-westers de gemiddelde moslim kan zijn. ze hoeven daarom niet in boerka rond te lopen en bij elke betoging mee te gaan. M'n moeder had in haar apotheek een moslim meisje werken, geen hoofddoek en zo, vrij goed geïntegreerd. maar toen ze een grapje maakten over een blanke vrouw dat die familie van haar zou zijn (nix ergs), reageerde ze heel verontwaardigd, niemand van haar familie zou ooit iets met een westerling hebben, da was gewoon onmogelijk. dat mag en kan niet.
en dat was dan uw gematigde moslim... 'k wil eerlijk gezegd al niet weten wat er in die extremisten hun kop omgaat als mensen die wij als gewoon/gematigd al zo anti westers zijn opgesteld....

Gentille

Legacy Member
Oldskooler zei:
HEt zit in hun cultuur, in hun gedrag, het staat in hun boek.

Kijk zelf eens naar de voorbeelden, van de moslims die de sharia in willen voeren, in brittanië is een groot deel voorstander van de sharia, in canada is men er al in geslaagd geweest de sharia in te voeren, in veel westerse landen is de sharia al werkelijkheid en wordt ze ondergronds uitgevoerd. In engeland is de sharia informeel al lang actief, en zijn er courts waar moslims beroep op kunnen doen, ze hebben zelfs hun eigen website, en ze kennen blijkbaar succes.

Heir heb je al zo een vb:
Moslimouders in Nederland laten massaal hun testament opstellen volgens de shariawetgeving.
http://www.elsevier.nl/nieuws/nederland/artikel/asp/artnr/119181/index.html
Dat zijn de gematigden, en ja er zijn ook moslims die er tegen zijn, maar welke moslim zal zijn goesting krijgen denk je?? Zeker als de finaciering van de moslimpraktijken, in de westerse samenleving uit het oosten komt, kijk maar naar de finaciering van de moskeëen, wie betaalt, wie bepaalt.
https://www.beyondgaming.be
http://reporter.kro.nl/uitzendingen/2007/0402_moskeeen/intro.aspx


In Engeland is 40% voorstander van de Sharia en dat is nog altijd geen meerderheid. En de Sharia hoeft niet persé gelinkt te worden aan iets extreems, de Joden gebruiken een dergelijk systeem maar geen haan die er om kraait.

Racemaniac zei:
'k haat zo'n redeneringen hé... ge kaart iets aan en dan komen ze met zo'n nonsens af waar ge amper op kunt reageren...
het feit dat we niet exact weten hoeveel het er zijn moet alles goedpraten of zo?

wa doet het ertoe hoeveel extremisten er zijn? ze zijn er, en er moet een oplossing voor gevonden worden, en de gematigde moslims zullen door de meer extremistische gevallen ook goed aangevuurd worden om mee te doen, gezien die ook wel zien dat ze hier zoveel gedaan krijgen dat ze nergens elders gedaan krijgen!

en vergis u niet hoe anti-westers de gemiddelde moslim kan zijn. ze hoeven daarom niet in boerka rond te lopen en bij elke betoging mee te gaan. M'n moeder had in haar apotheek een moslim meisje werken, geen hoofddoek en zo, vrij goed geïntegreerd. maar toen ze een grapje maakten over een blanke vrouw dat die familie van haar zou zijn (nix ergs), reageerde ze heel verontwaardigd, niemand van haar familie zou ooit iets met een westerling hebben, da was gewoon onmogelijk. dat mag en kan niet.
en dat was dan uw gematigde moslim... 'k wil eerlijk gezegd al niet weten wat er in die extremisten hun kop omgaat als mensen die wij als gewoon/gematigd al zo anti westers zijn opgesteld....


Dus als ik er op wijs dat niet-moslims ook extreme feiten plegen of stellen verkoop ik nonsens?
Natuurlijk zijn er extremen langs beide zijden dat heb ik nooit om te nimmer ontkent. Met hun idiote stellingen proberen ze enkel aanhang te winnen en ze geven elkaar steeds argumenten om elkaar te bekritiseren. Zet ze van mijn part allemaal op een eilandje en ze kunnen elkaar de kop afbijten, i don't care.

Over dat moslimmeisje, weer gaat men naar hun geloof en dat zijn hun waarden en normen. Is het verboden om verontwaardigend te reageren? Dat is nu éénmaal iets dan in hun cultuur gebakken zit en daar moet tijd overgaan. Maar als men ze gaat verplichten om met een Westerling te trouwen ben je even slecht bezig als hen zelf. Uithuwelijken en toestanden ben ik ook niet voor te vinden, maar ga eens praten met je grootouders of overgrootouders, er zullen daar ook vele zijn die niet voor de liefde zijn getrouwd. Ofwel voor land of wel omdat ze te vroeg van de grond zijn geweest enz.

Oldskooler

Legacy Member
gentille zei:
In Engeland is 40% voorstander van de Sharia en dat is nog altijd geen meerderheid. En de Sharia hoeft niet persé gelinkt te worden aan iets extreems, de Joden gebruiken een dergelijk systeem maar geen haan die er om kraait.

my god, wel dikke pech dat de sharia al lang actief is he, welliswaar niet op de legale manier. En het is maar wat je verstaat onder extreem, dat van die testamenten, is dat extreem? De sharia wetgeving wordt al langer gebruikt in het familie- en contractrecht. Ja de joden, ze hebben het geluk om met weinigen te zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan